× Legislació relacionada STCOR, Penal del 27 d'abril del 2012 ( ROJ: STCOR 55/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:55 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: CP-139-2/10 Data resolució: 27/04/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Pulido contra l'aute del Batlle que havia rebutjat la seva petició de procedir a l'execució de la responsabilitat civil contra Barba. El tribunal considera que Pulido no es troba en estat d'insolvència, ja que té ingressos regulars i podria proposar un pagament escalonat de les indemnitzacions als perjudicats en un termini de temps raonable. A més, el tribunal destaca que Pulido té la possibilitat de vendre el seu vehicle per indemnitzar els perjudicats i reduir les seves despeses. Per tant, el recurs d'apel·lació és rebutjat i l'aute original és confirmat. Addicionalment, el tribunal condemna Pulido al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Barba Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-set d'abril del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de la sentència dictada en el marc de la causa núm. CP-139-2/10, seguida per les contravencions penals de lesions per imprudència lleu i danys per imprudència lleu, sent part apel·lant Pulido, representat per la Lletrada Sra. Vélez, i sent parts apel·lades el Barba, representat pel lletrat Sr. Yuste, Salamanca i Arnau, representats ambdós per la Lletrada Sra. Sanç, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Morell i actuant de ponent el Magistrat Sr. Barba, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que per sentència de data 17 de maig de 2011, el Tribunal Unipersonal de Batlle va condemnar Pulido, en rebel·lia processal, com autor d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, a la pena de 400 EUR de multa i 15 dies de privació del permís de conduir, i com autor d'una contravenció penal de danys per imprudència lleu, a la pena de 200 EUR de multa i 8 dies de privació del permís de conduir, i en concepte de responsabilitat civil, l'ha condemnat, subsidiàriament amb Barba, a pagar les quantitats següents: a Arnau, 2.550,85 EUR en concepte de danys al vehicle, dels quals Barba únicament a concurrència de 1.950,85 EUR en aplicació de l'article 16.c de la seva Llei de creació, a Salamanca, 7.600 EUR més la quantitat acredita per l'I.T.T. en període d'execució de sentència. RESULTANT: que per escrit de data 29 de juny de 2011, la representació lletrada d'Pulido va posar de manifest que la situació del seu defensat no li permetia pagar les condemnes civils, de manera que es donen les condicions de la intervenció subsidiària d'Barba com a altre responsable civil. RESULTANT: que per escrit de data 18 de juliol de 2011, la representació lletrada d'Barba va protestar contra aquesta demanda, fent valdre que el pagament pel seu defensat suposa un parador desconegut o una impossibilitat econòmica del condemnat de procedir a l'abonament de les quanties fixades, cosa no demostrada en el cas d'autes. RESULTANT: que per escrit de data 20 de juliol de 2011, la representació lletrada dels perjudicats va protestar també contra la demanda. RESULTANT: que per aute de data 2 d'agost de 2011, el Batlle en càrrec de l'execució de la sentència no va donar lloc a la sol·licitud efectuada per la representació lletrada del condemnat i va requerir a aquest per a que procedís a efectuar una proposta seriosa de pagament de la responsabilitat civil a la que ha estat condemnat, advertint-lo que en cas contrari, es procediria a l'execució forçosa sobre els seus béns. RESULTANT: que la representació lletrada d'Pulido va formular recurs d'apel·lació contra aquest aute, sol·licitant la seva revocació en el sentit de fer dret a la seva petició de procedir a l'execució de la responsabilitat civil contra Barba, donant-se els requisits de la insolvència del deutor. Fent valdre que segons el diccionari jurídic català, la insolvència es defineix com "la situació en què es troba la persona que no pot fer front al compliment de les seves obligacions per manca de patrimoni o no pot fer-les efectives totalment, sosté per l'essencial que: avui Pulido és insolvent, amb el seu guany mensual de 1.513,60 EUR, dona als seus pares invàlids, al seu càrrec i amb qui viu, la suma de 500 EUR, pagant també 300 EUR de la quota del vehicle, 100 EUR de telèfon, 100 EUR de gasoil i 200 o 300 EUR de menjar, de manera que al final del mes, no li queda res, no té patrimoni independentment del seu vehicle necessari per transportar tota la família i acompanyar els seus pares a les cures i revisions mèdiques, vehicle comprat a crèdit amb una reserva de domini a favor del banc, podria pagar al màxim 100 EUR al mes, el que implica que tardarien els perjudicats en cobrar uns 8,33 anys més o menys, el creditor té dret a cobrar tot en una sola vegada o almenys en dues o tres vegades en un termini de temps curt. A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs. RESULTANT: que la representació lletrada d'Barba s'oposa al recurs, demanant la confirmació de la resolució recorreguda i la condemna de la part recurrent al pagament de les costes processals inclosos honoraris d'advocat, pretenent que: Pulido no es troba en situació d'insolvència i pot assumir la responsabilitat derivada de l'accident ocorregut en data 3 de setembre de 2009, disposa d'una situació econòmica que li permet formular una proposta de pagament molt més elevada de la que proposa en el seu escrit, l'estat d'insolvència del deutor es defineix per la impossibilitat total de fer front a l'abonament de les quanties que adeuda i no de fer-se càrrec de les mateixes mitjançant un únic pagament. A l'acta de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs. RESULTANT: que la representació lletrada d'Arnau i d'Salamanca s'oposen també al recurs formulat, sol·licitant la confirmació integra de l'aute, fent valdre que: ni Pulido, ni Barba han pagat un cèntim de la quantitat a la que han estat condemnats, els perjudicats van tenir que demanar un préstec bancari per fer front a les despeses que la imprudència d'Pulido els hi va provocar, Pulido té l'obligació de pagament en primer terme, no acreditant suficientment la documentació per ell aportada, la seva pretesa situació d'insolvència. A l'acta de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa l'apreciació de la causa al millor criteri del Tribunal. CONSIDERANT: que segons la llei de creació del Barba, la intervenció d'aquest presenta un caràcter subsidiari i suposa un estat d'insolvència de la persona condemnada a títol principal. En el cas d'autes, la documentació aportada per Pulido demostra la percepció d'un salari regular d'un import de 1.513,60 EUR des del mes de febrer 2010 i moltes despeses que no són de primera necessitat per ésser relatives a activitats de lleure, com bé ho ha posat de relleu el primer jutge. Altrament, Pulido no prova amb elements suficients tant la situació material exacta dels seus pares, amb qui viu, com de l'estat de salut deficient d'aquests; en efecte, si ha produït un certificat de Salamanca i d'Amador que certifiquen que l'interessat participa mensualment en l'aportació de la quantitat de 500 EUR en raó de llur situació econòmica difícil "a causa de no tenir ingrés d'ambdós des de fa uns quants anys", resulta de l'extracte de la C.A.S.S. del mes d'agost 2010, que la mare, nascuda el dia 5 d'octubre 1962, percebia de la parapùblica, prestacions mensuals de 1.042,12 EUR per un atur de treball des del mes de març 2008; a més, cap explicació es donada sobre la situació del pare nascut el dia 14 de febrer de 1953, manifestament víctima d'un accident de treball el mes de novembre 1999, que amb probabilitat percep una pensió d'invalidesa. Tanmateix, apareix que les despeses de telèfon al·legades són excessives i que Pulido té la possibilitat de vendre el seu vehicle a fi d'indemnitzar ràpidament els perjudicats, venda que provocarà la supressió de les despeses de gasoil, d'assegurança i de manteniment. En conseqüència, si bé és cert que Pulido no pot pagar en una sola vegada les indemnitzacions dels perjudicats, no es troba no obstant en estat d'insolvència i ha de proposar un pagament escalonat d'aquestes en un termini de temps raonable. Raó per la qual el recurs d'apel·lació ha de ser rebutjat i l'aute recorregut confirmat. CONSIDERANT: que no és injust de deixar al càrrec d'Barba els honoraris d'advocat exposats. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Pulido, que sucumbeix en el seu recurs, el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instancia. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada d'Pulido contra l'aute de data 2 d'agost de 2011 dictat en la causa núm. CP-139-2/10, confirmem integrament dit aute, Rebutgem la demanda d'Barba de pagament dels honoraris d'advocat, Amadormnem Pulido al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instancia. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE