Résumé

# STCOR 56/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:56) > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 27 avril 2012, STCOR 56/2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:56 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Une jeune caissière de nationalité andorrane, âgée de dix-neuf ans, employée d'un centre commercial depuis le 17 mars (année non précisée dans la décision), est poursuivie pour délit majeur continu d'appropriation indue. Les faits retenus comme établis par le tribunal sont les suivants : les 2 et 3 avril 2011, elle a prélevé dans la caisse enregistreuse de son lieu de travail des sommes de 400 euros et de 286 euros, qu'elle a conservées à son profit. Elle n'avait pas d'antécédents pénaux. Le Ministère public a qualifié les faits au regard de l'article 213 du Code pénal et retenu la circonstance modificative tenant à la minorité de vingt et un ans. Il a requis une peine d'un an d'emprisonnement conditionnel, assortie d'un délai de suspension de quatre ans, ainsi que la condamnation aux dépens. Il a précisé qu'aucune responsabilité civile n'était en cause, la partie lésée ayant renoncé à toute réclamation. La défense a acquiescé à l'exposé des faits et à la qualification retenue. Elle a toutefois invoqué, d'une part, un état de nécessité absolu lié à la situation économique précaire de la prévenue et, d'autre part, le rétablissement intégral de la victime, l'établissement lésé ayant recouvré la totalité des sommes. Elle a sollicité une peine n'excédant pas un mois et demi d'emprisonnement conditionnel, substituée par trois mois d'arrêts conditionnels, avec un délai de suspension d'un an et sans condamnation aux dépens. Le Tribunal de Corts a statué en jugement oral et public. La décision ne mentionne pas l'identité des parties au-delà de la prévenue, ni la composition exacte de la formation, sur laquelle les mentions sont divergentes (le rapporteur est désigné comme M. Jacques Richiardi dans le corps de la décision, alors que les métadonnées l'attribuent à M. Jean-Marie Ferrandez). ## Question de droit La décision soulève plusieurs questions, dont trois ressortent de façon explicite du raisonnement : 1. **La qualification.** Les faits constituent-ils un délit majeur continu d'appropriation indue au sens de l'article 213 du Code pénal, dès lors que la prévenue a agi en raison de sa fonction de caissière et à son profit

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 54 STCOR, Penal del 27 d'abril del 2012 ( ROJ: STCOR 56/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:56 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-035-2/11 Data resolució: 27/04/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: APROPIACIÓ INDEGUDA ESTAT DE NECESSITAT APROPIACIÓ INDEGUDA TRIBUNAL DE CORTS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. La sentència condemna Olmo, una caixera andorrana de 19 anys, per delicte major continuat d'apropiació indeguda després d'haver-se quedat 686 euros de la caixa registradora del centre comercial on treballava. El Ministeri Fiscal havia demanat un any de presó condicional mentre que la defensa havia sol·licitat una pena no superior a un mes i mig de presó condicional. Finalment, el tribunal ha dictaminat una pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades. Es té en compte que Olmo era menor de 21 anys en el moment dels fets i que l'establiment perjudicat havia recuperat la totalitat de la quantitat apropiada, tot i que no s'ha considerat la circumstància atenuant de la indemnització perquè no havia començat a pagar-la. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-set d'abril del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-035-2/11 seguida pel presumpte delicte major continuat d'apropiació indeguda, contra Olmo, nascuda el dia 24 de juliol de 1992, a Andorra la Vella, filla de Pulido i de Toll, de nacionalitat andorrana, soltera, de professió administrativa, i defensada per la Lletrada Sra. Codina, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Herrera i actuant de ponent el Magistrat Sr. Tejera, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que són fets provats que en data 2 i 3 d'abril de 2011, la processada Olmo, nascuda el 24 de juliol de 1992, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, caixera del centre comercial XXXX on treballava d'ençà el 17 de març, agafà de la caixa registradora, les quantitats de 400 EUR i 286 EUR, que es quedà en benefici i propi. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major continuat d'apropiació indeguda, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, del qual la processada és responsable penalment en concepte d'autora, amb la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys. Demana que li sigui imposada la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades. Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil, havent renunciat el perjudicat a res reclamar. A l'acta de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que la defensa de Olmo manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, fent valdre d'una part que la seva defensada va actuar sota un estat de necessitat absolut en raó de la seva situació econòmica precària, d'altra part que l'empresa perjudicada ha recuperat integrament la totalitat de la quantitat objecte d'apropiació. Invoca com a circumstancies modificatives de la responsabilitat penal la minoria de 21 anys de la processada i el rescabalament a la víctima. Estima suficient una pena no superior a un mes i mig de presó condicional substituïda per tres mesos d'arrest condicional amb un termini de suspensió d'un any, sense condemna al pagament de les despeses processals causades. Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil, en haver l'establiment perjudicat renunciat a quantes accions civils li corresponguessin. A l'acta de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major continuat d'apropiació indeguda, tipificat a l'article 213 del Codi Penal, ja que la processada, aprofitant del seu càrrec de caixera del centre comercial XXXX, ha agafat, dos dies seguits, 400 EUR i 286 EUR de la caixa registradora del seu lloc de treball, pel seu benefici propi. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Olmo és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autora per haver realitzat personalment l'acte punible, cosa establerta per la seva confessió constant. CONSIDERANT: que la processada s'ha de beneficiar de la reducció de pena prevista a l'article 54 del Codi Penal per ésser menor de 21 anys al moment dels fets, de conformitat amb l'article 26 del mateix Codi. Per contra, no pot invocar la circumstància atenuant de l'article 29.7 puix que no ha començat encara a indemnitzar l'establiment perjudicat, malgrat l'acord entre parts. CONSIDERANT: que no hi ha lloc a responsabilitat civil, havent renunciat el perjudicat a res reclamar. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a la processada el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Olmo com a responsable penal en concepte d'autora del delicte major continuat d'apropiació indeguda, amb la circumstància modificativa de la responsabilitat penal d'esser menor de 21 anys, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de dos anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.