× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.2 STCOR, Penal del 25 de maig del 2012 ( ROJ: STCOR 69/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:69 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-010-1/10 Data resolució: 25/05/2012 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR DOL CULPABILITAT PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA PERJUDICAT IMPUTAT RESPONSABLE CIVIL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha emès una sentència en què absol els acusats, Gálvez i Somoza, del delicte major de lesions doloses que havien estat imputats pel Ministeri Fiscal. El cas es refereix a una baralla que va tenir lloc el 10 de gener de 2009 a la sortida d'una discoteca a Andorra la Vella, on els acusats, que eren vigilants de seguretat, van intervenir per aturar la baralla. El Ministeri Fiscal havia demanat una pena de divuit mesos de presó condicional per als acusats, així com el pagament de les despeses processals i una indemnització per al perjudicat, Espada. Tanmateix, la defensa dels acusats va argumentar que la versió dels fets del Ministeri Fiscal era contradictòria i que no hi havia proves suficients per demostrar la culpabilitat dels acusats. El tribunal va considerar que hi havia un dubte evident sobre la culpabilitat dels acusats i va decidir absoldre'ls. Com a conseqüència, no hi ha lloc a responsabilitat civil i les despeses processals han estat declarades d'ofici. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Sarabia Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-cinc de maig del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-010-1/10 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Gálvez, nascut el 23 de maig de 1967 a La Seu d'Urgell, fill de Vélez i de Pina, de nacionalitat andorrana, solter, de professió funcionari, i defensat per la Lletrada Sra. Bernat, contra Somoza, nascut el 9 d'abril de 1966 a Lleida, fill de Vélez i de Pina, de nacionalitat espanyola, solter, i defensat per la Lletrada Sra. Bermudez, amb intervenció dels lletrats Sra. Benítez, en representació del responsable civil solidàri, la companyia d'A.B., i el Sr. Castilla, en representació del responsable civil subsidiari, la societat B.E.A., sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sanz i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que en data 10 de gener de 2009, vers les 04:00 hores, una baralla multitudinària es va produir a la sortida de la discoteca "Buda" radicada a l'avinguda de Salou de la vila d'Andorra la Vella, entre dos grups de joves, l'un composat d'argentins i l'altre de residents del Principat, entre els quals Espada, baralla que motivà, davant la situació perillosa d'un argenti que rebé al terra cops de peu i començà a convulsionar, la intervenció de quatre vigilants de seguretat de l'establiment, propietat de la societat B.E.A. assegurada prop de la companyia ORG_1, per tal de garantir la seva responsabilitat civil, a saber els processats Gálvez, nascut el 23 de maig de 1967, de nacionalitat andorrana, i Somoza, nascut el 9 d'abril de 1966, de nacionalitat espanyola, tots dos amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, Coll i Julián. Aquesta intervenció posà fí a la baralla. Després de l'arribada del Servei de Policia i en la seva presència, Espada, que es trobava en un fort estat d'embriac, donà voluntàriament un cop de puny amb la mà al retrovisor d'un vehicle aparcat, trencant-li el mirall. Traslladat a l'hospital Nostra Senyora de Meritxell, el Servei d'Urgències constatà un hematoma infraorbitari dret i una ferida contusa a nivell del llavi superior, requerint una sutura; una ecografia posterior revelar tenosinovitis del tendó flexor i extensor del 4t dit de la mà esquerra. En l'informe medico-forense de data 20 d'octubre de 2009, la doctora Pina ha retingut una baixa laboral de 10 dies i qualificat el pretium doloris de moderat (3/7). La ORG_3 reclama el reemborsament de la suma total de 677,43 EUR abonada en concepte d'atur de treball (289,01 EUR) i de despeses mèdiques (388,42 EUR). RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, exposant especialment que Gálvez havia propinat durant la seva intervenció un violent cop de cap al rostre de Espada i després cops de puny a la cara d'aquest, immobilitzat pel darrera per Somoza, i modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets de delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del qual els processats són responsables penalment en concepte d'autors, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que sigui imposada a cadascun dels processats la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil amb un termini de suspensió de quatre anys, així com el pagament solidari de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que els processats indemnitzin, solidàriament entre ells i la companyia ORG_1 i subsidiàriament amb la societat ORG_0, a la ORG_3, en l'import reclamat de 677,43 EUR, augmentat dels interessos legals corresponents i, al perjudicat Espada en les quantitats següents: despeses mèdiques no abonades per la C.A.S.S.: 210,19 EUR baixa laboral : 289,01 EUR pretium doloris: 6.000 EUR RESULTANT: que la defensa de Somoza manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal, fent valdre que el seu defensat sempre ha negat els fets imputats, que la versió del perjudicat no coincideix amb la dels testimonis i que les lesions patides han estat causades en ocasió de la baralla i pel cop de puny donat al retrovisor del vehicle. Demana l'absolució del seu defensat. Subsidiàriament, qualifica els fets de la mateixa manera que el Ministeri Fiscal i estima suficient la pena de tres mesos de presó condicional. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que es desglossin totes les despeses mèdiques derivades de la lesió al dit de la mà i que la indemnització sigui determinada en període d'execució de sentència, compte tingut que probablement els dies de baixa laboral van lligats a la lesió del dit i no de l'ull i que el pretium doloris correspon al de totes les lesions patides pel perjudicat amb inclusió de la del dit. A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que la defensa de Gálvez, modificant parcialment les seves conclusions provisionals, expressa també el seu desacord amb el resum de fets del Ministeri Fiscal, sostenint que aquest es troba en plena contradicció amb les al·legacions efectuades al llarg de la instrucció de la causa, tant davant del Servei de Policia com del Batlle, pels propis processats com pels testimonis. Sol·licita l'absolució del seu defensat, estimant que no és responsable del delicte imputat. Invoca igualment la circumstància excloent prevista per l'article 27.1 del Codi Penal. Subsidiàriament, conclou en una pena no superior a un mes de presó condicional i a la determinació de la responsabilitat civil en període d'execució de sentència, sense que es tingui en compte la lesió de la mà. RESULTANT: que la defensa de la companyia ORG_1 manifesta també el seu desacord amb la relació dels fets del Ministeri Fiscal, fent observar que els processats han negat sempre els fets imputats i que en el marc de la instrucció, s'evidencien importants contradiccions en totes i cadascuna de les declaracions efectuades per la presumpta víctima. Pretén que no hi ha lloc a responsabilitat civil. A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. RESULTANT: que la defensa de la societat B.E.A. expressa el seu desacord parcial amb el relat dels fets del Ministeri Fiscal, sostenint que els processats van intervenir per a separar les persones que es batien i que les lesions de Espada es van produir en la baralla. Fa valdre que no hi ha lloc a responsabilitat civil. A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals. CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, havent estat Espada, víctima d'actes de violència voluntària a l'origen de diverses lesions i especialment d'una ferida contusa a nivell del llavi superior que ha necessitat la sutura de la mucosa labial, és a dir, segons la metgessa forense un tractament medicoquirúrgic. Per contra, existeix en la causa un dubte evident sobre la culpabilitat dels dos processats, beneficiaris de la presumpció d'innocència; en efecte, no solament Gálvez i Somoza sempre han negat la versió dels fets donada pel perjudicat i retinguda pel Ministeri Fiscal, i llurs declaracions han estat confirmades íntegrament davant el Servei de Policia i a la vista oral pels dos altres vigilants de seguretat de la discoteca "Buda", Coll i Julián, que han afirmat particularment que cap dels processats havia propinat cop a Espada però a més la versió d'aquest és parcialment contrari sobre punts essencials a la dels seus amics, els quals tampoc estan d'acord entre ells, contradiccions ja notades pel Servei de Policia en el seu informe de data 24 de juny de 2009; a més, cal remarcar que la nit dels fets, els Agents de Policia núm. 279 i 306 van constatar que Gálvez, que hauria donat segons Espada diversos cops de puny, no presentava cap tipus de lesió a les mans, o sigui una constatació difícilment compatible amb la versió del perjudicat. L'absolució de Gálvez i Somoza ha de ser en conseqüència pronunciada. CONSIDERANT: que en raó de l'absolució dels dos processats, no hi ha lloc a responsabilitat civil. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM: que hem d'absoldre i absolem Gálvez i Somoza del delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència imputat pel Ministeri Fiscal. Declarem d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE