Résumé

# STCOR 75/2012, 23 mai 2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:75) > Décision commentée : STCOR 75/2012, Tribunal de Corts, 23 mai 2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:75), recours n° CP-101-2/11 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 15 novembre 2010, vers 19 h 23, un véhicule Peugeot 307 CC conduit par M. Campillo circulait avenue de la Place (dans la commune mentionnée par le texte). À hauteur du numéro 85, il découvrit une camionnette arrêtée devant lui, en double file. Il décida de la dépasser en franchissant une ligne longitudinale continue, alors qu'un tronçon de ligne discontinue existait devant le numéro 85 pour permettre l'accès à un passage carrossable. Lors de la réinsertion de la camionnette dans sa voie, le véhicule Subaru Impreza conduit par Mme Barberá quitta son stationnement en zone bleue. Les deux véhicules entrèrent en collision, le flanc droit de la Peugeot heurtant l'avant gauche de la Subaru. Les dommages sont évalués à 1 247,93 EUR pour la Peugeot, selon expertise figurant au dossier, et à 2 737,25 EUR pour la Subaru, selon facture. Le montant de cette dernière somme est différemment mentionné dans le dispositif de la décision de première instance, où figure le chiffre de 2 735,25 EUR (voir infra). Par jugement du 8 novembre 2011, le Tribunal unipersonnel du Batlle a condamné M. Campillo, en qualité d'auteur d'une contravention pénale de dommages par imprudence légère (article 485 du Code pénal), à une amende de 200 EUR, à huit jours de retrait du permis de conduire et aux dépens. Au titre de la responsabilité civile, il a été condamné in solidum avec la compagnie d'assurance Salamanca à indemniser Mme Barberá à hauteur de 2 735,25 EUR, ainsi qu'aux honoraires d'avocat à liquider en exécution. M. Campillo et la compagnie Salamanca ont interjeté appel. Ils soutenaient que la faute n'était pas établie : les deux conductrices, selon eux, avaient livré des versions totalement contradictoires, et seul le témoignage de M. Corbacho pouvait être retenu, lequel attestait que le prévenu avait dépassé un véhicule en double file et que Mme Barberá, en s'engageant, avait heurté le véhicule. Ils sollicitaient l'acquittement de M. Campillo et la condamnation de Mme Barberá sur le fondement de l'article 485 du Code pénal. Le Ministère public, sans s'opposer en partie au recours, a relevé que la preuve rapportée à l'audience ne permettait pas d'imputer la faute à l'un ou à l'autre des protagonistes et n'a formulé aucune accusation contre les deux conducteurs. ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel pouvait se formuler ainsi : lors

SENTÈNCIA APEL·LADA CONSIDERANT: que resulta de les actuacions practicades que són fets provats, que en data 15 de novembre del 2010, vers les 19.23 hores, Campillo circulava conduint el vehicle marca Peugeot 307 CC matricula (...), propietat de Carnero i assegurat a la companyia Salamanca per l'XXXX direcció la plaça del mateix nom, quan en arribar a l'alçada del núm. 85, es trobà la furgoneta matricula (...) aturada en doble fila al seu davant. El Sr. A. va decidir avançar la dita furgoneta, ultrapassant la línia longitudinal continua existent en aquell indret, tot i que davant del núm. 85 hi ha un espai de línia discontinua per permetre l'accés a un gual, i, quan aquest es va reincorporar en el seu carril de circulació, el vehicle Subaru Impresa matricula (...), conduït per Barberá, va sortir del seu estacionament en zona blava, col·lindint-se en el decurs de la maniobra, els dos vehicles, part lateral dreta del vehicle de A., contra part davantera esquerra del de M.. Arran dels fets, el vehicle Peugeot patí danys per import de 1.247,93 EUR segons pericial obrant en autes (Folis 8 a 10) i el Subaru, danys per import de 2.737,25 EUR segons factura de data 23 de gener del 2011 (Foli 32). CONSIDERANT: que la part apel·lant impugna la sentència dictada pel Hble. Batlle constituït en Tribunal Unipersonal, per entendre que l'únic responsable del sinistre d'autes va ser la Sra. Barberá a l'estimar que aquesta darrera va sortir de l'aparcament sense prendre totes les mesures necessàries per a incorporar-se a la via pública sense provocar cap perill per a la circulació i sense adonar-se de la presència del vehicle del Sr. A. i, per tant, procedeix declarar la lliure absolució del Sr. A., tot condemnant a la Sra. M. com a responsable de la contravenció penal de danys per imprudència lleu, de l'article 485 del Codi Penal. CONSIDERANT: que de les actuacions practicades, resulta que existeixen dues versions contradictòries respecte de les circumstàncies en les quals s'ha produït l'accident, doncs, d'una part, O.M. sosté que el conductor de la furgoneta s'havia aturat perquè volia entrar a la seva plaça i la deixava sortir i, d'altra part, D.A. manifesta que la furgoneta estava parada sense intermitent i sense cap persona a dins. CONSIDERANT: que a l'acte del judici oral les parts han ratificat les seves declaracions i, dels dos testimonis que havien presenciat l'accident, sols el Sr. Corbacho ha comparegut, avalant la versió del Sr. A., no havent comparegut el Sr. Sarabia, qual cosa no permet prendre en consideració com a testifical la seva declaració feta durant la instrucció (Foli 72) doncs ha estat efectuada sense possibilitat de contradicció. CONSIDERANT: per tant, que atesos els fets declarats provats i també les versions contradictòries de les dues parts i les proves practicades a la vista oral, resulta impossible determinar la causa directa de l'accident, ja que els indicis existents no són suficients per a desvirtuar el principi d'innocència, i existeix en el present cas un dubte raonable sobre la causa directa de l'accident. CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit, i segons el principi "in dubio pro reo", procedeix estimar parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la defensa del Sr. D.A.E.i acordar la revocació parcial de la sentència recorreguda en el sentit d'absoldre al Sr. A., confirmant la resta de la sentència. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, ESTIMEM PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Escolano, en representació de Campillo i de la Cia Salamanca, contra la sentència de data 8 de novembre del 2011 dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlle en la causa núm. CP-101- 2/11 i REVOQUEM PARCIALMENT dita sentència en el sentit d'absoldre al Sr. Campillo de la contravenció penal de danys per imprudència lleu de la qual venia condemnat, deixant sense efecte la responsabilitat civil derivada i confirmant la resta de la sentència, especialment l'absolució de la Sra. Barberá, tal com apareix al CONSIDERANT CINQUÉ de la mateixa. Declarem d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.