STCOR ANDORRA, a 25 de juny del 2012 - ROJ: STCOR 81/2012
reformation
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé25 juin 2012
NuméroTC-049-3/10
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure
Décision rendue le **25/06/2012** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2012:81**.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94
STCOR,
Penal
del 25 de juny del 2012 ( ROJ: STCOR 81/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:81 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-049-3/10
Data re olució: 25/06/2012
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: LESIONS DOLOSES (VIOLÈNCIA DOMÈSTICA)
DELICTE MAJOR
ACARNISSAMENT
PRESÓ
TRIBUNAL DE CORTS
DESPESES PROCESSALS
VISTA
Re um I.A.
El Tribunal de Cort ha dictaminat una entència en un ca de violència domè tica en què el proce at, Benitez, va agredi…
## II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
## III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
> de le de pe e proce al cau ade .
En concepte de re pon abilitat civil, condemnem Benitez a pagar a la ORG_0 la uma de 294,15 EUR i a Ramirez la de 2.500 EUR.
Diem que l'import del honorari d'advocat que haurà de pagar Benitez erà determinat en període d'execució de entència.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die natural egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
## IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 25 de juny del 2012 - ROJ: STCOR 81/2012
I. Faits et procédure
Décision rendue le 25/06/2012 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2012:81.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94
STCOR,
Penal
del 25 de juny del 2012 ( ROJ: STCOR 81/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:81 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-049-3/10
Data re olució: 25/06/2012
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: LESIONS DOLOSES (VIOLÈNCIA DOMÈSTICA)
DELICTE MAJOR
ACARNISSAMENT
PRESÓ
TRIBUNAL DE CORTS
DESPESES PROCESSALS
VISTA
Re um I.A.
El Tribunal de Cort ha dictaminat una entència en un ca de violència domè tica en què el proce at, Benitez, va agredi…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Reproduction verbatim
de le de pe e proce al cau ade .
En concepte de re pon abilitat civil, condemnem Benitez a pagar a la ORG_0 la uma de 294,15 EUR i a Ramirez la de 2.500 EUR.
Diem que l'import del honorari d'advocat que haurà de pagar Benitez erà determinat en període d'execució de entència.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal en el termini de 15 die natural egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-049-3/10, seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses causades amb acarnissament o crueltat a una víctima especialment vulnerable, contra Benitez, nascut el dia 15 de juliol de 1984 a Lleida, fill de Herrera i de Cepeda, de nacionalitat andorrana, solter, i defensat per la Lletrada Sra. Agullo, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Alvarado i acusació particular la lletrada Sra. Aguilar, en representació de la perjudicada ENTITY_7; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que en data 14 de maig de 2010, vers les 00.00 hores, la menor Ramirez, nascuda el dia 23 de juny de 1992, es trobava al domicili de la vila d'Andorra la Vella, que compartia amb el seu company sentimental, el processat Benitez, nascut el dia 15 de juliol de 1984, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa.
Arran d'una discussió entre ambdós, la menor abandonà l'apartament i sortí al carrer, essent seguida pel processat.
A l'alçada de la parada d'autobús radicada al carrer Prat de la Creu, front del restaurant L'Orri, s'inicià una nova discussió en el curs de la qual el processat agafà a la menor pels braços i li estrenyé el coll, asfixiant-la i empentant-la contra el vidre de la parada tot impedint que pogués fugir, seguidament el processat propinà a la menor cops de puny i de cap a la cara, cops de peu per tot el cos i li feu colpejar el cap contra el vidre de la parada fins que fou aturat per una tercera persona.
A conseqüència de les múltiples agressions, la menor resultà amb ferida a mucosa labial inferior, equimosi a mucosa labial superior, equimosi a geniva de l'incisiu superior dret, tumefacció i dolor a regió mandibular esquerra, dues erosions a regió laterocervical, equimosi a regió superior esquerra i trencament parcial del marge inferior intern de la peça dental numero 21 (incisiu superior esquerra), ferides que requereixen tractament mèdic per a la seva curació.
En l'informe medicoforense de data 27 de desembre de 2010, la doctora Querol ha quantificat el perjudici estètic pel trencament de les peces dentals núm. 11 i núm. 21 de 2/7 i el pretium doloris de 1/7.
En l'informe de data 21 de juny de 2010, el doctor Criado ha posat en relleu que el processat pateix d'un trastorn paranoide que clínicament es manifesta amb crisis puntuals de tipus psicòtic, amb trastorns de la percepció i ideació delirant, provocant sovint un caràcter violent amb impulsivitat i agressivitat que no pot reprimir en els moments de crisi o quan s'incrementa l'ansietat, que la infracció que se li imputa té relació directa amb aquestes anomalies, que en el moment dels fets, tenia disminuïda severament la seva capacitat de voluntarietat, que no tenia l'adequada consciència del mal que estava fent i que és imprescindible que faci un tractament psiquiàtric específic i de forma continuada, supervisat sistemàticament per un psiquiatre i a nivell ambulatori.
La ORG_0 reclama el reemborsament de les despeses mèdiques abonades d'un import de 294,16 EUR.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major de lesions doloses causades amb acarnissament o crueltat a una víctima especialment vulnerable, tipificat a l'article 115.1 i 3 del Codi Penal, del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, amb el concurs de l'eximent incompleta de cometre la infracció penal no podent comprendre la il·licitud del fet prevista a l'article 27.4 en relació amb l'article 28 del mateix Codi.
Demana que sigui imposada al processat la pena de dos anys i mig de presó, part condicional qualificada a seguir tractament psiquiàtric ambulatori i a no entrar en contacte amb la víctima, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima durant un període de sis anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi a la ORG_0 en la suma de 294,15 EUR més els interessos al tipus legal, deixant al millor criteri del Tribunal la fixació de la indemnització de la menor degudament representada.
A l'acte de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals, fent valdre que segons el perit psiquiatra, al moment dels fets, el processat tenia la seva capacitat volitiva solament disminuïda.
RESULTANT: que la representació lletrada de Ramirez, constituïda en acusació particular, manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.
Considera que no hi ha en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que sigui imposada al processat la pena de tres anys de presó, part condicional qualificada a seguir tractament psiquiàtric ambulatori i a no entrar en contacte amb la víctima amb un termini de suspensió de cinc anys, i la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima durant un període de deu anys.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita, independentment de la condemna del processat al pagament de les costes processals inclosos els honoraris d'advocat, les indemnitzacions següents :
-perjudici estètic : 2.500 EUR
-pretium doloris : 1.200 EUR
A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, subratllant, d'una part, que el processat no prenia la medicació que sabia necessària pel seu comportament i, d'altra part, que mai ha negat que tingués una dent trencada, estat agreujat pels fets.
RESULTANT: que la defensa de Benitez expressa el seu acord amb el relat dels facts i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, afegint que les dues dents incisives superiors de la perjudicada estaven trencades abans de l'agressió.
Invocant l'informe de data 21 de juny de 2010 del metge psiquiatra doctor Criado en que exposa els aspectes més rellevants de la patologia del seu defensat, sosté que concorre en autes la circumstància excloent de la responsabilitat penal de l'article 27.4 del Codi Penal, ja que aquest darrer no podia comprendre la il·licitud dels fets que estava cometen a causa de la seva malaltia mental.
Demana que s'imposi al seu defensat una mesura de seguretat consistent en un tractament psiquiàtric ambulatori durant un any.
Subsidiàriament, estima suficient la pena de sis mesos de presó, dels quals 119 dies de forma ferma i la resta condicional qualificada a seguir un tractament psiquiàtric ambulatori i a no entrar en contacte amb la víctima amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
En concepte de responsabilitat civil, accepta la indemnització de la ORG_0 per l'import de 294,15 i proposa una indemnització de 900 EUR pel pretium doloris de la víctima, subratllant pels honoraris d'advocat reclamats que no és obligatòria la intervenció lletrada pels perjudicats.
A l'acta de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, acceptant pel que fa el perjudici estètic una reparació pel la peça dental que no era trencada abans de l'agressió.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses causades amb acarnissament o crueltat, tipificat a l'article 115.1 del Codi Penal, havent agredit el processat la seva companya sentimental amb una intensitat extrema caracteritzada per cops de puny i de cap a la cara, cops de peu per tot el cos i empentes de la víctima contra el vidre de la parada d'autobús.
Per contra, Ramirez no pot ser qualificada de víctima especialment vulnerable compte tingut de la seva edat de 17 anys i 10 mesos, al moment dels fets.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Benitez és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, causa demostrada per les declaracions de la perjudicada i dels testimonis, així com per les constatacions mèdiques.
CONSIDERANT: que el processat ha de beneficiar de la circumstància excloent incompleta de cometre la infracció penal no podent comprendre la il·licitud del fet per raó de qualsevol anomalia o alteració mental prevista per l'article 27.4 en relació amb l'article 28 del Codi Penal.
En efecte, ressurt de l'opinió clarament expressada pel perit psiquiatra, el doctor Criado, tant en el seu informe de data 21 de juny de 2010 que a la vista oral, que si els fets d'autes tenien relació directa amb el trastorn paranoide patit pel processat que provoca en període de crisi una impulsivitat i una agressivitat, això no obstant la seva capacitat volitiva no es trobava anul·lada però únicament disminuïda de forma "severa" o "considerable".
CONSIDERANT: que per l'apreciació de la pena, el Tribunal ha de tenir compte de la gravetat intrínseca dels fets, de la circumstancia precitada, de la necessitat imperativa pel processat de seguir un tractament psiquiàtric específic de forma continuada i de la protecció i tranquil·litat a assegurar a la perjudicada.
CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment i ha de reparar les conseqüències de l'agressió.
Així ha de pagar a la ORG_0 la suma de 294,15 corresponent a les prestacions mèdiques abonades a la perjudicada.
Altrament, el Tribunal disposa d'elements suficients d'apreciació, particularment amb l'informe medicoforense sota la rectificació a operar pel perjudici estètic en raó del trencament d'una sola peça dental a l'ocasió dels fets, per determinar la indemnització de Ramirez de la manera següent :
-perjudici estètic : 1.300 EUR
-pretium doloris : 1.200 EUR
Finalment, seria injust de deixar al càrrec de la perjudicada els honoraris d'advocat exposats per la defensa dels seus interessos i que ha doncs de suportar el processat segons l'import determinat en període d'execució de sentència.
CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Benitez com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses causades amb acarnissament o crueltat tipificat a l'article 115.1 del Codi Penal, amb el concurs de la circumstància excloent incompleta prevista per l'article 27.4 en relació amb l'article 28 del mateix codi, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ, dels quals TRES MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament psiquiàtric ambulatori amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, a la pena complementària de no entrar en contacte amb la víctima durant un període de dos anys així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Benitez a pagar a la ORG_0 la suma de 294,15 EUR i a Ramirez la de 2.500 EUR.
Diem que l'import dels honoraris d'advocat que haurà de pagar Benitez serà determinat en període d'execució de sentència.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.