Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 91/2012 (Tribunal de Corts, 11 juillet 2012) > Décision commentée : STCOR 91/2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:91 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 24 décembre 2010, vers 11 heures, un père, M. Narváez, quitte son domicile situé à environ cinq ou six kilomètres de la localité d'Auvinyà. Il emmène avec lui son fils Ramirez, âgé de huit ans. Il laisse seul à domicile son autre fils, Gálvez, âgé de cinq ans, qui souhaitait rester regarder la télévision. Le domicile, d'accès moyennement difficile, est laissé sans supervision d'un adulte et la porte d'entrée demeure ouverte. Le prévenu se rend à Andorre-la-Vieille et entre vers 13 heures dans un bar, où il consomme des boissons alcoolisées. Vers 15 h 45, il se trouve mal. Le personnel du bar requiert le Service d'urgence médicale. Ramirez reste dans l'établissement en compagnie d'une autre personne mineure, dénommée Aguilar. L'alcoolémie du prévenu est relevée à 3,0 grammes par litre de sang. Le ministère public qualifie les faits de délit maje Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 91/2012**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519883"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519883"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? gol<br>Jacques Richiardi Martel<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">S E N T È N C I A</p> <p id="encab-2">Magistrats Srs.</p> <p id="encab-3">Ferrer</p> <p id="encab-4">Jacques Richiardi</p> <p id="encab-5">Anna Estragués Armengol</p> <p id="encab-6">Andorra la Vella, onze de juliol del dos mil dotze.</p> <p id="encab-7">VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-051-3/11 seguida pel presumpte delicte major d'abandonament de menors per part del titular de les fun??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 91/2012"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 11 de juliol del 2012 - ROJ: STCOR 91/2012**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 11 de juliol del 2012 ( ROJ: STCOR 91/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:91 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-051-3/11 Data resolució: 11/07/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: ABANDÓ DE MENORS DELICTE MAJOR ABANDÓ DE MENORS TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en relació amb el cas de Narváez, qui va deixar sol al seu fill de 5 anys, Gálvez, a casa mentre anava a beure a un bar amb el seu altre fill, Ramirez, de 8 anys. El tribunal va considerar que els fets no constituïen un delicte major d'abandonament de menor en el cas d'Ramirez, ja que estava en companyia d'altres persones al bar. No obstant això, va considerar que hi havia un delicte major d'abandonament de menor en el cas de Gálvez, ja que va ser deixat sol a casa sense supervisió. El tribunal va condemnar Narváez a 10 mesos de presó condicional qualificada, amb la condició de seguir un tractament de deshabituació a l'alcohol durant 2 anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Ferrer Jacques Richiardi Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, onze de juliol del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-051-3/11 seguida pel presumpte delicte major d'abandonament de menors per part del titular de les funcions de guàrdia, contra Narváez, nascut el dia 27 de juliol de 1964 a Barcelona, fill d'Agustí i de Margarita, de nacionalitat espanyola, casat, de professió empleat, i defensat pel Lletrat Sr. Duque, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Palomo i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Ferrer. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que el dia 24 de desembre del 2010, vers les 11.00 hores, el processat Narváez, nascut el 27 de juliol de 1964, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, sortí del seu domicili radicat a XXXX, a 5 o 6 kms. de la vila d'Auvinyà, acompanyat del seu fill Ramirez de 8 anys d'edat, deixant tot sol al referit domicili, d'accés moderadament difícil i sense la supervisió de cap adult, al seu altre fill Gálvez de 5 anys d'edat que volia quedar-se mirant la televisió, deixant la porta de casa oberta, i es va dirigir vers la vila d'Andorra La Vella on, finalment vers les 13.00 hores, entrà al bar "Stop" radicat al XXXX de la mateixa vila, on començà a consumir begudes alcohòliques fins que, vers les 15.45 hores, es trobà malament, essent requerit el Servei Urgent Mèdic per part de l'empleada de l'esmentat bar, deixant Ramirez desatès en companyia d'una menor d'edat Aguilar, i donant el processat un resultat positiu de 3,0 grams per litre de sang. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'abandonament de menors per part del titular de les funcions de guàrdia, tipificat i penat a l'article 167.2 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor al processat Narváez, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana imposar-li la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc exigir la responsabilitat civil. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, precisant que es pot considerar que hi ha dos delictes majors i modifica la seva petició de pena, demanant dos anys de presó condicional qualificada a seguir un tractament farmacològic per un període de quatre anys. RESULTANT: que la defensa del processat comparteix l'exposició de fets i la qualificació jurídica efectuades pel Ministeri Fiscal, doncs el dia dels fets, el seu defensat va desatendre la guàrdia del seu fill menor Gálvez, però estima que l'abandonament del seu fill Ramirez no va ser voluntari, doncs es va produir a conseqüència de les anomalies mentals que patia i que el van portar a embriagar-se fins a perdre el coneixement. Per tant, estima que la conducta del seu defensat és constitutiva d'un únic delicte major d'abandonament de menor per part del titular dels funcions de guarda del seu fill Gálvez. Sol·licita del Tribunal tenir en compte: les circumstàncies excloents de responsabilitat penal atenent a la concurrència de patologia mental i d'intoxicació plena, d'acord amb l'article 27, apartats 4 i 5 del Codi Penal, pel que respecta als fets haguts amb el fill Ramirez, les circumstàncies atenuants de responsabilitat penal de greu addicció a l'alcohol del seu defensat, d'acord amb els articles 29.3 i 54.3 posat en relació amb l'article 27 apartat 4 del Codi Penal, pel que a l'abandonament del fill Gálvez. Sol·licita que s'exclogui al seu defensat de responsabilitat penal pel fets haguts amb el menor Ramirez, i pel que fa al seu fill Gálvez, demana imposar la pena de tres mesos de presó condicional. En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, acceptant un sol delicte major perquè per l'altre, hi ha circumstàncies excloents de patologia mental i intoxicació plena. Es mostra conforme amb el seguiment d'un tractament, modificant així la seva qualificació. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats provats no són constitutius del delicte major d'abandonament de menor per part del titular de les funcions de guarda pel que fa al menor Ramirez, doncs no hi ha abandonament en el sentit penal de l'article 167.2 del Codi Penal, ja que el menor es trobava en el mateix bar que el processat i no es trobava sol, puix que estava en companyia d'una altra persona menor de 17 anys i de l'empleada del bar i eventualment d'altres persones presents en el bar. Per tant, estima el Tribunal que s'ha d'absoldre el processat per aquest delicte major respecte del seu fill Ramirez. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major d'abandonament de menor per part del titular de les funcions de guarda, tipificat a l'article 167.2 del Codi Penal en quant al fill menor de 5 anys Gálvez, a l'haver-lo deixat tot sol durant hores sense cap adult al domicili, amb la porta oberta, i sense cap aliment preparat, essent així reunits tots els elements objectius i subjectius del tipus penal esmentat. CONSIDERANT: que de l'il·lícit penal, n'és responsable en concepte d'autor el processat Narváez per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com ha quedat perfectament acreditat a l'acte del judici oral i essent aquesta responsabilitat acceptada per la seva defensa. CONSIDERANT: que si bé no concorren en el processat cap circumstància modificativa excloent o atenuant de la responsabilitat penal, doncs al moment de marxar de casa, deixant el seu fill Gálvez menor de 5 anys, el processat no havia begut alcohol i no es trobava sota la influència de l'alcohol, disposant així de totes les seves capacitats volitives i intel·lectuals, sí que a efectes de determinació de la pena el Tribunal ha de prendre en compte, d'acord amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, les circumstàncies personals del processat, i en particular la seva addicció a l'alcohol. CONSIDERANT: que si bé no hi ha lloc d'exigir la responsabilitat civil, si que, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades. V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem a Narváez del delicte major d'abandonament del menor Ramirez per part del titular de les funcions de guarda. Que hem de condemnar i condemnem Narváez com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major d'abandonament del menor Gálvez per part del titular de les funcions de guarda, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DEU (10) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA a seguir tractament de deshabituació a l'alcohol durant un termini de dos (2) anys, així com al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.