Résumé

# STCOR 96/2012 > Décision commentée : STCOR 96/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:96) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Juridiction** : Tribunal de Corts (Andorre), chambre d'appel en matière pénale, siège d'Andorra la Vella. **Date** : 12 juillet 2012. **Recours** : DM-429-3/10. **Ponent** : Jean-Marie Ferrandez, selon les métadonnées ; le corps de la décision désigne Jacques Richiardi comme magistrat rédacteur (voir infra, section Portée). **Nature** : Sentence (jugement d'appel sur un aute d'exécution). ## Faits et procédure Par Ordenança Penal (ordonnance pénale) du 30 octobre 2010, M. Gutierrez a été déclaré auteur responsable d'un délit mineur d'introduction de drogue toxique (cocaïne) pour consommation personnelle, avec la circonstance aggravante de récidive. Il a été condamné à deux mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortis du suivi d'un traitement de désintoxication pendant deux ans, et à une amende de 300 EUR. Par aute (ordonnance d'exécution) du 27 février 2012, le Batlle chargé de l'exécution a révoqué totalement la suspension de la condamnation à deux mois d'arrêt nocturne. Il a ordonné que cette peine soit exécutée intégralement en établissement pénitentiaire, de 22 heures à 8 heures le lendemain, pendant toute la durée de la peine. La défense a interjeté appel en sollicitant l'« annulation » de cet aute. Elle soutenait, en substance, que le condamné s'était désormais engagé de manière sérieuse dans le traitement de l'UCA (sigle employé dans la décision), qu'il entendait le suivre, et que, selon l'article 78 du Code pénal, l'inexécution d'une mesure de sécurité de ce type ne pouvait entraîner une incarcération. Elle contestait en outre la qualification retenue, arguant que son client avait été condamné pour une contravention pénale et non pour un délit mineur. Le ministère public a conclu à la confirmation intégrale de l'aute. Il faisait valoir que la peine prononcée était une peine privative de liberté conditionnelle et non une mesure de sécurité, que le condamné avait manifesté une conscience nulle de sa maladie pendant la période d'exécution, et qu'il avait persisté dans son opposition au traitement malgré deux convocations et des avertissements. Les rapports successifs de l'organisme de prise en charge (désigné « ORG_0 » dans le texte), datés des 10 janvier, 13 avril, 11 mai, 21 juin, 10 août et 14 septembre 2011, faisaient état d'un suivi inadéquat : absences répétées, contrôles urinaires non respectés, conscience « nulle » de l'addiction et résistance au changement. Ces éléments ont conduit l'organisme à interrompre le traitement. Les 14 juin et 28 juillet 2011, le Batlle avait averti le condamné des conséquences de l'inexécution de ses obligations, sans effet. ## Question de droit La décision soulève deux questions principales : 1. **Qualification de l'infraction et de la sanction** : le condamné a-t-il été sanctionné pour un délit mineur (article 284.1 du Code pénal, selon le texte) ou pour une contravention pénale, et la peine d'arrêt nocturne conditionnel constitue-t-elle une peine ou une mesure de sécurité au sens de l'article 78 du Code pénal ? 2. **Révocation de la suspension** : le manquement répété et délibéré du condamné à l'obligation de suivre un traitement, malgré des avertissements, justifie-t-il la révocation totale de la suspension de la peine, et le comportement postérieur du condamné, qui se soumet désormais au traitement, peut-il faire obstacle à cette révocation ? ## Solution et dispositif La Cour confirme l'aute. Sur la qualification, elle retient que le condamné a été condamné, « de conformitat al dret », pour un délit mineur d'introduction de drogue toxique pour consommation personnelle, prévu et puni par l'article 284.1 du Code pénal, et non pour une contravention pénale ; la peine prononcée est un arrêt

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 284.1 STCOR, Penal del 12 de juliol del 2012 ( ROJ: STCOR 96/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:96 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-429-3/10 Data resolució: 12/07/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: INTRODUCCIÓ DE DROGA TÒXICA PER AL PROPI CONSUM (COCAÏNA) DELICTE MENOR ADDICCIÓ REINCIDÈNCIA PRESÓ BATLLE AUTE VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Gutierrez contra l'aute de l'Hble. Batlle que revocava la suspensió de la condemna de dos mesos d'arrest nocturn. El tribunal considera que Gutierrez havia estat condemnat per un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi i no havia complert adequadament el pla terapèutic establert, mostrant una consciència nul·la de la seva addicció i resistència al canvi. Malgrat les advertències, Gutierrez no havia modificat el seu comportament, motiu pel qual l'Hble. Batlle havia decidit revocar la suspensió de la condemna. El tribunal confirma l'aute i desestima el recurs, considerant que el comportament posterior de Gutierrez no pot interferir en aquesta resolució. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Julián Enric ANGLADA FORS Jacques Richiardi Andorra la Vella, dotze de juliol del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució de la Ordenança Penal dictada en el marc de la causa núm. DM-429-3/10 seguida pel delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi, sent part apel·lant Gutierrez, representat pel Lletrat Sr. Castillo i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Martin i actuant de ponent el Magistrat Sr. Julián, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 30 d'octubre de 2010, es condemnà Gutierrez com autor responsable d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi, amb la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat al seguiment d'un tractament de desintoxicació als productes estupefaents durant un període de dos anys i a una multa de 300 EUR. RESULTANT: que per aute de data 27 de febrer de 2012, l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució va revocar totalment la suspensió de la condemna de dos mesos d'arrest nocturn, acordant que dita pena sigui complerta íntegrament al centre penitenciari on el condemnat haurà d'ingressar diàriament, de les 22 hores fins les 8 hores de l'endemà, durant el termini de compliment de la pena. RESULTANT: que la representació lletrada de Gutierrez ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute, sol·licitant la seva "anul·lació". Fa valdre, d'una part, que Gutierrez s'ha incorporat definitivament i d'una forma seriosa al tractament de l'UCA i té la voluntat ferma de complir el tractament imposat com mesura de seguretat, d'altra part, en base a l'article 78 del Codi Penal, posa de relleu que mai l'incompliment d'una mesura de seguretat com la imposada al recorrent de dos anys de desintoxicació als estupefaents davant l'UCA pot representar un ingrés en presó. Afegeix que el recurrent no va ser condemnat per un delicte menor, com diu l'aute recorregut, sinó per una contravenció penal. A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació íntegra de l'aute recorregut per ésser conforme a dret en tots els seus extrems, sostenint que: Gutierrez no ha estat condemnat a una mesura de seguretat sinó a una pena privativa de llibertat de dos mesos d'arrest nocturn amb caràcter condicional i qualificada, en període d'execució, mostrava nul·la consciència de la malaltia i no complia amb el pla terapèutic indicat per l'UCA, malgrat haver estat citat en dues ocasions per la secció d'execució del Tribunal de Batlles i advertit de les conseqüències de l'incompliment de les seves obligacions, ha continuat la mateixa actitud d'oposició amb una motivació nul·la al tractament a què venia obligat i que havia acceptat al moment de la notificació de l'Ordenança Penal, és indiferent el fet que segueixi ara el tractament després d'haver tingut coneixement de la decisió de la Batllia, no podent ésser acceptat que un condemnat decideixi quan i com seguirà el tractament. A l'acte de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs. CONSIDERANT: que contràriament a l'al·legació de la representació lletrada de Gutierrez que ha fet una lectura totalment deformada de les disposicions legals aplicables en la causa i de l'Ordenança Penal de data 30 d'octubre de 2010, aquest darrer ha estat condemnat, de conformitat al dret, per un delicte menor d'introducció de droga tòxica cocaïna per al consum propi, previst i penat a l'article 284.1 del Codi Penal, i no per una contravenció penal (?), a la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional qualificat (i una multa de 300 EUR), i no a una mesura de seguretat (?). CONSIDERANT: que ressurt dels informes de dates 10 de gener de 2011, 13 d'abril de 2011, 11 de maig de 2011, 21 de juny de 2011, 10 d'agost de 2011 i 14 de setembre de 2011 de la ORG_0, que Gutierrez no ha complert adequadament el pla terapèutic establert, no ha assistit a moltes de les visites programades, no s'ha sotmès en nombroses ocasions als controls d'orina, ha tingut una consciència nul·la de la seva addicció i s'ha mostra resistent al canvi i a mantenir l'abstinència, tots aquests elements que han motivat la decisió de la ORG_0 d'interrompre el tractament. D'altra part, els dies 14 de juny de 2011 i 28 de juliol de 2011, Gutierrez fou advertit per l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució de les conseqüències de l'incompliment de la seva obligació, sense que aquests advertiments hagin produit qualsevol efecte. És doncs de manera perfectament justificada que l'Hble. Batlle ha decidit, en raó de l'incompliment de forma deliberada i reiterada de l'obligació que condicionava la llibertat de Gutierrez, de revocar totalment la suspensió de la condemna imposada. Per conseqüent, l'aute recorregut ha de ser confirmat i el recurs desestimat, no podent interferir en aquesta resolució el comportament posterior de Gutierrez que ara sembla seguir el tractament de desintoxicació. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulada per la representació lletrada de Gutierrez contra l'aute de data 27 de febrer de 2012 dictat per l'Hble. Batlle a càrrec de l'execució de l'Ordenança Penal de data 30 d'octubre de 2010 recaigut en la causa núm. DM-429-3/10, confirmem integrament dit aute. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.