× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 27 de setembre del 2012 ( ROJ: STCOR 115/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:115 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-041-3/11 Data resolució: 27/09/2012 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR RESPONSABILITAT CIVIL DERIVADA DE LA INFRACCIÓ PENAL TRIBUNAL DE CORTS AUTE DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a Soriano, en rebel·lia processal, a un any de presó condicional per un delicte major de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima. Els fets ocorregueren el 19 de gener del 2011 al local nocturn "Cisco's" d'Arinsal, on Soriano va donar un cop amb una gerra de vidre a la cara de la víctima, Izquierdo, causant-li una fractura orbitària interna i ferides que van necessitar assistència mèdica. El tribunal ha considerat que les lesions van ser causades per un objecte contundent i no per un cop de puny, com havia argumentat la defensa. A més, Soriano ha estat condemnat a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social amb 386,25 euros i a la víctima, Izquierdo, amb 2.747,90 euros. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-set de setembre del dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-041-3/11 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, contra Soriano, nascut el dia 13 de març del 1987 a Palma (Mallorca), fill de Miguel i d'Asunción, de nacionalitat espanyola, solter, de professió cambrer, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Nogués, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pera i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats que vers les 2.45 hores del dia 19 de gener del 2011 el processat Soriano, nascut el dia 13 de març del 1987, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, es trobava al local nocturn "Cisco's" radicat a la vila d'Arinsal, quan arran d'una discussió amb altres clients del local va donar un cop amb una gerra de vidre a la cara, a l'alçada de l'ull esquerre, d'en Izquierdo, cambrer de dit local però que no treballava en aquell moment, que s'interposà entre el processat i els altres clients, causant-li una fractura orbitària interna, ferides i contusions que van necessitar assistència mèdica i tractament posterior, sent derivat pel propi Servei d'Urgències a l'Hospital de la Coll d'Hebron, de Barcelona, degut a la importància de les lesions, necessitant col·locació de "steri strips", presa d'antibiòtic i havent restat de baixa laboral durant 12 dies per aquest motiu, reclamant el perjudicat pels perjudicis ocasionats. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, del qual en considera responsable en concepte d'autor l'acusat, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana se li imposi la pena de divuit mesos de presó condicional, retirant a l'acte del judici oral la condició qualificada de satisfer la responsabilitat civil atesa la rebel·lia processal de l'acusat, demanant es fixi el termini de suspensió de la pena en quatre anys i sol·licitant també la condemna al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil sol·licita en nom de la C.A.S.S. la quantitat de 386,25 euros pel concepte de despeses mèdiques i salarials sufragades i a favor del perjudicat Izquierdo la suma de 61,83 euros en concepte de despeses mèdiques, 202 EUR en concepte d'I.T.T. pels dies de baixa i la quantitat de 3.500 euros pel concepte de pretium doloris, valorat en 2/7. RESULTANT: que la lletrada Sra. Nogués, en tant que advocada defensora de l'acusat, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica efectuades pel Ministeri Fiscal. Nega que el seu representat hagi donat un cop a la víctima amb una gerra de cervesa, sí únicament li va propinar un cop de puny, tal i com ell mateix explicà al seu amic, present en el moment dels fets, Sr. Pino, manifestacions que han estat corroborades per altres testimonis i amics de la víctima (foli 28). Afegeix que el tractament mèdic va consistir en una primera assistència mèdica segons es desprèn en l'informe forense, on la pèrit que l'examinà escriu textualment "les lesions han precisat de mesures terapèutiques conservadores encaminades al repòs i a pal·liar el dolor en cas de simptomatologia àlgica". Considera doncs que els fets serien constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per la seva curació, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, del qual n'és responsable l'acusat i sol·licita que la pena a imposar no superi els sis mesos d'arrest condicional i una multa de 200 euros, atesa la actitud provocadora del propi perjudicat, així com la manca d'antecedents del processat. En concepte de responsabilitat civil mostra el seu acord en indemnitzar a la C.A.S.S. en la quantitat reclamada, no així però respecte al perjudicat, oposant-se a la petició d'indemnitzar pel pretium doloris reclamat pel Ministeri Fiscal, que no ha estat valorat pel metge forense, i impugnant en tot cas la indemnització pel perjudici estètic que a data d'avui pot ser inexistent. Igualment s'oposa a la indemnització pel concepte d'I.T.T., ni per altres despeses, segons declaracions del propi perjudicat que manifestà no haver abonat cap despesa, elevant així a definitives les seves conclusions provisionals. CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, previst a l'article 115.2 del Codi Penal. La defensa de l'acusat no discuteix el cop donat a la víctima sinó únicament les condicions en que aquesta agressió es produï. És de destacar en aquest punt la importància de les lesions sofertes, que no tan sols produïren ferides i contusions sinó també una fractura orbitària interna interna que requerí de ser visitat per un cirurgià maxil·lofacial a la ciutat de Barcelona, lesions susceptibles d'haver estat causades amb un objecte contundent, recolzant aquest supòsit la declaració primera que efectuà la víctima el dia dels fets davant el Servei de Policia (foli 8 del sumari), si bé un dia després, i aquí s'ha de remarcar la seva sinceritat, manifesta no recordar-ho exactament. També cal destacar la declaració del Sr. Coll, testimoni dels fets, obrant en autes foli 28, que deia textualment "... semblava com quan fas un cop de raqueta", "... no va ser un cop frontal i semblava que duia algun objecte a la mà". En el mateix sentit la declaració del Sr. Suárez (foli 59) que manifestà "que el noi semblava que duia alguna cosa a la mà". Manifestacions totes elles que posades en relació amb la importància de les lesions causades acrediten que aquestes es produïren per l'acció d'un objecte contundent, altre que un cop de puny. CONSIDERANT: que del referenciat delicte major n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Soriano per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi de Procediment Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no havent quedat acreditat l'actitud provocadora que la defensa imputa a la víctima, quan n'apareix que la seva actitud era evitar mals majors. CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions de l'article 90 i ss del Codi Penal, cal declarar la responsabilitat civil de Soriano per tal d'indemnitzar, d'un costat, a la C.A.S.S., en la quantitat reclamada i no discutida de 386,25 EUR, i, d'altre costat, al perjudicat Sr. Izquierdo en les quantitats següents: 61,83 EUR de despeses mèdiques no abonades, La quantitat de 186,57 EUR pel concepte de baixa mèdica, resultant de multiplicar 33,08 EUR diaris pels 12 dies de baixa (del 19 de gener del 2011 al 31 de gener del 2011) i pel 47%. 2.500 EUR pel concepte de pretium doloris, valorat pel metge forense en 2/7 (informe complementari obrant en autes foli 134) Per contra no hi ha reclamació pel perjudici estètic. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Soriano el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Soriano, en rebel·lia processal, com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses causades amb objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil Soriano haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat de 386,25 EUR i a Izquierdo en la quantitat global de 2747,90 EUR. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE