× Legislació relacionada STCOR, Penal del 02 d'octubre del 2012 ( ROJ: STCOR 127/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:127 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-027-3/02 Data resolució: 02/10/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: ROBATORI AMB FORÇA EN LES COSES - ROBATORI AMB VIOLÈNCIA O INTIMIDACIÓ SOBRE LES PERSONES - FURT ÚS DE VEHICLE - CONTRA LA SALUT PÚBLICA FURT AMB FORÇA EN LES COSES ROBATORI BATLLE BATLLE INSTRUCTOR MINISTERI FISCAL PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de delicte major continuat de furt amb força en les coses, en què quatre individus, Criado, Narváez, Giner i Elías, van ser declarats culpables d'haver comès diversos robatoris en joieries i botigues del Principat d'Andorra. Els fets es van produir entre el 15 de desembre del 2001 i el 6 de febrer del 2002, i els acusats van utilitzar un modus operandi similar en tots els casos, trencant vidres d'aparadors amb objectes contundents per sostreure mercaderia. La sentència estableix que els acusats van actuar en grup i que tots ells van participar en els fets, encara que alguns d'ells van negar la seva participació. La prova presentada al judici, inclòs el testimoni de diversos testimonis i les declaracions dels acusats, va demostrar la seva culpabilitat. El Tribunal va condemnar a Narváez, Giner i Elías a quatre anys de presó, dels quals tres anys serien ferms i la resta condicionals, així com a una expulsió del Principat per un període de deu anys. Criado, que era menor de 21 anys en el moment dels fets, va ser condemnat a dos anys de presó, dels quals un any seria ferm i la resta condicionals, així com a una expulsió del Principat per un període de cinc anys. Tots els acusats van ser condemnats a pagar solidàriament les despeses processals causades. La sentència també va declarar la nul·litat de les declaracions efectuades pels acusats davant del Servei de Policia, però no va afectar la validesa de la resta de la prova presentada al judici. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Jean-Marie Ferrandez Jacques Richiardi Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, dos d'octubre del dos mil dotze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-027-3/02, instruïda pels presumptes delictes majors de furt amb força contra Narváez, nascut el 18 d'abril de 1979 a Aranjuez (Madrid, Espanya), fill de Juan José i de Maria Teresa, de nacionalitat espanyola, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; contra Criado nascut el 4 de gener de 1981 a Reus (Tarragona, Espanya), fill de Àngel i de Antònia, de nacionalitat espanyola el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; contra Giner nascut el 13 d'abril de 1977 a Toledo (Espanya), fill de Nicolás i de Paloma, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat i contra Elías nascut el 7 de novembre de 1980 a Madrid (Espanya), fill de José i de Juana, de nacionalitat espanyola, el qual tampoc compareix malgrat haver estat degudament citat; assegura la defensa del processat Narváez la lletrada Sra. ENTITY_4; la del processat Criado la lletrada Sra. ENTITY_5; la del processat Giner la lletrada Sra. Pla i la del processat Elías la lletrada Sra. ENTITY_6; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_8; actua de ponent el Magistrat Sr. Jean-Marie Ferrandez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. RESULTANT: que són fets provats i així es declaren que en data 15 de desembre del 2001, vers les 05.00 hores, Criado, Narváez i Giner s'introduïren a la J.A. després d'haver trencat el vidre de l'aparador amb un rascle que trobaren en una obra situada a proximitat. Sostragueren del seu interior joies per un import de 13.866,40 EUR (2.370.230 Pta.) que el seu propietari no reclama en haver estat indemnitzat per la seva companyia ORG_0 Que en data 20 de desembre del 2001, vers les 05.30 hores, Criado, Giner i Elías - acompanyats d'una quarta persona que no es troba a disposició del tribunal - penetraren a l'interior de la joieria A. D'O. , després de trencar el vidre de l'aparador amb un mall que trobaren en una obra situada a proximitat, sostraient joies per un import de 23.211,50 EUR (3.862.069 Pta.) que el seu propietari no reclama en haver estat indemnitzat per la seva companyia ORG_0 Que en data 22 de desembre del 2001, Criado, Narváez, Giner i Elías es dirigiren a la botiga A. intentant trencar el vidre de l'aparador amb un pic per tal de sostreure mercaderia del seu interior, no aconseguint-ho en ser sorpresos pel vigilant de nit d'un hotel situat a proximitat, fugint tots seguidament del lloc. Que en data 6 de febrer 2002 vers les 02.15 hores, Criado, Narváez, Giner i Elías es dirigiren al comerç F. 5 després de trencar, amb l'ajuda d'un mall, el vidre de l'aparador, es van endur joies per import de 38.813,37 EUR, havent renunciat el seu propietari a res reclamar en haver estat indemnitzat per la seva companyia d'assegurances ORG_2 . La companyia ORG_0 s'ha constituït en part en el present procediment, reclamant les quantitats abonades al seu assegurat. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal actual, text punitiu més favorable als processats que el vigent a la data de producció dels fets, essent-ne els processats R., A., V. i L. responsables en concepte d'autors; afegeix que concorre en el processat A. l'atenuant d'ésser menor de 21 anys en el moment dels fets, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en els processats R., V. i L., demanant s'imposi als processats Giner, Narváez i Elías la pena de 4 anys de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys i expulsió definitiva del Principat i al processat Criado la pena de 2 anys de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys i expulsió definitiva del Principat , així com a tots ells el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el què disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, havent exercit expressament la companyia ORG_0 les accions penals i civils al seu abast i trobant-se degudament representada per lletrat, el Ministeri Públic deixa a millor criteri del tribunal l'establiment de la responsabilitat civil a favor de la mateixa, havent renunciat expressament a res reclamar els perjudicats, en haver estat indemnitzats per les seves respectives companyies d'assegurança. RESULTANT: que la lletrada Sra. Guerrero, Advocada del processat Narváez es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal i essent el seu defensat autor del delicte major continuat de furt amb força tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi una pena de 2 anys de presó, dels quals 6 mesos ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 1 any, sense cap expulsió. RESULTANT: que la lletrada Sra. Vara, Advocada del processat Criado planteja, en el seu escrit de qualificació provisional, , les qüestions prèvies següents: pel que fa a la companyia ORG_0, indica que cal tenir-la com a no constituïda i excloure-la de la present causa, atès la jurisprudència constant d'aquest tribunal i les disposicions dels articles 14 i següents del Codi de Procediment Penal, tota vegada que no es pot considerar la mateixa com a persona ofesa pel delicte o com víctima directa dels fets, derivant el seu perjudici del contracte d'assegurances conclòs amb el seu client i no dels fets d'autes; pel que fa a les declaracions efectuades pel seu representat (folis 106 a 112) i per tots els processats sense assistència lletrada davant del Servei de Policia (folis 116 a 122) , en demana la nul·litat i per via de conseqüència, la nul·litat de tot el procediment per vulneració del dret a l'assistència lletrada i a un procés degut (articles 10 de la Constitució i 6 de la Convenció europea dels drets humans); Així, indica que s'escaurà la nul·litat de totes les proves obtingudes i derivades de dites declaracions i amb les que es pugui establir connexió d'antijuridicitat: la perquisició de l'habitació 424 de l'hotel Holiday Inn (foli 180) el consentiment de la qual fou prestat als agents de policia pels processats els quals no van poder entrevistar-se prèviament amb cap advocat, derivant doncs la mateixa de l'absència de representació lletrada en seu policial. Finalment, demana que sigui decretada la nul·litat de la perquisició de l'habitació 103 de l'Hotel Andorra Center (folis 178 i 179, 436 a 486) la qual fou efectuada sense el consentiment de cap dels processats i sense mandat judicial (foli 41). Subsidiàriament, i cas que no s'acceptin les qüestions prèvies plantejades, no es mostra d'acord amb el relat de fets efectuat pel Ministeri Fiscal atès que estima que no queda provada la participació del seu defensat en cap dels fets que se li imputen, procedint per tant la seva lliure absolució. No obstant, precisa que els fets del 22 de desembre del 2001 comesos al comerç A. han d'ésser considerats comesos en grau de temptativa atès que els autors van ser sorpresos per diferents testimonis i no es van apropiar de res de l'esmentat establiment. Subsidiàriament indica també que concorre en el seu defensat l'atenuant de minoria de 21 anys i tenint en compte l'informe psiquiàtric obrant en autes i la seva manca d'antecedents, s'escauria imposar-li com a màxim la pena de 8 mesos de presó ferma, ja complerta preventivament, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil al haver estat els perjudicats indemnitzats per les seves respectives companyies d'assegurances. RESULTANT: que la lletrada Sra. Nuñez, Advocada del processat Elías, en el seu escrit de qualificació provisional no es mostra d'acord ni amb l'exposició de fets ni qualificació jurídica efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal per quan no és cert que el seu defensat vingués en diverses ocasions al Principat per sostreure diversa mercaderia, demanant per tant la seva lliure absolució, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. RESULTANT: que la lletrada Sra. Pla, Advocada del processat Giner indica, en el seu escrit de qualificació provisional que, com a qüestió prèvia, escaurà declarar: la nul·litat de les declaracions prestades per tots els processats sense assistència lletrada davant del Servei de Policia i per consegüent de tot el procediment per vulneració del dret a un procés degut (article 10 de la Constitució i 6 de la Convenció europea dels drets humans); la nul·litat de les proves obtingudes arrel de les referides declaracions efectuades sense assistència lletrada davant del Servei de Policia; la nul·litat de les perquisicions efectuades en les diferents cambres d'hotel doncs en una de les perquisicions no va existir cap mena de consentiment dels processats i en l'altra perquisició, el consentiment donat està viciat tota vegada que els processats no van ser assistits d'advocat. Pel cas que la qüestió prèvia no fos estimada, indica que no es mostra d'acord ni amb l'exposició de fets ni amb la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal per quan no existeix cap prova de càrrec que desvirtuï la presumpció d'innocència que empara al seu defensat raó per la qual demana la lliure absolució de Giner , no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. RESULTANT: que en l'acte de la vista oral, la lletrada Sra. Vara, Advocada del processat Criado exposà les qüestions prèvies plantejades, adherint-s'hi totes les defenses dels processats. Al respecte, el Ministeri Fiscal informà que, pel que fa a la constitució en actor civil de ORG_0 és cert que no se la pot tenir com a part en aquest procediment on no pot reclamar, quedant- li oberta la via civil. Pel que fa a la nul·litat de les declaracions prestades pels processats sense assistència lletrada, indica que tenint en compte les normes processals actuals, és evident que els detinguts han de declarar amb assistència lletrada i que per tant han de ser declarades nul·les totes les declaracions fetes sense assistència lletrada. No obstant, remarca que obren en autes declaracions fetes pels processats en seu judicial amb assistència lletrada i altres declaracions fetes pels processats a Espanya, també amb assistència lletrada, les quals són perfectament vàlides; en quant als registres i altres proves obrant en autes (pericials psicològiques, empremtes ...) no tenen nexe de causalitat amb les declaracions i no hi ha vincle d'antijuridicitat i doncs no hi ha nul·litat massiva de tota la causa. Pel que fa als registres domiciliaris, posa de manifest que pel que a un d'ells es refereix, ha estat autoritzat pel processat que ha prestat el seu consentiment de forma explícita i vàlida; que altrament, el registre es troba avalat per l'Autoritat Judicial. En quan al registre a la cambra de l'Hotel Andorra Center, manifesta que és cert que no ha estat autoritzat per la persona que ocupava la cambra però el registre es feu a les 12.15 hores del dia 22 i la persona que ocupava la cambra deixà de fer-ho a les 12.00 hores; a més, consta que a partir del dia 21, els ocupants d'aquella cambra ja no eren a l'hotel ni hi tenien el cotxe, havent deixat la cambra desocupada; que per tant, la repetida cambra ja no constituïa el domicili dels processats i el registre s'hi va fer amb l'autorització del Director de l'Hotel que en tenia el domini; que els objectes recuperats eren "res nullius" , objectes abandonats; a més la perquisició es feu en presència de testimonis com consta en la corresponent diligència essent per tant dita perquisició perfectament regular, no podent-se donar lloc a la seva pretesa nul·litat. RESULTANT: que el Tribunal acordà resoldre les qüestions prèvies plantejades en dictar sentència i practicada tota la prova, les parts elevaren a definitius els seus escrits de qualificació provisional , llevat, pel que fa al Ministeri Fiscal, que la modificà en el sentit que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil en no poder tenir-se com a part a la companyia ORG_0, de conformitat amb el ja exposat. Pel que fa a la defensa de Narváez sol·licità el retorn de la fiança abonada en període d'instrucció pel seu defensat o subsidiàriament, el retorn del romanent previ abonament de les despeses processals causades. CONSIDERANT: que pel fa a les qüestions prèvies plantejades i en relació en primer lloc a la constitució en part de la companyia ORG_0 (folis 712 i ss.) la qual ha indemnitzat a les joieries A., À. D'O. dels perjudicis soferts, val a dir que és reiterada la jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia i d'aquest Tribunal de Corts segons la qual la companyia d'assegurances del perjudicat pel delicte no té la condició de part ofesa o perjudicada de conformitat amb el què disposa l'article 14 del Codi de Procediment Penal doncs l'acció que exercix és una acció de repetició que no porta causa del delicte sinó del contracte d'assegurances concertat per la víctima, per tot el què no procedirà tenir-la com a part en el marc de la present causa, sense perjudici de les accions que per via civil li puguin correspondre, donant en aquest sentit, lloc a la qüestió prèvia plantejada. . Pel que fa a la nul·litat de tot el procediment per manca d'assistència lletrada dels processats davant del Servei de Policia, convé remarcar que Giner i Elías comparegueren, en execució de la comissió rogatòria lliurada pel batlle instructor, davant de la Brigada Provincial de Policia judicial de Castilla-la-Mancha; que tant L. com V. foren assistits d'Advocat; que L. es negà a declarar, accedint-hi en V. (folis 676 i 677 a 679 respectivament), no havent-hi per tant cap motiu per a declarar la nul·litat de dita declaració; que altrament, L. i V. declararen posteriorment davant del jutjat d'Instrucció núm. 2 de Illescas (Toledo, Espanya) essent ambdós assistits d'Advocat (folis 696 a 698 i 699 a 701) essent per tant llurs declaracions perfectament vàlides. No així pel que fa a les declaracions de Narváez i Criado que foren efectivament efectuades en data 7 i 8 de febrer del 2002 (folis 106 a 122), davant del Servei de Policia i sense assistència lletrada raó per la qual, tenint en compte la sentència del Tribunal Constitucional de data 7 de setembre del 2010 i subsegüent modificació del Codi de Procediment Penal, procedirà declarar la nul·litat de dites declaracions . No obstant, això no implica necessàriament la nul·litat de tot l'actuat, tal i com pretenen les defenses dels processats, ja que per a pronunciar aquesta nul·litat, s'hauria de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb les declaracions declarades nul·les, és a dir que per a declarar la nul·litat massiva de tot l'actuat s'hauria de constatar que les declaracions declarades nul·les són la base necessària de l'actuat posterior que estaria conseqüentment contaminat per la nul·litat. Que en el present cas, convé remarcar que el procediment s'inicià en tenir coneixement el Servei de Policia, de la comissió, en un període de temps molt proper, de furts amb força en diverses joieries, del Principat; que les constatacions efectuades els permeteren concloure un "modus operandi" idèntic, prenent els Agents declaracions a diversos testimonis, portant-los la investigació efectuada fins l'hotel Andorra Center i Holiday Inn on s'haurien allotjat els autors dels fets i on s'efectuaren les corresponents perquisicions, incautant-se tot el què resultà d'interès; que també s'incautaren, prop del lloc dels fets, els estris que permeteren cometre els fets delictius (rascles, malls .... amb els que es colpejaren els aparadors, passamuntanyes etc.); . Que totes aquestes diligències han esta realitzades abans de la detenció i declaració de Criado i Narváez de data 7 de febrer del 2002 i són per tant perfectament vàlides. Pel que fa a les actuacions realitzades amb posterioritat: reconeixements fotogràfics, altres declaracions de testimonis, estudi comparatiu de polimorfismes de ADN, pericial psiquiàtrica, pericial sobre restes de vidre ... res tenen a veure amb les declaracions de Narváez i Criado que no en són per tant el suport necessari, havent-se re de remarcar altrament que en data 9 de febrer del 2002, Narváez i Criado prestaren declaració davant del Batlle (folis 250 a 255) , prèvia lectura de drets i amb assistència lletrada, essent per tant les mateixes perfectament vàlides, a l'igual que la declaració prestada per Narváez en data 25 d'abril del 2002, també en presència judicial i amb assistència lletrada (foli 565). Així, i per raó de tot l'exposat, procedirà estimar parcialment la qüestió prèvia plantejada, donant lloc únicament a la nul·litat de les declaracions prestades davant del Servei de Policia per Narváez i Criado però no de l'actuat amb anterioritat i posterioritat. Finalment i pel que fa a la nul·litat de les perquisicions efectuades a les habitacions de l'hotel Holiday Inn i Andorra Center val a dir que la perquisició a l'habitació 103 de l'Hotel Andorra Center fou efectuada en data 22 de desembre del 2001 a les 12.15 hores, segons és de veure en la corresponent diligència de perquisició (foli 178) quan els seus ocupants ja l'havien alliberat i prèvia autorització del Director de l'Hotel Andorra Center (foli 177) que és qui hi podia consentir en aquell moment i qui hi assistí, havent-se per tant dita perquisició efectuat de conformitat amb la Llei. Pel que fa a la perquisició efectuada a l'habitació 423 de l'hotel Holiday Inn, fou practicada prèvia autorització judicial segons aute de data 7 de febrer del 2002 (folis 46 i ss.), havent-se la mateixa per tant efectuat també de conformitat amb la Llei i finalment, pel que fa a la realitzada a l'habitació 424 del mateix hotel, fou efectuada prèvia autorització del seu ocupant, Narváez del que es recollí el consentiment exprés per diligència que aquell mateix signà (foli 180), havent-se de recordar que per a la pràctica de la perquisició no és necessària l'assistència lletrada segons el què disposa l'article 26 del Codi de Procediment Penal, per tot el què procedeix desestimar la qüestió prèvia plantejada pel que al respecte es refereix. CONSIDERANT: que, en quant al fons, els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses tipificat a l'article 199.1.a del Codi penal, essent Criado, Narváez i Giner responsables, en concepte d'autors, dels fets ocorreguts en data 15 de desembre del 2001, vers les 05.00 hores, a la JOIERIA A. Criado, Giner i Elías dels fets ocorreguts en data 20 de desembre del 2001, vers les 05.30 hores a la joieria A. D'O., Criado, Narváez, Giner i Elías dels fets ocorreguts en data 22 de desembre del 2001 a la botiga A. i Criado, Narváez, Giner i Elías dels fets ocorreguts en data 6 de febrer 2002 vers les 02.15 hores, al comerç F. 5 . Efectivament, malgrat ni Criado ni Narváez ni Elías ni Giner reconeixin els fets, de la prova practicada se'n desprèn el contrari, podent-se afirmar que els ans citats han estat els autors dels fets descrits per quan, en primer lloc, s'ha de constatar que tots ells coincideixen en declarat que han estat a Andorra en diverses ocasions: la primera del 12 al 16 de desembre del 2001, ocasió en que Narváez, Criado i Giner vingueren al Principat, allotjant-se a la cambra 103 de l'Hotel Andorra Center d'Andorra la Vella; la segona del 19 al 22 de desembre del 2001 , allotjant- se Criado, Elías, el seu germà Raul i Giner, a l'habitació 507 de l'Hotel Andorra Center d'Andorra la Vella; que el dia 21 de desembre del 2001 arribà Narváez que substituí al germà de Elías, en R. que havia marxat en haver d'ingressar a la presó a Espanya (Ocaña II segons consta verificat en autes); la tercera, del 4 al 7 de febrer del 2002, allotjant-se Criado, Narváez, Elías i Giner a l'Hotel Holiday Inn d'Andorra la Vella, a les habitacions 423 i 424; Que aquests extrems han estat ensems confirmats pels registres dels hotels i per les declaracions del seu personal (recepcionistes i cambreres) que han identificat els processats mitjançant els corresponents àlbums fotogràfics. (folis 138; 139; 148; 149; 152; 153;154,155; 157;158; 160; 161i 164). Que és precisament coincidint amb aquestes dates i trobant-se els processats - tots o en part, segons el ja exposat- al Principat, quan justament, es produïren els fets descrits: el 15.12.2001 a la joieria A.; el 20.12.2001 a la joieria A. D'O.; el 22.12.2001 a la botiga A. el 06.02.2002 a la botiga F. 5 Que altrament, convé remarcar que els processats han incurregut, en el decurs de la instrucció, en nombroses contradiccions doncs, salvat Criado que tot i no negar els fets, manifestà no voler declarar res al respecte, per por del que li pogués ocórrer a ell i a la seva família, Narváez en la primera declaració prestada en presència judicial i amb assistència lletrada, va admetre parcialment els fets, reconeixent la seva participació pel que fa als ocorreguts a les botigues A. i F. 5, i implicant als seus companys pels altres, passant després, de forma totalment inversemblant, a negar-los en la seva integralitat, imputant-los tots exclusivament als seus dos companys que no havien estat detinguts a Andorra: Elías i Giner els quals al seu torn declararen, davant de l'Autoritat judicial competent del seu lloc de residència a Espanya, que qui marxava de l'hotel a les nits eren els seus companys detinguts a Andorra: Criado i Narváez afegint que no sabien que feien durant les seves absències però que dies després, els veien manejar quantitats importants de diners . Que és també important destacar que els fets es produïren en un lapse de temps molt seguit i que és inversemblant que els processats vinguessin reiteradament de Toledo (Espanya) a Andorra per fer turisme, quan gairebé tots ells han manifestat no treballar i tenir una situació econòmica precària, havent abandonat fins i tot la segona vegada, l'Hotel Andorra Center sense abonar la corresponent factura. Així mateix, s'ha constatat que en cada ocasió en que s'han produït els fets d'autes, s'ha actuat emprant el mateix modus operandi: sempre en grup i trencant vidres d'aparadors amb objectes contundents (mall, rascle o pic) per seguidament sostreure de forma ràpida la mercaderia, pel forat efectuat a tal efecte i que consta en autes que tots els processats han estat detinguts a Espanya en diverses ocasions per fets similars anomenats "alunizages". Que és de notar ensems, que diversos testimonis han descrit els autors dels fets, corresponent la seva descripció amb la dels processats, indicant altrament que anaven amb la cara tapada amb gorres tipus passamuntanyes i que en ser detingut, A. fou trobat en possessió d'un buff (banda circular que es passa pel coll per tapar cara i coll) marca POLARTEC; que també, en la perquisició efectuada en el seu dia en la cambra 103 de l'Hotel Andorra Center - llogada del 19 al 22 de desembre del 2001 i registrada a nom de L. - es constatà que la mateixa havia estat abandonada de forma precipitada - casualment la mateixa matinada en que es produïren els fets al comerç A. i els testimonis observaren com els autors fugien corrent direcció el C/ on es troba ubicat l'Hotel Andorra Center - deixant els seus ocupants diversa roba al terra, entre la qual un buff com el ja descrit, de color negre; que també, en el recorregut emprat en la seva fugida pels autors dels fets ocorreguts a la joieria A.D'O., s'incautà una etiqueta d'un passamuntanyes marca POLARTEC i un passamuntanyes de mateixa marca; que en l'etiqueta es reflectia el lloc de venda: el supermercat PUNT DE TROBADA de Sant Julià de Lòria i efectuada la corresponent enquesta en dit lloc es comprovà, previ control informàtic, que dit article havia efectivament estat venut en dit centre comercial junt amb tres altres de mateixes característiques i en una sola venda; que la caixera que realitzà la venda manifestà (folis 123 i 124) que la recordava perfectament, essent els clients quatre joves que van comprar també, junt amb els quatre passamuntanyes, quatre guants, dues esponges de bany i altres productes d'higiene corporal; que en la mateixa habitació 103, els Agents de Policia incautaren també dues esponges de bany com les venudes al ORG_1 al mateix moment que els passamuntanyes, i altres productes d'higiene corporal; que també s'hi incautà una espurna de vidre transparent i una part d'un expositor de rellotges; que així mateix, de l'examen de les filmacions efectuades per les càmeres de seguretat del centre comercial de constant referència, n'apareix que en data 19.12.2001 van ser al centre comercial ORG_1 Criado, Giner, Elías i el seu germà R.. Altrament, el personal de l'hotel Andorra Center ha declarat que els joves ocupants de l'habitació 103 empraven un vehicle marca Citroen Xsara matrícula espanyola de color argent, havent declarat també els testimonis dels fets produïts a la joieria A.D'O. que els seus autors van fugir dels llocs amb un vehicle de color grisós; així mateix, s'ha comprovat que els ocupants de l'habitació 103 ja s'havien allotjat al mateix hotel amb anterioritat: concretament del 12 al 16.12.2001 - quan es produïren els fets a la joieria A.- , registrant-se l'habitació llogada - la 507 - a nom de Criado i en aquesta cambra, una de les empleades de l'hotel ha declarat (foli 126) haver trobat un considerable nombre d'etiquetes de característiques similars a les emprades a les joieries. Finalment, i pel que fa als fets ocorreguts a la joieria F., remarcar que els testimonis dels fets varen veure fugir els seus autors en un vehicle matrícula (...); que aquest vehicle fou posteriorment localitzat abandonat en un rentador de cotxes situat a l'Av. Tarragona, tractant-se concretament d'un Opel Kadett que havia estat sostret de l'aparcament descobert Molines radicat a Escaldes-Engordany i del que s'havia forçat el pany i efectuat un pont per posar-lo en marxa; que al seient davanter dret s'hi trobà un anell i un altre al terra del mateix seient, reconeguts com essent propietat del comerç F.; que als entorns del susdit rentador, concretament al C/ Esteve Dolça, es trobà un altre Opel Kadett matr. (...) amb el pany forçat i manipulació dels cables elèctric, el qual resultà sostret del mateix aparcament ; que en la primera declaració prestada a la Batllia amb assistència lletrada per Narváez, aquest manifestà que ambdós vehicles havien estat sostrets per ell mateix, en A., Elías i Giner per anar a perpetrar els fets al comerç F. 5; que així mateix, obra en autes la pericial efectuada pel Laboratoire de Police Scientifique de Toulouse la qual conclou que el fragment de vidre trobat a l'habitació 423 de l'hotel Holiday Inn és de composició idèntica al tros de vidre de la vitrina del comerç F. 5 ; així mateix, en el vehicle Opel marca Kadett matr. (...) s'incautà un cabell, i efectuat el corresponent estudi per part de l'Institut Nacional de Toxicologia de Barcelona se'n desprèn que el mateix pertany a Criado . Altrament, dels llistats dels registres d'obertura de portes aportats pels Hotels Andorra Center i Holidany Inn se'n desprèn igualment entrades a les habitacions ocupades pels processats sempre minuts després d'haver-se perpetrat els fets d'autes, tot el que porta inequívocament a concloure en la participació personal i directa del processats en els fets descrits, CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major continuat - el del comerç A. en grau de temptativa - en són responsables, en concepte d'autors, els processats en aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, essent Criado menor de 21 anys a la data de producció dels fets, motiu pel qual procedirà aplicar-li la reducció qualificada de pena prevista a l'article 54 del Codi Penal. CONSIDERANT: que l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)" per tot el què, en el present cas, tenint en compte la gravetat del fets i perillositat dels processats, amb nombroses detencions per fets similars al seu país d'origen, així com la seva manca total d'arrelament al Principat, procedirà imposar a C.Narváez, Giner, i Elías, la pena de quatre (4) anys de presó dels quals tres (3) anys ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la pena de quatre (4) anys i expulsió del Principat per un període de deu (10) anys i a Criado, tenint en compte la seva minoria de 21 anys a la data de producció dels fets, a una pena de dos (2) anys de presó dels quals un (1) any ferm i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la pena de quatre (4) anys i expulsió del Principat per un període de cinc (5) anys; CONSIDERANT: que altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els processats han de ser condemnats solidàriament, al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil; Fonaments de dret Decisio VIST: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem d'estimar i estimem la qüestió prèvia plantejada per les defenses dels processats en el sentit de no tenir com a part en el present procediment a la companyia ORG_0, sense perjudici de les accions que per via civil li puguin correspondre i de declarar la nul·litat de les declaracions efectuades davant del Servei de Policia per Narváez i Criado, no donant lloc a la nul·litat de l'actuat amb anterioritat i posterioritat. Que així mateix, hem de condemnar i condemnem Narváez, Criado, Giner i Elías, tots ells en rebel·lia processat i essent Criado menor de 21 anys a la data de producció dels fets, com autors d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, a una pena pel que fa a Narváez, Giner i Elías, de QUATRE (4) ANYS DE PRESÓ DELS QUALS TRES (3) ANYS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA DE QUATRE (4) ANYS i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE DEU (10) ANYS , i pel que fa a Criado, a una pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ DELS QUALS UN (1) ANY FERM I LA RESTA CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA DE QUATRE (4) ANYS i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE CINC (5) ANYS així com per tots ells, al pagament solidari de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE