I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STCOR 129/2012, Tribunal de Corts d'Andorre, 2 octobre 2012
Décision commentée : STCOR 129/2012, Tribunal de Corts, 2 octobre 2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:129 (Lire sur source officielle)
Note éditoriale : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est complétée à partir des métadonnées du texte (ROJ STCOR 129/2012, ECLI:AD:TCORAD:2012:129, recours TC-074-3/11).
Faits et procédure
Les faits déclarés prouvés se situent le 18 août 2011, vers 18 h 45, à Andorre-la-Vieille. Des agents du service de circulation de la Commune d'Andorre-la-Vieille contrôlaient la circulation avenue Prat de la Creu, à l'abord du Pont Neuf. Ils constatèrent qu'un conducteur, M. Amorós, circulait sans ceinture de sécurité correctement bouclée. Le véhicule fut arrêté. Alors que l'agent Esparza tentait de placer le avis de contravention sur le pare-brise, le conducteur, après avoir préalablement jeté le document à terre, démarra à vive allure et heurta le bras gauche de l'agent avec le rétroviseur du véhicule.
La victime fut admise au service des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell. Le constat médical fit état d'une contusion du bras gauche et d'une tendinite du biceps gauche, avec mise en écharpe pendant cinq jours, analgésie et rééducation. Selon le rapport du médecin légiste, les lésions mirent vingt jours à se stabiliser. L'incapacité partielle permanente fut évaluée à zéro, le préjudice esthétique également à zéro, et le préjudice douloureux à 2/7.
Le Ministère public qualifia les faits de délit majeur de lésions causées au moyen d'objets ou de moyens présentant un danger de causer des lésions plus graves, prévu et puni par l'article 115.2 du Code pénal. Il requit une peine de deux ans de prison conditionnelle, assortie d'un délai de suspension de quatre ans. Il demanda en outre l'indemnisation de la victime et le remboursement à la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) des prestations versées, pour un montant de 1 435,92 euros. La partie civile sollicitait par ailleurs 600 euros au titre d'un préjudice moral. L'accusé a reconnu les faits lors de l'audience.
Le Tribunal de Corts a été saisi en jugement oral et public, dans la cause n° TC-074-3/11. Le texte
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-074-3/11 seguida pel presumpte delicte major de lesions causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, contra Amorós, major d'edat, nascut el dia 6 d'agost de 1989 a la vila d'Andorra la Vella (Principat d'Andorra), fill de Salas i de Suárez, de nacionalitat portuguesa, veí de Santa Coloma i defensat pel Lletrat Sr. Esteban, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Amorós … »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 129/2012 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« que són fets provats i així es declara que en data 18 d'agost de 2011, vers les 18.45 hores, Agents del Servei de Circulació de l'Hble. Comú d'Andorra la Vella, Esparza, perjudicat en la present causa i G.G.M., els quals es trobaven desenvolupant la seva feina, i en concret, efectuant controls de circulació a l'avinguda Prat de la Creu, concretament a l'alçada del Pont Nou de l'esmentada vila, varen constatar, com el processat Amorós, nascut el dia 6 d'agost de 1989 a la vila d'Andorra la Vella (Principat d'Andorra), de nacionalitat portuguesa, i sense antecedents, conduïa … »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 02 octobre 2012 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Sandoval Concepció BARON MORA Pastor
A la Vila d'Andorra la Vella, dos d'octubre de dos mil dotze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-074-3/11 seguida pel presumpte delicte major de lesions causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, contra Amorós, major d'edat, nascut el dia 6 d'agost de 1989 a la vila d'Andorra la Vella (Principat d'Andorra), fill de Salas i de Suárez, de nacionalitat portuguesa, veí de Santa Coloma i defensat pel Lletrat Sr. Esteban, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Amorós i advocat del perjudicat el Lletrat Sr. Canals, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Sandoval, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Pastor.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declara que en data 18 d'agost de 2011, vers les 18.45 hores, Agents del Servei de Circulació de l'Hble. Comú d'Andorra la Vella, Esparza, perjudicat en la present causa i G.G.M., els quals es trobaven desenvolupant la seva feina, i en concret, efectuant controls de circulació a l'avinguda Prat de la Creu, concretament a l'alçada del Pont Nou de l'esmentada vila, varen constatar, com el processat Amorós, nascut el dia 6 d'agost de 1989 a la vila d'Andorra la Vella (Principat d'Andorra), de nacionalitat portuguesa, i sense antecedents, conduïa el vehicle marca VOLKSWAGEN, model GOLF, matrícula andorrana (...), sense portar el cinturó de seguretat degudament cordat, motiu pel qual, el van aturar, i en el moment que l'Agent de Circulació de l'Hble. Comú d'Andorra la Vella, Esparza li intentava col·locar el full de denúncia al parabrises del vehicle, en haver-li llençat el processat prèviament a terra, el processat Amorós, va arrencar a gran velocitat el vehicle que conduïa, donant un fort cop al braç esquerra de Esparza amb el retrovisor del vehicle.
Que a conseqüència d'aquest cop, Esparza fou traslladat al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, on se li va diagnosticar una contusió al braç esquerre i tendinitis del bicipital esquerre, pautant-li com a mesures terapèutiques repòs de l'espatlla esquerra amb el braç en cabestrell durant cinc (5) dies i analgèsia, havent de fer rehabilitació al braç, segons es desparen de l'informe Mèdic Forense elaborat per la Dra. Izquierdo, Metge adscrita al Servei de Medecina Legal i Forense que obra en el marc de les presents actuacions (Folis 58 a 59). Que, així mateix, es fa constar en el referit informe que les lesions patides pel perjudicat, varen tardar en estabilitzar-se un total de vint (20) dies, havent estat avaluada la Incapacitat Parcial Permanent en nul·la, així com el perjudici estètic també en nul, mentre que el perjudici del dolor ha estat avaluat en un 2/7.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, el dia de la vista oral, que eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets com a constitutius de delicte major de lesions causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, del qual estima responsable el processat Amorós en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, interessant que se li imposi una pena de dos (2) anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
Que, en concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Públic, interessa que el processat sigui condemnat a indemnitzar Esparza en les quantitats que resultin acreditades en haver exercit el mateix les accions civils i penals al seu abast, de conformitat amb l'article 18 del Codi de Procediment Penal i indemnitzi a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en la suma de mil quatre-cents trenta-cinc euros amb noranta-dos cèntims (1.435,92.- EUR) en concepte de les prestacions abonades a Esparza, majorada amb els interessos legals fins a la data del seu pagament.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius un delicte major de lesions doloses causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, doncs el processat Amorós va agredir a la víctima amb el vehicle que conduïa, per tant podia causar-li al perjudicat lesions molt més greus de les que finalment han estat constatades, fets que per altra banda, han estat reconeguts pel processat el dia de la vista oral.
Que, com ja ha estat exposat, en el cos de la present resolució, com a conseqüència del fort cop que va rebre el perjudicat amb el retrovisor del vehicle, el perjudicat va haver de ser atès al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, doncs se li va diagnosticar una contusió al braç esquerre i tendinitis del bicipital esquerre, pautant-li com a mesures terapèutiques repòs de l'espatlla esquerra amb el braç en cabestrell durant cinc (5) dies i analgèsia, havent de fer rehabilitació per les lesions patides, és a dir que va requerir de tractament mèdic.
CONSIDERANT: que del esmentat delicte major n'és responsable penalment en concepte d'autor el processat Amorós per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta del reconeixement dels fets per part del processat i acceptada per la seva defensa.
CONSIDERANT: que no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, però que per la fixació de la pena s'ha de prendre en compte les circumstàncies personals del processat, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que tot responsable penalment d'un delicte ho és també civilment i, en aquest concepte, Amorós haurà d'indemnitzar:
1.- A la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en la suma de mil quatre-cents trenta-cinc euros amb noranta-dos cèntims (1.435,92.- EUR) en concepte de les prestacions abonades a Esparza, majorada amb els interessos legals fins a la data del seu pagament;
2.- A Esparza en la quantitat total de dos mil dos-cents vuitanta-un euros amb vint-i-cinc cèntims (2.281,25.- EUR) corresponent als següents conceptes:
2.1.- En concepte de perjudici de dolor la suma de dos mil dos-cents euros (2.200.- EUR),
2.2.- En concepte de primes deixades de pecebre la suma reclamada de vuitanta-un euros amb vint-i-cinc cèntims (81,25.- EUR); quantitat que ha estat acceptada per la defensa.
Que, no es dona lloc a la quantitat reclamada per la representació lletrada del perjudicat de sis-cents euros (600.- EUR) en concepte de danys morals causats per no haver pogut ajudar a la seva dona embarassada i en aquell moment, de baixa, donat que hi havia risc de pèrdua, tot i tenint en compte que aquesta no ha quedat degudament acreditada de forma fefaent.
CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Amorós com a responsable penal en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de dos (2) anys, i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil el condemnem a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en la suma de mil quatre-cents trenta-cinc euros amb noranta-dos cèntims (1.435,92.- EUR) en concepte de les prestacions abonades a Esparza, majorada amb els interessos legals fins a la data del seu pagament i a Esparza en la quantitat total de dos mil dos-cents vuitanta-un euros amb vint-i-cinc cèntims (2.281,25.- EUR), en concepte del perjudici ocasionat
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE