Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 130/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:130) > Décision commentée : STCOR 130/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:130), Tribunal de Corts, 2 octobre 2012, affaire TC-119-4/11 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Les faits, tels qu'établis par le Tribunal de Corts, se sont produits dans la nuit du 18 novembre 2011, vers 23 h 30, au domicile commun du prévenu, de nationalité portugaise et sans antécédents pénaux, et de sa compagne. Après une vive discussion, celle-ci annonce son intention de quitter le domicile. Le prévenu tente alors de l'effrayer en lui tenant les propos suivants : « si marxes de casa t'aniré a buscar a la feina, et destrossaré el cotxe, i si et veig pel carrer t'atropellaré i et mataré » (si tu quittes la maison, j'irai te chercher à ton travail, je détruirai ta voiture, et si je te vois dans la rue je t'écraserai et je te tuerai). La victime, éprouvant une vive inquiétude et une grande peur, dépose plainte auprès du service de police, puis récupère ses effaires personnelles au domicile commun et le quitte. La procédure est engagée pour délit majeur de menaces non conditionnelles. Le Ministère public requiert dix-huit mois d'emprisonnement conditionnel, assortis d'une obligation de ne pas entrer en contact av Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 130/2012**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11519922"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11519922"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? PEL·LACIÓ "> VISTA </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal de Corts ha condemnat a Alcalá, acusat d'un delicte major d'amenaces no condicionals, a sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i al pagament de les despeses processals causades. Els fets es remunten al 18 de novembre de 2011, quan Alcalá va mantenir una forta discussió amb la seva parella sentime??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 130/2012"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2012 - ROJ: STCOR 130/2012**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 02 d'octubre del 2012 ( ROJ: STCOR 130/2012 - ECLI:AD:TCORAD:2012:130 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-119-4/11 Data resolució: 02/10/2012 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: AMENACES DELICTE MAJOR SUSPENSIÓ AMENACES AMENACES NO CONDICIONALS TRIBUNAL DE CORTS DENÚNCIA DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a Alcalá, acusat d'un delicte major d'amenaces no condicionals, a sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i al pagament de les despeses processals causades. Els fets es remunten al 18 de novembre de 2011, quan Alcalá va mantenir una forta discussió amb la seva parella sentimental, Conde, i li va dir que la buscaries a la feina, li destrossaria el cotxe i la mataria si la veia pel carrer. Aquests fets van causar molt neguit i por a Conde, qui va decidir denunciar-lo. El Ministeri Fiscal havia demanat 18 mesos de presó condicional, mentre que la defensa de l'acusat havia sol·licitat la seva absolució. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Castrillo Concepció BARON MORA Nogués A la Vila d'Andorra la Vella, dos d'octubre de dos mil dotze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-119-4/11 seguida pel presumpte delicte major d'amenaces no condicionals, contra Alcalá, major d'edat, nascut el dia 9 de desembre de 1963 a la vila de Cerva - Rivera de Pen, (Portugal), fill de Manuel i de Conceiçao, de nacionalitat portuguesa, veí de Sant Julià de Lòria i defensat pel Lletrat Sr. Zapata, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Salas i actuant de ponent el Magistrat Sr. Castrillo, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Nogués. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que, el processat Alcalá, nascut el dia 9 de desembre de 1963, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, vers les 23'30 de la matinada del dia 18 de novembre de 2011, en trobar-se al domicili que compartia amb la seva parella sentimental, Conde, mantingué una forta discussió amb la mateixa, motiu pel qual aquesta darrera li manifesta que marxava de casa, moment en el que el processat a fi d'atemorir- la comença a cridar, tot dient-li: "si marxes de casa t'aniré a buscar a la feina, et destrossaré el cotxe, i si et veig pel carrer t'atropellaré i et mataré". Que, aquestes paralles proferides a Conde per part del processat, li varen causar molt neguit i molta por, fins el punt que va decidir efectuar la pertinent denúncia per davant del Servei de Policia, que van anar amb ella a recollir les seves coses personals del domicili que compartia amb el processat, marxant del mateix. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal considera els fets, com a constitutius d'un delicte major d'amenaces no condicionals, de l'article 140.1l Codi Penal, sent l'acusat responsable en concepte d'autor, no concorrent per al mateix circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, interessant que se li imposi al processat una pena de divuit (18) mesos de presó condicional qualificada a l'abstenció d'entrar en contacte amb la denunciant,. Amb un termini deu suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a reclamar responsabilitat civil en haver renunciat la perjudicada a res reclamar. RESULTANT: que la defensa de l'acusat, el lletrat Sr. Zapata, no es mostra d'acord amb l'escrit de qualificació provisional del Ministeri Fiscal, doncs considera que el seu representat no ha comés cap il·lícit penal, doncs no hi ha en autes elements suficients per acreditat o adverar la comissió per part del seu representat la comissió del delicte que se li imputa en el marc de la present causa, interessant en conseqüència la seva lliure absolució. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'amenaces no condicionals, previst a l'article 140.1 del Codi Penal, compte tingut que les paraules pronunciades pel processat Alcalá, vers Conde responen als criteris definits per la jurisprudència per la infracció d'amenaces no precisant cap condició havent estat en aquest sentit la declaració de la perjudicada el dia de la vista oral clara i contundent. CONSIDERANT: que del referit delictes major n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Alcalá per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT: que no concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, però que per la fixació de la pena s'ha de prendre en compte les circumstàncies personals del processat, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal. CONSIDERANT: que tot responsable penalment d'un delicte ho és també civilment, no essent procedent en el cas d'autes fer cap pronunciament en concepte de responsabilitat civil en haver renunciar a res reclamar la perjudicada. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Alcalá el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Alcalá com a responsable penal en concepte d'autor d'un delicte major d'amenaces no condicionals, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze (15) dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.