× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 30 de gener del 2013 ( ROJ: STCOR 14/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:14 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-010-6/12 Data resolució: 30/01/2013 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR DELICTE MENOR LEGÍTIMA DEFENSA PARTICIPACIÓ EN UNA BARALLA DANYS DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a dos homes, Herrera i Sarabia, per la seva participació en una baralla mútuament consentida que va tenir lloc el 21 de març del 2010 a Sant Julià de Lòria. La baralla va resultar en lesions per a ambdós homes, inclòs un esquinç del turmell esquerre per a Sarabia i una contusió a la cara per a Herrera. El Tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'un delicte major de lesions doloses per a Herrera i d'un delicte menor de lesions doloses per a Sarabia. Com a conseqüència, Herrera ha estat condemnat a un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, mentre que Sarabia ha estat condemnat a vuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys. A més, tots dos han estat obligats a pagar les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Herrera ha estat obligat a indemnitzar a Sarabia amb un import total de 1.163,75 euros, així com les despeses mèdiques no abonades per la CASS. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Pino Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Andorra la Vella, trenta de gener del dos mil tretze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-010-6/12, seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses que han precisat d'un tractament mèdic per a la seva curació contra Herrera nascut el 8 d'abril de 1966 a S. Joao de Loure (Albe, Portugal), fill de Fernando i de Elisabete, de nacionalitat portuguesa, i per un presumpte delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació contra Sarabia nascut el 24 de novembre de 1966 a Angola, fill de Antonio i de Laurinda, de nacionalitat portuguesa, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_6; actua de ponent el Magistrat Sr. Pino, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. RESULTANT: que són fets provats i així es declara, que en data 21 de març del 2010 vers les 21.15 hores Herrera es dirigí al ORG_0 radicat a l'Av. Verge de Canòlich de Sant Julià de Lòria; a l'exterior es trobà amb Sarabia, iniciant-se una discussió entre ambdós arrel de la qual s'intercanviaren mútuament diversos cops de puny, acabant D.P. per empentar en D.S., fent-lo caure contra l'aparador del vidre del comerç ORG_2 que es trencà . Arrel dels fets Sarabia patí erosions al cuir cabellut de la regió frontal i parpella superior de l'ull dret així com un esquinç del turmell esquerre que requeriren de tractament per a la seva curació; Herrera patí una contusió a la cara: eritema a la zona maxil·lar de l'hemicara esquerra que requerí d'una primera assistència mèdica per a la seva curació. Herrera ha renunciat a res reclamar, reclamant Sarabia pels perjudicis soferts. Fonaments de dret RESULTANT : que el Magfc. Ministeri Fiscal en la seva qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit una primera assistència per a la seva curació, tipificats i penats respectivament, als articles 113.2 i 113.1 del Codi Penal; que el processat D.P. és responsable en concepte d'autor, del delicte major de l'article 113.2 del Codi Penal, essent-ho el processat D.S. en concepte d'autor del delicte menor de l'article 113.1 del Codi Penal i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana s'imposi al processat Herrera la pena de divuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i al processat Sarabia, la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament solidari de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional. Decisio CONSIDERANT: que de la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que en data 21 de març del 2010 es produí efectivament una discussió entre Herrera i Sarabia arrel de la qual ambdós s'intercanviaren diversos cops de puny i en D.P. empentà en D.S., fent-lo topar contra un aparador de vidre que es trencà. Que malgrat D.P.T. i D.S.B. pretenguin que cap d'ells agredí a l'altre, havent-se limitat ambdós a evitar o repel·lir l'agressió del contrari, de la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que es tractà en realitat d'una baralla mútuament consentida doncs ambdós processats reconeixen haver discutit immediatament abans dels fets i trobar-se molt alterats, havent manifestat el testimoni presencial dels fets, Sr. Tur que en passar pel lloc, va observar clarament com D.P. T. i D.S.B. s'enfrentaven i s'empentaven l'un a l'altre; que malgrat el testimoni ha declarat que no va veure cops de puny, aquests queden acreditats no només per les declaracions dels processats, que diuen haver rebut cadascun cops de puny a la cara, sinó també pels informes mèdics d'atenció a urgències on els processats foren atesos immediatament després dels fets i els quals evidencien (folis 20 i 27) les lesions patides per ambdós, concretament a la cara - a la parpella superior de l'ull dret pel que fa a Sarabia i a la zona maxil·lar de l'hemicara esquerra pel que fa a Herrera - les quals són perfectament compatibles amb la forma d'agressió per ells descrita - cops de puny - patint ensems Sarabia un esquinç del turmell esquerre, causat per l'empenta propinada per D.P.T., la qual el feu caure i torçar-se el peu. Que aquestes lesions foren ensems confirmades pel Servei de Medicina Legal i Forense que dictaminà que arrel dels fets, Sarabia patí erosions al cuir cabellut i a la parpella superior de l'ull dret així com un esquinç al turmell esquerre (folis 285 i 286) i Herrera una contusió a la cara: eritema a la zona maxil·lar de l'hemicara esquerra (folis 289 i 290) . CONSIDERANT: que altrament, dels repetits informes del Servei de Medicina Legal i Forense se'n desprèn que les lesions causades per Herrera a Sarabia requeriren de tractament per a la seva curació, concretament de repòs del turmell i deambulació amb crosses durant els quinze primers dies així com quinze sessions de fisioteràpia (folis 285 i 286) i les lesions causades per Sarabia a Herrera requeriren d'una primera assistència mèdica en el decurs de la qual se li efectuaren radiografies i se li administrà crioteràpia i antiinflamatoris, sense necessitat de control posterior (folis 20 i 289 i 290) . CONSIDERANT: que així i en mèrits de l'ans exposat, els fets declarats provats són constitutius pel que fa a Herrera, d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació, de tractament mèdic posterior a la primera assistència tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal i pel que fa a Sarabia, els fets són constitutius d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, en concórrer tots els elements constitutius dels tipus. CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i tampoc la circumstància excloent de legítima defensa al·legada per les defenses dels processats, en tractar-se en el present cas i com ja s'ha esmentat, d'una baralla mútuament consentida el que, com ha dit de forma reiterada la doctrina jurisprudencial del Principat, és incompatible amb la circumstància excloent de la responsabilitat penal de legítima defensa, prevista a l'article 27.1 del Codi Penal. CONSIDERANT: que així i de conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, procedeix imposar al processat Herrera una pena de un (1) any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i a Sarabia una pena de vuit (8) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el pagament solidari de les despeses processals causades. CONSIDERANT: que el responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal i procedint apreciar en el present cas - baralla mútuament consentida - una concurrència de culpes a raó d'un 50% per cada processat, Herrera - que ha renunciat a res reclamar - indemnitzarà a Sarabia en les quantitats següents: *385,95 EUR ( 50% dels 771,90 EUR reclamats) en concepet de I.T.T.; *111,07 EUR (1/7); *750 EUR (50% de 1.500 EUR) en concepte de pretium doloris * la quantitat que en període d'execució de sentència quedin acreditades en concepte de despeses mèdiques no abonades per la C.A.S.S, per quan de la relació aportada per la lletrada del Sr. D.S.B. (folis 332 i ss.) se'n desprenen nombroses despeses que no s'acredita tinguin relació amb els fets d'autes (així i a tall d'exemple, hi obren múltiples prestacions corresponents a analítiques, d'altres a visites psiquiàtriques ...); * 27,80 EUR (50% de 55,61 EUR corresponent a la quanitat no abonada per la CASS dels 222,46 EUR reclamats en concepte de sessions de rehabilitació funcional de data 12.05.2010 amb el fisioterapeuta Sr. Sanç, segons relació emesa per la CASS on consta que per aquest concepte la CASS ja reembossà al seu assegurat l'import de 166,85EUR (foli 333); Pel que fa a la quantitat reclamada en concepte de danys al vidre de l'aparador del comerç Elèctrica Antonio reclamats per la defensa de Sarabia, l'adversa ha qüestionat la legitimitat de la part que reclama, indicant que Elèctrica Antonio és un comerç titularitat d'una societat que no s'ha personat en autes i no havent acreditat en cap moment Sarabia - a qui li corresponia fer-ho - la legitimitat per a poder reclamar per aital concepte, procedirà no donar lloc al mateix, sense perjudici de les accions que per via civil li puguin correspondre. VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Herrera, pel que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació, de tractament mèdic posterior a la primera assistència, a una pena de un (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i a Sarabia, pel que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com autor d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, a una pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys així com a ambdós, al pagament solidari de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Herrera indemnitzarà a Sarabia en l'import de MIL CENT SEIXANTA-TRES EUROS AMB SETANTA-CINC CÈNTIMS (1.163,75 EUR) més en les quantitats que en període d'execució de sentència quedin acreditades en concepte de despeses mèdiques no abonades per la ORG_1 Contra aquesta sentència es pot formular recurs d'apel·lació davant d'aquest tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE