× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 113.1 STCOR, Penal del 26 de febrer del 2013 ( ROJ: STCOR 27/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:27 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: DM-211-2/11 Data resolució: 26/02/2013 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR DOL PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA BATLLE DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. El Tribunal de Corts ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Elías contra la sentència del Tribunal de Batlles que el condemnava com a autor d'un delicte menor de lesions doloses. El tribunal ha confirmat la condemna de tres mesos d'arrest nocturn condicional i una multa de 400 euros, així com la indemnització a la víctima, Canales, per les lesions sofertes. La decisió es basa en la prova indiciària presentada, inclòs el testimoni de la víctima i les constatacions mèdiques, que avalen la versió dels fets presentada per Canales i desvirtuen la presumpció d'innocència de Elías. El tribunal també ha imposat a Elías el pagament de les despeses processals causades en la segona instància. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Alcalá Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil tretze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-211-2/11 seguida pel delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per la seva curació, sent part apel·lant Elías, representat pel Lletrat Sr. Diez i sent parts apel·lades Canales, representada per la Lletrada Sra. Romeu, i el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Ricart i actuant de ponent el Magistrat Sr. Alcalá, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que el resultant dels fets provats de la sentència apel·lada diu el següent: "que són fets provats i així es declara que en data 10 de setembre del 2010, Canales circulava en direcció d'Encamp pel doble carril existent en front de FEDA, avançant el vehicle conduit per Elías que accelerà impedint-li l'avançament, fent-li senyals perquè aturés el vehicle, que un cop els vehicles aturats s'inicià una discussió entre C. i S.B., a la qual el processat donà un cop de puny al nas. A conseqüència dels fets, Canales pati cervicàlgia i una contusió nasal, que va requerir d'una primera assistència mèdica per a la seva curació i 23 dies de baixa laboral, segons informes d'atenció a urgències i del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 7 a 9, 52 i 53)". RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament: "DECIDIM: que hem de condemnar i condemnem Elías com autor d'un delicte menor de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per a la seva curació tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, a la pena de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys i MULTA EN LA QUANTIA DE QUATRE-CENTS (400) EUROS, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat d'ofici, i de l'advocat de la perjudicada a acreditar en període d'execució. I en concepte de responsabilitat civil, Elías haurà d'indemnitzar a Canales les quantitats de 73,25 euros en concepte de despeses mèdiques no reembossades per la CASS, 1.200 euros en concepte de pretium doloris (1,5/7), la quantitat que en període d'execució resulti acreditada en concepte d'ITT, i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de 469,05 euros". RESULTANT: que la representació lletrada de Elías ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, sol·licitant la seva revocació i l'absolució del seu defensat. Fa valdre que Elías ha negat rotundament qualsevol tipus d'agressió contra Canales, manifestant que var ser ell qui va rebre una bufetada d'ella en haver-la insultat, en el si de la disputa, que hi ha dues versions contradictòries sense testimonis per avalar l'una o l'altre de les versions i que la lesió al nas de la denunciant no pot ser una prova d'una agressió física per part del seu defensat. Invoca el dret fonamental a la presumpció d'innocència i el principi "in dubio pro reo". A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs i demana la confirmació íntegra de la sentència apel·lada, considerant que existeix prova suficient per fonamentar la condemna de Elías. Sosté que desprès l'incident real de circulació ocorregut en data 10 de setembre de 2010, Canales presentava contusió amb tumefacció del nas i cervicàlgia, lesions perfectament compatibles amb el mecanisme de producció de l'agressió per ella denunciada, és a dir, una prova indiciària amb relació directa amb el fet criminal i el seu autor per desvirtuar la presumpció d'innocència. A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs. RESULTANT: que la representació lletrada de Canales s'oposa també al recurs i sol·licita la confirmació de la sentència, essent plenament acreditada l'actuació criminal de Elías que ha donat un cop de puny a la seva defensada, fent-li sagnar el nas. Invoca les declaracions de Canales i les constatacions mèdiques. CONSIDERANT: que és per una justa apreciació dels elements sotmesos al seu examen que el Tribunal de Batlles ha declarat Elías culpable del delicte menor imputat de lesions doloses, de l'article 113.1 del Codi Penal, per motius fonamentats tant en dret com en fet; en efecte, si no existeix cap testimoni dels fets ocorreguts en data 10 setembre de 2010, vers les 18.30 hores, i si les versions donades per Elías i Canales són contradictòries, no obstant això, la versió constant d'aquesta darrera, que ha formulat una denúncia el dia següent prop el Servei de Policia, declarant que el conductor del vehicle, amb el qual havia hagut un incident de circulació, li havia donat un fort cop de puny al nas, és avalada per les constatacions mèdiques efectuades el mateix dia vers 23.20 hores per la doctora Aguilar del Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, a saber, una contusió nasal amb tumefacció i una cervicàlgia que han requerit una primera assistència mèdica per a la seva curació, lesions totalment compatibles amb el mecanisme de producció denunciat per la víctima de qui res no permet de posar en dubte la seva credibilitat. Existeix doncs en la causa una prova indiciària de la realitat dels fets denunciats i de la culpabilitat del condemnat per desvirtuar el dret fonamental a la presumpció d'innocència. CONSIDERANT: que les penes pronunciades i les indemnitzacions fixades no són criticades, penes i indemnitzacions que són, en tot estat de causa, ajustades a Dret. CONSIDERANT: que en conseqüència, el recurs d'apel·lació ha de ser rebutjat i la sentència recorreguda integrament confirmada. CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Elías el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM: que desestimant el recurs d'apel·lació de la representació lletrada de Elías contra la sentència de data 26 de juliol de 2012, dictada pel Tribunal de Batlles, en la causa DM-211-2/11, CONFIRMEM INTEGRAMENT dita sentència. Condemnem Elías al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE