× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 STCOR, Penal del 26 de febrer del 2013 ( ROJ: STCOR 35/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:35 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-077-6/11 Data resolució: 26/02/2013 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: CREACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC - ESTAFA - ESTAFA PRIVILEGIADA (Hoteleria o Restauració) - ESTAFA PRIVILEGIADA TRASTORN MENTAL TRANSITORI COMÍS ESTAFA DANYS DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts condemna a Araujo, autor dels delictes d'estafa qualificada, creació i ús de document inautèntic, estafa privilegiada i possessió de document inautèntic, a 18 mesos de presó, dels quals 3 mesos són fermes i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 3 anys. A més, haurà de pagar les despeses processals causades i indemnitzar els hotels METRÒPOLIS, PARK HOTEL i CARLTON PLAZA amb les quantitats de 140 EUR, 637,95 EUR i 2.868,74 EUR, respectivament. El tribunal també ordena el comís dels objectes i materials incautats. La condemna es basa en els fets provats que Araujo va intentar estafar els empleats d'un banc amb xecs falsos i va utilitzar serveis d'hotels sense poder pagar-los. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrats Srs. Sandoval Concepció BARON MORA Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil tretze . VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-077-6/11 seguida pels presumptes delictes major d'estafa qualificada per import superior a sis mil euros i mitjançant xec, en grau de temptativa, i en concurs medial amb els delictes majors continuats de creació i ús de document o títol valor inautèntic, dos menors d'estafa privilegiada, menor de possessió de document inautèntic i contravenció penal d'estafa privilegiada, contra Araujo., nascut el dia 21 de desembre del 1991 a Newcastle Upon Tyna (Anglaterra), fill de Sanç i de Alfaro, de nacionalitat britànica, solter, de professió estudiant, i defensat pel Lletrat Sr. Julián, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pina i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats que, el processat Araujo., nascut el dia 21 de desembre del 1991, de nacionalitat britànica i sense antecedents penals, es personà en diferents ocasions, durant el mes d'agost del 2011, a l'oficina d'ORG_5, radicada a la XXXX, on s'entrevistà amb el director, explicant-li que volia obrir un compte bancari i pretenia efectuar un ingrés de 60.000.000 EUR, aportant al banc, a fi de donar versemblança i credibilitat a les seves pretensions, diversos documents i extractes del seu compte bancari on es reflectia, entre d'altres, unes disposicions en efectiu de 550.000 EUR, documents que han resultant ésser falsos. En data 16 d'agost del 2011 el processat Araujo. es personà a l'esmentada oficina exhibint davant dels empleats del banc un extracte bancari del seu compte obert a l'entitat ORG_3 on constava un saldo positiu de més de 130.000 EUR, que ha resultat ser fals, aconseguint així l'obertura de dos comptes numerats (...) i (...) en l'oficina d'ORG_5. En seguiment d'aquest pla, el processat Araujo. presentà a l'oficina d'ORG_5 un xec núm. (...) essent al seu favor lliurat per ORG_3, per import de 60.000.000 EUR que demanà de ser ingressat al seu compte per tal de retirar desprès, com així ho va sol·licitar, les quantitats de 240.000 EUR, 9.000.000 EUR i 60.000 EUR, mitjançant xecs i, altres 8.000 EUR en efectiu, objectiu que no assolí en detectar l'entitat bancària la falsedat dels xecs i documents aportats. Aquest xec del ORG_3 núm. 1117167-2 era originàriament per import de 240 EUR a favor de la societat andorrana TELECOM havent estat modificat informàticament i escanejat, canviant tant l'import com el beneficiari. En altre ordre de coses, el processat Araujo. al mes de juliol del 2011, s'allotjà a l'Hotel CARLTON PLAZA de la capital, disposant dels seus serveis, sabedor que no podia fer front a l'import devengat deixant un deute pendent de 2.068,74 EUR que es reclama de la part del perjudicat. De la mateixa manera i sempre sabedor que no podia fer front al pagament dels serveis i allotjament, el processat Araujo. s'allotjà, entre els dies 12 a 14 i 14 a 18 d'agost del 2011) als hotels METRÒPOLIS, d'Escaldes-Engordany, i PARK HOTEL, d'Andorra la Vella, reclamant el Sr. C.R.L., en nom i representació de l'Hotel METRÒPOLIS la quantitat de 140 EUR, i la Sra. P.I.S., en representació del PARK HOTEL, la quantitat de 637,95 EUR. En el moment de fer la reserva a l'hotel Metròpolis i no disposar de cap targeta de crèdit vàlida per tal de prestar una garantia a l'establiment, el processat Araujo. exhibí un xec emès per import de 5.000.000 EUR a nom de Somoza el qual ha resultat ésser fals. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'estafa qualificada per import superior a sis mil euros i mitjançant xec, en grau de temptativa, i en concurs medial amb els delictes majors continuats de creació i ús de document o títol valor inautèntic, de dos menors d'estafa privilegiada, de delicte menor de possessió de document inautèntic i de la contravenció penal d'estafa privilegiada, tipificats respectivament als article 209.1.c i .e, 435.1 i .2, 211, 435.3 i 482.1 del Codi Penal. Considera l'acusat responsable en concepte d'autor i demana se li imposi la pena de divuit mesos de presó, atesa la circumstància concorrent de ser menor de 21 anys al moment dels fets, i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil el processat haurà d'indemnitzar als legals representats dels hotels METRÒPOLIS, PARK HOTEL i CARLTON PLAZA en les quantitats reclamades. A l'acte del judici oral confirma i ratifica els seu escrit de qualificació provisional. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats són legalment constitutius del delicte major d'estafa qualificada per import superior a sis mil euros i mitjançant xec, en grau de temptativa, previst a l'article 209.1.c i .e i punt 3 del Codi Penal, del delicte major continuat de creació i ús de document o títol valor inautèntic, tipificats respectivament als aparts 1 (final) i 2 de l'article 435, del delicte menor de possessió de document inautèntic, del mateix article 435 punt 3 del Codi Penal, trobant- se reunits en el present cas tots i cadascun dels elements constitutius dels tipus penals esmentats, havent estat acceptada per la defensa de l'acusat tant la relació de fets com la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, és a dir, que l'acusat, mitjançant la presentació d'uns xecs que s'han rellevat com a falsos, havent estat ell mateix qui els manipulà i creà, va intentar enganyar els empleats del banc per a provocar un desplaçament patrimonial (cobrament dels xecs o reintegrament en efectiu) en llur benefici, havent estat frustrat el seu intent pels controls bancaris realitzats. Els fets declarats provats són també constitutius de dos delictes menors d'estafa privilegiada i de la contravenció penal d'estafa privilegiada, previstos, respectivament, als articles 211 i 482.1 del Codi Penal, posats en relació amb l'article 211 del mateix text, que castiga el qui disposi dels serveis d'hoteleria i restauració, tenint intenció de no satisfer el seu import, doncs l'acusat era plenament coneixedor al moment d'utilitzar els serveis dels hotels perjudicats, que no podia fer front a l'import de les despeses generades, sent aquest un tipus especial d'estafa, definida com a privilegiada, que persegueix penalment el fet de no abonar les despeses o factures generades als hotels i restaurants del Principat. CONSIDERANT: que dels referenciats delictes majors, menors i contravenció penal n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Araujo. per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les previsions dels article 20 i 21 del vigent Codi Penal. La defensa al·lega que l'acusat es trobava afectat d'una causa d'inimputabilitat per aplicació de l'eximent de trastorn mental transitori, en base a les conclusions de l'informe pericial emès pel Dr. Villalba, psiquiatra i director dels Serveis de Salut Mental i del psicòleg Sr. Elías. Val a dir, en primer lloc, que en matèria de Dret Penal les atenuants i, encara amb més raó, les eximents, s'han d'acreditar fefaentment i, examinats els informes evacuats pels referenciats especialistes, els quals però no han estat cridats a l'acte de la vista oral, les conclusions que extrau aquest Tribunal difereixen substancialment de les efectuades per la part. Així, les conclusions del Dr. Villalba, metge psiquiatra, director dels Serveis de Salut Mental de S.A.A.S., que examinà l'acusat al Centre Penitenciari i quin informe obra en autes als folis 230 i ss, són que el Sr. Araujo. té una personalitat que es pot englobar dintre dels paràmetres de la normalitat, sent les seves capacitats, intel·lectives, cognitives i volitives, adequades, no presentant el subjecte cap anormalitat mental o psíquica. De l'informe complementari realitzat el 15 d'abril del 2012 (folis 355 i ss) pel mateix Doctor, no se'n relleva cap patologia que avali la tesis de la defensa. Per contra l'informe realitzat pel psicòleg Sr. Elías, psicòleg del Centre Penitenciari a l'època, si be relleva que l'acusat presenta una personalitat amb trets narcisistes, amb una síndrome clínic de crisis temporal pels fets viscuts, també conclou, que el Sr. Araujo. no presenta trastorn de la personalitat, per la qual cosa aquest Tribunal no pot retenir la pretensió de la part, de considerar acreditada una causa d'exclusió de la responsabilitat penal. Nogensmenys i dins del contingut de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal valorarà a l'hora d'imposar la pena, les especials circumstàncies en què es trobava l'acusat al moment dels fets, sobre tot, relativa a les tenses relacions familiars i sense domicili, sortosament avui resoltes. Que en ésser menor de 21 anys al moment dels fets, procedeix fer aplicació de la reducció de pena qualificada, prevista a l'article 54.3 del Codi Penal, en relació amb l'article 26, ço que ha estat igualment valorat pel Ministeri Fiscal en el seu informe. CONSIDERANT: que tot responsable d'un delicte o falta és igualment responsable civilment, si dels fets delictius es deriven danys i perjudicis susceptible de ser indemnitzats, pel que, de conformitat amb els articles 90 i 94 del Codi Penal procedeix declarar la responsabilitat civil de Araujo., per tal d'indemnitzar als legals representants dels hotels METRÒPOLIS, PARK HOTEL i CARLTON PLAZA, en les quantitat acreditades de 140 EUR, 637,95 EUR i 2.868,74 EUR, respectivament. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades. CONSIDERANT: que procedeix decretar de conformitat amb les disposicions de l'article 70 del Codi Penal el comís dels objectes i del material informàtic incautat. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Araujo. com a responsable penal en concepte d'autor, sent menor de 21 anys al moment dels fets, del delictes major d'estafa qualificada per import superior a sis mil euros i mitjançant xec, en grau de temptativa, i en concurs medial amb els delictes majors continuats de creació i ús de document o títol valor inautèntic, de dos delictes menors d'estafa privilegiada, d'un delicte menor de possessió de document inautèntic i de la contravenció penal d'estafa, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ, dels quals TRES MESOS FERMS i la RESTA CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en tres anys, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil Araujo. haurà d'indemnitzar a: l'hotel METRÒPOLIS en la quantitat de 140 EUR, l'hotel PARK HOTEL en la quantitat de 637,95 EUR, hotel CARLTON PLAZA en la quantitat de 2.868,74 EUR. S'ordena el comís dels objectes i materials incautats. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE