STCOR ANDORRA, a 22 de març del 2013 - ROJ: STCOR 42/2013
reformation
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé22 mars 2013
NuméroTC-100-2/12
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure
Décision rendue le **22/03/2013** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2013:42**.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article
STCOR,
Penal
del 22 de març del 2013 ( ROJ: STCOR 42/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:42 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-100-2/12
Data re olució: 22/03/2013
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: FURT AMB ESCALAMENT
DELICTE MAJOR
CIRCUMSTÀNCIES ATENUANTS
TEMPTATIVA
MESURES DE SEGURETAT
FURT
TRIBUNAL DE CORTS
DESPESES PROCESSALS
VISTA
Re um I.A.
El Tribunal de Cort ha dictaminat una entència en un ca de furt amb e calament a l'empre a …
## II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
## III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
> cau ade , en e que hi hagi lloc d'exigir re pon abilitat civil.
S'acorda l'aixecament immediat de le me ure de eguretat decretade pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al eu domicili de de le 22 hore fin a le 7 hore del dia egüent.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació davant del Tribunal de Cort en el termini de quinze die natural egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
## IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 22 de març del 2013 - ROJ: STCOR 42/2013
I. Faits et procédure
Décision rendue le 22/03/2013 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2013:42.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article
STCOR,
Penal
del 22 de març del 2013 ( ROJ: STCOR 42/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:42 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : TC-100-2/12
Data re olució: 22/03/2013
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: FURT AMB ESCALAMENT
DELICTE MAJOR
CIRCUMSTÀNCIES ATENUANTS
TEMPTATIVA
MESURES DE SEGURETAT
FURT
TRIBUNAL DE CORTS
DESPESES PROCESSALS
VISTA
Re um I.A.
El Tribunal de Cort ha dictaminat una entència en un ca de furt amb e calament a l'empre a …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Reproduction verbatim
cau ade , en e que hi hagi lloc d'exigir re pon abilitat civil.
S'acorda l'aixecament immediat de le me ure de eguretat decretade pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al eu domicili de de le 22 hore fin a le 7 hore del dia egüent.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació davant del Tribunal de Cort en el termini de quinze die natural egüent a la notificació.
Així per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Castillo Enric ANGLADA FORS
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, el dia vint-i-dos de març del dos mil tretze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-100-2/12 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb escalament i furt amb escalament, en grau de temptativa, contra Tur, nascut el dia 5 de juliol del 1993 a La Brionesta (Argentina), fill de Narváez i de Mena, de nacionalitat argentina, solter, sense professió, domiciliat a Andorra la Vella, i defensat pel Lletrat Sr. Expósito, contra Gaya, nascut el dia 17 de desembre del 1990 a Equador, fill de Esteban i de Pino, de nacionalitat Equatoriana, solter, de professió cambrer, i contra Carranza, nascut el dia 12 de setembre del 1977 a Equador, fill de Mena i de Brionesza, de nacionalitat equatoriana, casat, de professió cambrer, defensats ambdós darrers processats per la Lletrada Sra. Vendrell, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Araujo i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 23 d'agost del 2012, vers les 2.15 hores, els processats Tur, nascut el dia 5 de juliol del 1993, de nacionalitat argentina i sense antecedents penals, contra Gaya, nascut el dia 17 de desembre del 1990 de nacionalitat Equatoriana i sense antecedents penals, i Carranza, nascut el dia 12 de setembre del 1977 de nacionalitat Equatoriana i sense antecedents penals, posats de comú acord entre ells i amb el menor Vendrell - contra el qual es segueixen les actuacions núm. JM-018-3/12- a fi d'obtenir un benefici patrimonial il·lícit, es desplaçaren a l'empresa "BACARDI-MARTINI" radicada a l'XXXX, de la vila d'Andorra la Vella, entrant a l'interior del moll de càrrega després d'enfilar-se i saltar el reixat de protecció, sostraient nombroses caixes contenint ampolles de begudes alcohòliques que es trobaven carregades en un camió del qual només hagueren d'obrir el tendal que no es trobava tancat amb clau accionant una palanca, essent seguidament controlats per Agents del Servei de Policia, essent-les incautada la mercaderia que volien endur-se.
Igualment, durant la matinada del 20 al 21 d'agost del 2013, el processat A. posat de comú acord amb el menor Vendrell, es desplaçà a l'empresa "BACARDI-MARTINI" on entrà de la mateixa manera enfilant-se i saltant el reixat de protecció, d'on sostragué diverses caixes de begudes i tres bidons de cervesa valorats en 67 EUR que reclama Briones, i que foren incautades pel Servei de Policia a l'interior del vehicle Fiat Stylo, matrícula (AND) (...) -propietat del padrastre del menor Vendrell.- amb el qual el processat A. i el menor Vendrell van desplaçar-se a l'empresa "BACARDI-MARTINI" aquella nit.
Briones actuant en nom i representació de la societat ORG_0 S.A. renuncia a reclamar la quantitat de 57 euros per la mercaderia sostreta i no recuperada, degut a que ha estat degudament rescabalat de la mateixa.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets d'un delicte major continuat de furt amb escalament i altre delicte major de furt amb escalament en grau de temptativa, tipificats i penats a l'article 199.1 b) del Codi Penal.
Considera que els processats Gaya i Carranza són responsables en concepte d'autors del delicte major de furt amb escalament en grau de temptativa, i no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en ambdós, i que Tur és responsable en concepte d'autor del delicte major continuat de furt amb escalament i concorre l'atenuant de ser menor de 21 anys de l'art. 26 del Codi Penal.
Demana que sigui imposat a tots tres processats la pena d'un any de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, més el pagament solidari de les despeses processals i pagament de la responsabilitat civil.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, modificant només la reclamació que efectua en concepte de responsabilitat civil indicant que no hi ha lloc d'exigir-la per haver cobrat la societat perjudicada l'import reclamat de 57 euros en la causa del menor.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb escalament i d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, previstos i penats, respectivament, als articles 199.1.b) i 3. del Codi Penal en relació, el primer d'ells, amb l'article 59 del mateix text punitiu.
Del relat fàctic realitzat és desprèn clarament la concurrència de tots elements subjectius i objectius configuradors dels delictes majors abans esmentats.
CONSIDERANT: que el processat Tur és responsable en concepte d'autor del delicte major continuat de furt amb escalament i els processats Gaya i Carranza són responsables en concepte d'autors del delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, per haver realitzat personalment els fets que integren els mateixos, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21, paràgraf primer del Codi Penal, com han reconegut expressament els propis processats a l'acte de judici oral.
CONSIDERANT: que en el present cas concorre en l'acusat Tur la circumstància atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26 paràgraf 2on del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de responsabilitat penal respecte dels altres dos processats.
CONSIDERANT: que a efectes de penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte, a més de la reducció qualificada establerta en l'article 54.1 i .3 del Codi Penal, respecte a l'encausat A., al ésser menor de 21 anys al moment dels fets, i haver comès els altres dos inculpats el delicte major que se'ls imputa en grau de temptativa, el disposat a l'article 56 del mateix Codi punitiu, i concretament la manca d'antecedents penals dels tres processats, llur concreta situació personal, l'escàs valor de la mercaderia sostreta per un d'ells, el real penediment dels tres encausats i la reinserció social assolida pels mateixos, havent- se desplaçat el processat G.C. per assistir a l'acte del judici oral, des del seu lloc actual de residència -fora del Principat-, per la qual cosa el Tribunal, vistes les anteriors circumstàncies relatades, estima adient imposar a tots ells la mateixa pena de presó, i aquesta en caràcter exclusivament condicional, compte tingut que a A., tot i ser responsable d'un delicte continuat, li concorre l'atenuant de minoria d'edat, i pel que fa als altres dos, és a dir, Z. i G., en els que no concorre cap circumstància atenuatòria de la responsabilitat penal, han comès un sol delicte i en una forma d'execució imperfecta.
Així mateix, s'estima adient, ateses les mateixes circumstàncies abans exposades, acordar l'aixecament, de forma immediata, de les mesures de seguretat decretades pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al seu domicili des de les 22 hores fins a les 7 hores del dia següent, de conformitat amb el que estableix l'article 77 a) del Codi Penal, com ha estat sol·licitat per la defensa d'ambdós processats en el mateix acte de la vista oral.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver renunciat el legal representant de l'entitat perjudicada a res reclamar, atès que ja ha percebut en el marc de la causa JM-18-3/12 l'import reclamat per la mercaderia furtada i no recuperada.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a :
Tur, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major continuat de furt amb escalament, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de ser menor de 21 anys, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys.
Gaya, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys.
Carranza, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys.
Així mateix se'ls condemna al pagament solidari de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
S'acorda l'aixecament immediat de les mesures de seguretat decretades pel que fa a Narváez Armando A. i a Ronny Alexander Z., de romandre al seu domicili des de les 22 hores fins a les 7 hores del dia següent.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.