STCOR, Penal del 26 de març del 2013 ( ROJ: STCOR 55/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:55 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: CP-059-3/12 Data resolució: 26/03/2013 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) MULTA PROHIBICIÓ DE CONDUIR LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA (CONTRAVENCIONS PENALS) DANYS (CONTRAVENCIONS PENALS) PERJUDICAT Resum I.A. La sentència confirma la condemna inicial contra Arcos, qui va ser declarat culpable de dues contravencions penals de lesions per imprudència lleu després d'un accident de trànsit ocorregut el 17 de desembre del 2011 a Andorra. El tribunal va mantenir la pena original de condemna de prohibició de conduir durant un mes i multa de 500EUR per cada contravenció, així com el pagament de les despeses processals. També es va confirmar la responsabilitat civil solidària de Arcos i la seva companyia asseguradora, ORG_0, S.A., per pagar una indemnització als perjudicats, Olmo i Herrera, per danys i perjudicis. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 059-3/12 seguida per la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sent parts apel·lants Arcos i la companyia ORG_0, S.A., representats ambdós per la Lletrada Sra. Villalba, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Expósito i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament: "DECIDEIXO: Primer.- Que he de condemnar i condemno a Arcos com a autor responsable de dues contravencions penals de lesions per imprudència lleu, tipificades a l'article 477.2 del Codi Penal, a la pena d'UN MES DE PROHIBICIÓ DE CONDUIR EN TERRITORI ANDORRÀ i MULTA DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR) per a cadascuna d'elles, així com al pagament de les despeses processals causades. Segon.- Que he de condemnar i condemno, a Arcos, solidàriament amb la seva companyia ORG_0, S.A., al pagament, en concepte de responsabilitat civil de: DOS MIL SEIXANTA-SIS EUROS AMB TRENTA CÈNTIMS (2.066,30 EUR) a Olmo, quantitat desglossada en els conceptes que s'exposen en el darrer considerant. SET-CENTS QUARANTA-UN EUROS AMB QUARANTA-QUATRE CÈNTIMS (741,44 EUR) a Herrera, quantitat desglossada en els conceptes que s'exposen en el darrer considerant." RESULTANT: que dita condemna es basa en el següent relat de fets provats: "que són fets provats i així es declara que en data 17 de desembre del 2011, al voltant de les 13 hores, es produí un accident de circulació, a la carretera general núm. 2, a la parròquia de Canillo, a l'alçada de la cruïlla de Ransol, quan el vehicle matrícula espanyola (...), i conduit per Arcos, perdé el control del seu vehicle en sortir de la rotonda de Ransol, probablement a causa de la neu, doncs en aquell moment començava a nevar, i no duia equipaments especials, desplaçant-se el vehicle cap a la parada d'autobús que es troba en el marge dret de la calçada. En aquell moment es trobaven esperant l'autobús en dit indret Olmo i Herrera, que en veure que el vehicle lliscava cap a ells, fugiren corrents, caient S. al terra i essent atropellat A.. Que de resultes de la caiguda de S. en la fugida, aquesta patí una contusió al genoll i erosions que requeriren de 3 dies de baixa laboral. Per la seva banda, A., a causa de l'atropellament, patí una contusió a la columna que l'impossibilità per treballar durant 8 dies, havent rebut ambdós assistència mèdica pels fets d'autes. A la data de l'accident el vehicle Opel matrícula espanyola 8868GMT, gaudia d'una pòlissa d'assegurances en vigor amb la companyia ORG_1, representada en la present causa per ORG_0, S.A." RESULTANT: que la representació lletrada del condemnat Arcos i de la companyia ORG_0, S.A., l'advocada Sra. Villalba, formulà recurs d'apel·lació, impugnant la sentència esmentada, en primer lloc, pel que fa a la pena imposada al seu representat, la qual considera excessiva i desproporcionada atés les circumstàncies del cas: manca d'antecedents, imprudència lleu, manca d'activitat laboral i posat en relació també amb altres sentències dictades en casos similars i, en segon lloc, respecte a la responsabilitat civil fixada, discuteix la suma de 369,60 euros atorgada pel concepte d'I.T.T. i la suma de 1.500 EUR pel pretium doloris, fixats a favor del Sr. A., i els 600 EUR per aquest mateix concepte, a favor de la Sra. S., per no ésser aquests dos darrers conforme amb la jurisprudència dels Tribunals, proposant siguin determinats dits perjudicis en 1.000 EUR pel Sr. A. i 500 EUR per la Sra. S.. Respecte al perjudici fixat pel concepte d'I.T.T., discuteix la indemnització atorgada per la pèrdua de punts de la cotització, essent el perjudici real sofert pel Sr. A. per aquest concepte xifrat en 349,55 EUR, tot al·legant que la manca de prova de la part del perjudicat no pot ser corregida pel Tribunal. CONSIDERANT: que bàsicament la part recorrent insisteix sobre els punts ja al·legats en primera instància, i així respecte al primer d'ells, la pena imposada, aquest Tribunal l'estima totalment ajustada a les circumstàncies i naturalesa dels fets d'autes, compte tingut que el recorrent conduïa un vehicle per un lloc de muntanya en ple hivern sense dur equipaments especials, nevant i amb la carretera nevada, provocant així la pèrdua del control del vehicle i l'atropellament dels dos perjudicats, Sr. A. i Sra. S., que es trobaven tranquil·lament esperant el autobús a la parada reglamentària i els quals sortosament van patí lesions de caràcter lleu, sent la pena imposada conforme amb els fets que l'originaren, devent doncs de confirmar la sentència apel·lada en aquest punt. CONSIDERANT: que nogensmenys procedeix desestimar el recurs formulat front la responsabilitat civil imposada, atés que segons resulta acreditat per la pròpia empresa empleadora la quantitat que va deixar de percebe el perjudicat H.L.A. pels dies de baixa fou de 369,60 EUR, no gaudint a l'època de cobertura sanitària. Pels mateixos motius, donat que les quantitats fixades pel concepte de pretium doloris són conformes amb la jurisprudència existent, procedeix llur confirmació. CONSIDERANT: que procedeix imposar al recorrent el pagament de les despeses processals causades. V I S T: les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, Decisio F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Arcos i de la companyia ORG_0, S.A, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT la sentència de data 20 de juliol del 2012, dictada en el marc de les presents actuacions, imposant al recorrent el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE