Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 62/2013 (ECLI:AD:TCORAD:2013:62) > Décision commentée : STCOR 62/2013 (ECLI:AD:TCORAD:2013:62) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La décision émane du Tribunal de Corts, siégeant à Andorre-la-Vieille, dans la cause n° TC-019-2/12. Elle est datée du 30 avril 2013 et rendue en matière pénale. Le titre retenu par la base est « lesions doloses » (coups et blessures volontaires). Le texte désigne comme rapporteur le magistrat Seco, tandis que les métadonnées mentionnent Jean-Marie Ferrandez ; l'écart n'est pas explicité dans la décision. La prévenue, de nationalité colombienne, sans antécédents, est poursuivie pour un délit majeur continué de coups et blessures volontaires commis au moyen d'objets ou de moyens susceptibles de causer des lésions plus graves, la victime étant, selon l'acte d'accusation, « spécialement vulnérable ». Le ministère public était partie accusatrice. Les faits retenus comme établis sont au nombre de deux : - le **29 janvier 2011**, au domicile de la prévenue, une dispute avec sa fille âgée de quinze ans a conduit la mère à frapper celle-ci à plusieurs reprises avec le manche d'un balai jusqu'à le briser, causant une érosion au niveau de la tête du cinquième métatarsien du pied gauche, ainsi que des hématomes à la cuisse gauche et au bras droit ; Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 62/2013**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520002"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520002"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? ute;ctima és menor d'edat, no se la considera "especialment vulnerable" degut a la seva edat i condició física. La sentència també estableix que no hi ha circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com ara exercici legítim d'un deure o dret de correcció, alteració mental o parentiu. Finalment, el tribunal condemna la processada al pagament de les despeses processals causades i estableix un termini de suspensió de la condemna de dos anys.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" c??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 62/2013"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 30 d'abril del 2013 - ROJ: STCOR 62/2013**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 30 d'abril del 2013 ( ROJ: STCOR 62/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:62 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-019-2/12 Data resolució: 30/04/2013 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR ALTERACIÓ MENTAL PARENTIU AUTORIA BATLLE BATLLE INSTRUCTOR DESPESES PROCESSALS Resum I.A. La sentència condemna la processada Benítez a un any de presó condicional per un delicte major de lesions doloses contra la seva filla menor d'edat. El tribunal considera que els fets, que inclouen dues agressions físiques amb objectes perillosos, constitueixen un delicte tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal. Tot i que la víctima és menor d'edat, no se la considera "especialment vulnerable" degut a la seva edat i condició física. La sentència també estableix que no hi ha circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, com ara exercici legítim d'un deure o dret de correcció, alteració mental o parentiu. Finalment, el tribunal condemna la processada al pagament de les despeses processals causades i estableix un termini de suspensió de la condemna de dos anys. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Seco Jacques Richiardi Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil tretze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-019-2/12 seguida pel presumpte delicte major continuat de lesions doloses causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima i essent la víctima especialment vulnerable, contra Benítez, nascuda el 28 de novembre de 1972 a Planadas (Toledo - Colòmbia), filla d'Augusto i de Virgelina, de nacionalitat colombiana, separada, de professió esteticiene i massatgista, i defensada pel Lletrat Sr. Marcos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Marcos i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Seco. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que, en data 29 de gener del 2011, la processada Benítez, nascuda el 28 de novembre de 1972, de nacionalitat colombiana i sense antecedents penals, trobant-se al seu domicili radicat a la XXXX, va mantenir una discussió amb la seva filla Ribes, de 15 anys d'edat, i amb la qual tenia problemes relatius a l'adolescència, i la va agredir colpejant-la reiteradament al cos amb el pal de la fregona fins trencar-lo, causant-li una erosió a nivell de la regió corresponent al cap del 5è metatarsià del peu esquerre i un hematoma a nivell anterior de la cuixa esquerra i braç dret. Novament en data 12 de febrer de 2011, vers les 13.30 hores, trobant-se dinant al seu domicili juntament amb els seus dos fills menors d'edat, la processada O. es tornà a discutir amb la seva filla menor d'edat N., agafant una cassola de ferro colat que llençà en direcció al rostre de la menor, la qual pogué esquivar-la no aconseguint però evitar que la cassola l'impactés a l'espatlla esquerra, patint una equimosis en aquell indret. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, doncs el fet de colpejar a altre al cos amb el pal d'una fregona i una cassola de ferro colat, palesa una clara intenció de lesionar amb objecte o mitjà susceptible de causar lesions més greus a la víctima i no la voluntat única de corregir la seva filla, atesa la violència utilitzada per la processada en el seu comportament. com sigui que a resultes dels cops la perjudicada va sofrir lesions constatades per la Dra. Estany al seu informe que consta en autes (Folis 13 a 16 i 18 a 20), és d'apreciar la concurrència dels elements subjectiu i objectiu que integren el delicte de lesions, de l'esmentat article 115.2, però no s'ha d'apreciar la circumstància prevista a l'article 115.3, doncs en el present cas, tot i que la víctima és menor de quinze anys, no se la pot considerar com "especialment vulnerable" en el sentit del dit article, ja que físicament la menor N. té una corpulència comparable a la de la seva mare processada i és campiona de karate, essent la seva minoritat insuficient per a caracteritzar la circumstància de "especial vulnerabilitat" de l'article 115.3. CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és penalment responsable en el concepte d'autora la processada Benítez per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral, en que l'acusada ha reconegut els fets i també de les constatacions mèdiques que resulten de l'informe del metge forense que consta en autes, així com de les declaracions de la víctima fetes davant del Servei de Policia i del Batlle Instructor. CONSIDERANT: que no concorren en la processada Benítez circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal contràriament a les al·legacions de la seva defensa, que no poden ésser compartides pel Tribunal doncs: una actuació violenta amb resultat de lesions no pot ésser considerada com l'exercici legítim d'un deure o dret de correcció en el sentit de l'article 27.2 del Codi Penal, ja que la violència manifestada per la processada en el present cas sobrepassa els límits inherents a l'exercici d'aquest deure, tal com ho ha reconegut la processada a l'acte del judici oral quan ha tingut la paraula al final de la vista. no resulta dels informes psiquiàtric o psicològic que consten en autes, en particular del Dr. Bueno, que la processada tingués alterades ni anul·lades les seves capacitats intel·lectives i volitives i, per tant, no hi ha lloc apreciar la circumstància excloent invocada d'alteració mental, tot i que el Tribunal estima que s'haurà de tenir en compte les circumstàncies i dificultats personals i psicològiques de la processada en al marc de l'article 56 als efectes de la determinació de la pena. en el present cas, no s'ha d'apreciar la circumstància de parentiu de l'article 31 del Codi Penal com a una circumstància excloent o atenuant de la responsabilitat penal atesa la naturalesa i les conseqüències de l'actuació delictiva de la processada. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Benítez com a responsable penalment en el concepte d'autora d'un delicte major de lesions doloses causades amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys, i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.