× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 59 STCOR, Penal del 30 d'abril del 2013 ( ROJ: STCOR 68/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:68 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-056-6/12 Data resolució: 30/04/2013 Ponent: Jean-Marie Ferrandez Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT QUALIFICAT DELICTE MAJOR COMÍS FURT MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència judicial dictamina que els quatre processats, Valverde, Raya, Montenegro i Expósito, són culpables d'un delicte major de furt qualificat per import superior a sis mil euros. Els fets ocorreguts el 2 de maig del 2011, quan els processats, actuant de comú acord, sostrengueren 82 cadenes d'or d'una joieria d'Andorra la Vella, valent un total de 15.472,39 euros. La sentència considera que els processats actuaren amb ànim de lucre i sense violència ni intimidació, i que la seva actuació posterior demostra que treballaven conjuntament. Com a conseqüència, se'ls implica una pena de un any de presó, dels quals sis mesos són fermes i la resta condicionals, així com una expulsió del Principat d'Andorra per un període de deu anys. Addicionalment, se'ls condemna al pagament solidari de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Jean-Marie Ferrandez Jacques RICHIARDI Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, trenta d'abril del dos mil tretze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-056-6/12, instruïda pel presumpte delicte major de furt qualificat per import superior a 6.000 EUR contra Valverde nascut el 5 de maig de 1961 a Romania, fill de Julián i Puig, de nacionalitat romanesa, amb domicili a XXXX, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; contra Raya, nascut el 31 d'octubre de 1962 a Romania, fill de Salcedo i Manso, de nacionalitat romanesa, amb domicili al XXXX, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; contra Montenegro, nascuda el 20 de gener de 1969 a Romania, filla de Julián i de Puig, de nacionalitat romanesa, amb domicili a XXXX, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada i contra Expósito nascuda el 26 de setembre de 1967 a Romania, filla de Salcedo i de Manso, de nacionalitat romanesa, amb domicili a XXXX, la qual tampoc compareix malgrat haver estat degudament citada; assegura la defensa del processat Valverde, la lletrada Sra. Suárez, la del processat Raya el lletrat Sr. ENTITY_9; la de la processada Montenegro la lletrada Sra. Azorin i la de la processada Expósito el lletrat Sr. ENTITY_11; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_12; actua de ponent el Magistrat Sr. Jean-Marie Ferrandez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que en data 2 de maig del 2011, els processats P., M., F. i A. arribaren al Principat amb el vehicle marca Opel model Astra Caravan, matrícula de romania (...) conduït per M.. Que posats de comú acord, es dirigiren vers les 11.00 hores, a la ORG_0 radicada a l'XXXX, per tal de sostreure mercaderia. Que primer entraren M. i F. demanant al propietari i únic dependent, Sr. Salcedo, que els mostrés una cadena d'or; que T. obrí aleshores la caixa fort de la joieria, agafant del seu interior una manta contenint diverses cadenes d'or. Mentre les hi mostrava, entraren A. i P.. Na F. es provà una de les cadenes dient que no li interessava i que en volia veure una altra que hi havia a l'aparador; al mateix moment, P. demanà al Sr. T. que li ensenyés un rellotge situat en un altre aparador; que el joier li demanà d'esperar doncs acabava d'atendre a na F.; posà tot seguit la manta amb les cadenes d'or novament dins la caixa fort però amb les presses, la deixà entreoberta; sortí aleshores del taulell aprofitant A. per sostreure la manta que contenia 82 cadenes d'or d'un pes de 510,64 grams i d'un valor total de 15.472,392 EUR, mentre F., P. i M. continuaven distraient a en T.. Que finalment, M. i na F. adquiriren una cadena d'or i unes arracades que es feren embolicar amb paper de regal. Que primer sortiren de la botiga A. i P. i al darrera M. i F., marxant tots junts amb el vehicle en que viatjaven direcció Sant Julià de Lòria. A l'alçada de la Font de Ferro D'Aixovall s'aturaren en un aparcament i es repartiren les cadenes sostretes que les processades amagaren a la seva roba interior, deixant la manta i les etiquetes d'algunes de les cadenes, amb el nom de la joieria, al lloc, continuant seguidament el viatge vers la frontera del Riu Runer on foren interceptats. Efectuat un escorcoll, es trobà a en M. en possessió d'una capsa de la joieria de constant referència amb una cadena d'or; a la processada P. amb un total de 72 cadenes d'or i a la processada F. amb 10 cadenes d'or. CONSIDERANT: que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de furt qualificat per import superior a sis mil euros tipificat a l'article 198.1.b) del Codi Penal doncs ha quedat acreditat que els processats M., A., P. i F., posats de comú acord i en execució d'un pla preconcebut, es dirigiren vers les 11 hores del dia 2 de maig del 2012, a la joieria T. radicada a l'Av. Meritxell 44 d'Andorra la Vella sostraient, amb ànim de lucre evident i sense violència ni intimidació, un total de 82 cadenes d'or d'un valor total de 15.472,392 EUR. Que els uns tenien per missió distreure al propietari i únic empleat de l'establiment i els altres sostreure mercaderia com efectivament es va produir. Que el concert entre els processats ha quedat acreditat per la seva forma d'actuar a la mateixa joieria doncs el seu propietari Sr. T. ha manifestat que quan els processats que va identificar, van entrar al seu comerç, ho van fer per parelles i per separat: primer M. i F. i després A. i P.; que ha quedat provat també per al seva declaració que els primers el feren anar d'un aparador a l'altre, allunyant-lo de la caixa fort, efectuant finalment una compra, demanant que se'ls emboliqués amb paper de regal, per distreure'l més estona; que sempre les dues parelles van fer com si no es coneguessin i només en marxar es van dir quelcom, el que feu sospitar al Sr. T. que de seguida va controlar la mercaderia, adonant-se del que li mancava i avisant d'immediat al Servei de Policia. Que així mateix, l'actuació posterior dels processats demostra que actuaven de comú acord doncs viatjant en el mateix vehicle conduït per M., es van aturar en un aparcament abans de la vila de Sant Julià, traient les cadenes d'or de la manta i desfent-se ràpidament d'algunes etiquetes amb el nom de la joieria; que tots van presenciar aquesta actuació, essent totalment inversemblant la versió de les processades P. i F. quan manifesten que creien que les joies eren de A. i que se les amagaren en la seva roba interior (calces i sostenidors) per evitar pagar taxes a la duana quan algunes de les cadenes que els foren incautades portaven encara les etiquetes de la joieria T.. Altrament, són rellevants les nombroses contradiccions en que han incorregut els processats en les seves declaracions. Així i a tall d'exemple, A. ha manifestat que ell va agafar la manta, donant després joies per amagar-les només a na P. i mai a na F.; que aquesta no obstant, en tenia amagades a la seva roba interior, havent declarat que les hi donà A.; així mateix, A. ha declarat que tot i venir d'Espanya i passar per Andorra per després dirigir-se a Romania, tornaven el dia d'autes novament vers Espanya per quan M. es trobava malament i volien cercar un hospital, el que no declarat cap dels altres processats; igualment M., conductor del vehicle, nega haver-se aturat a l'aparcament on ha quedat acreditat es van aturar per haver-s'hi trobat la manta de la joieria i les etiquetes d'algunes de les cadenes sostretes. És de notar altrament que segons informació tramesa per Interpol, F., M. i A. han estat condemnats en diverses ocasions al seu país d'origen per delictes contra el patrimoni (foli 214). Decisio CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major - que no s'aprecia amb caràcter continuat en no tractar-se d'una pluralitat d'accions con requereix l'article 59 del Codi Penal - en són responsables, en concepte d'autors, els processats Valverde, Raya, Montenegro i Expósito per la seva participació personal i directa en els fets, no concorrent per cap d'ells, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Que no concorre per a Expósito, l'atenuant de plena col·laboració amb les autoritats al·legada pel seu lletrat per quan la mateixa per ésser apreciada, requereix com estableix l'article 29.6 del Codi Penal "Col·laborar amb els autoritats fins al moment de la vista oral per evitar altra infracció que tingui caràcter de delicte major, la comissió de la qual sigui racionalment previsible" el que no és en absolut el cas d'autes. CONSIDERANT: que l'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)" per tot el què, en el present cas, tenint en compte la gravetat del fets i que cap dels processats té el més mínim arrelament al Principat on s'havien desplaçat únicament per a cometre delictes, procedirà imposar-los una pena de un (1) any de presó del qual sis (6) mesos ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de quatre (4) anys i, de conformitat amb el què disposa l'article 38.1 del Codi Penal, una pena complementària d'expulsió del Principat per un període de deu (10) anys. CONSIDERANT: que altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, els processats han de ser condemnats solidàriament, al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver recuperat el perjudicat la mercaderia sostreta la qual li queda definitivament atribuïda; VIST: les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Valverde, Raya, Montenegro i Expósito, tots ells en rebel·lia processal, com autors d'un delicte major de furt qualificat per import superior a sis mil euros, a una pena de UN (1) ANY DE PRESÓ DEL QUAL SIS (6) MESOS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA DE QUATRE (4) ANYS i EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE DEU (10) ANYS així com per tots ells, al pagament solidari de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil, havent-se de remetre al perjudicat, la mercaderia incautada a títol definitiu. Aquesta sentència és, pel que fa als rebels, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta sentència definitivament jutjant, ho pronunciem , manem i signem . Subir Diccionario RAE