× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 STCOR, Penal del 29 de maig del 2013 ( ROJ: STCOR 87/2013 - ECLI:AD:TCORAD:2013:87 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-111-2/11 Data resolució: 29/05/2013 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: ÚS FRAUDULENT DE TARGETA DE CRÈDIT FURT TRIBUNAL DE CORTS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència judicial dictamina que els processats, Sandoval i Benitez, són culpables d'un delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit, tipificat i penat a l'article 243 del Codi Penal. Els fets provats indiquen que Sandoval va utilitzar la targeta de crèdit del perjudicat Jover sense el seu consentiment per intentar comprar diversos productes electrònics, mentre que Benitez va participar activament en els fets. Tot i que el perjudicat havia renunciat a res reclamar, el tribunal condemna els processats a un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys, així com al pagament de les despeses processals causades. La sentència és susceptible de recurs d'audiència o apel·lació en un termini de quinze dies. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrats Srs. Manso Concepció BARON MORA Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL Andorra la Vella, vint-i-nou de maig del dos mil tretze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-111-2/11, seguida pel presumpte delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit contra Sandoval nascuda el 11 d'octubre de 1976 a Andorra la Vella, filla de Bernard i de Maria Glòria, de nacionalitat andorrana, i contra Benitez nascut el 30 d'agost de 1979 a Escaldes-Engordany, fill de Josep i de Lluïsa, de nacionalitat andorrana, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; la processada Sandoval és defensada per la lletrada Sra. Martin i el processat Benitez és defensat per la lletrada Sra. Badía, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_9; actua de ponent la Magistrada Sra. Concepció BARON MORA havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que a finals del mes d'agost del 2011, Jover va remetre voluntàriament la seva targeta de client del centre comercial ORG_0 a Sandoval, per tal que aquesta adquirís dos cartrons de tabac pel seu propi consum i la hi retornés seguidament. Que així, en data 1 de setembre del 2011 na R. FURNÉ es dirigí amb el seu amic Benitez al centre comercial indicat, adquirint dos cartrons de tabac per un import de 34,80 EUR que abonà amb la tarja de client d'en M.R., tot explicant a en E.S. que la targeta no era seva i que la hi havia deixat un amic per a comprar els dos cartrons de tabac indicats. Que E. demanà aleshores a na R. de comprar-li amb la referida tarja, una consola marca Sony model PS3, accedint-hi na R. que decidí també adquirir dos telèfons mòbils d'alta gama, marca Nokia. Que tot i no tenir consentiment del seu titular,els processats lliuraren de comú acord, per a pagar dita mercaderia, la targeta de client titularitat de M.R. . No obstant, l'operació per import de 648,95 EUR no va ser autoritzada en trobar-se el límit de la targeta exhaurit; que els processats decidiren aleshores deixar un dels telèfons mòbils i tornar a provar l'operació per import de 379,95 EUR, operació que també resultà infructuosa; vist la situació, decidiren deixar els dos telèfons i passar la tarja només per pagar la PS3 per import de 299 EUR, operació que tampoc va reeixir, abandonant finalment els processats l'establiment amb el pretext de dirigir-se al servei d'atenció al client per a solucionar el problema. El perjudicat Jover ha renunciat a res reclamar. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera que els processats empraren de comú acord i sense consentiment del seu titular, la targeta client ORG_0 a nom del perjudicat Jover, per pagar tant el tabac com el material adquirit a la secció d'electrònica del referit establiment, per uns imports de 34,80 EUR, 648,95EUR, 379,95EUR i 299 euros, essent els fets constitutius d'un delicte major d'ús fraudulent de targeta de crèdit tipificat i penat a l'article 243 del Codi Penal i essent-ne els processats Sandoval i Benitez responsables en concepte d'autors, no concorrent en cap d'ells circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sol·licita se'ls imposi una pena de divuit (18) mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que els processats indemnitzin al perjudicat Jover en l'import de 34,80 EUR corresponent només al preu de tabac per quan pel que fa al material electrònic, els processats no van aconseguir comprar- lo en esser rebutjada la targeta. En l'acte de la vista oral, modifica la seva qualificació provisional qualificant els fets d'un delicte major i de tres contravencions penals d'ús indegut de targeta de crèdit, tipificats i penats a l'article 243 i 488 respectivament del Codi penal, afegint que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a res reclamar, elevant pel que fa a la resta a definitiva la seva qualificació provisional. Decisio CONSIDERANT: que de la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que efectivament, en data 1 de setembre del 2011, la processada Sandoval que així ho ha reconegut, es dirigí al centre comercial ORG_0 d'Andorra la Vella, adquirint la mercaderia descrita - dos telèfons mòbils i una consola de jocs - d'un import de 648,95 EUR que intentà pagar donant fins a tres vegades (la primera per un import de 648,95EUR, la segona per un import de 379,95EUR i la tercera per un import de 299 euros) la targeta de client titularitat de Jover el qual la hi havia deixat amb anterioritat únicament per a comprar dos cartrons de tabac i del que no tenia per tant autorització per a adquirir el material electrònic indicat. Que la seva actuació la realitzà de comú acord amb el també processat Benitez, la versió del qual és totalment inversemblant quan declara que ignorava que na R.F. no tenia autorització del titular de la targeta per utilitzar-la de la forma descrita. Efectivament, no només així ho ha declarat sempre na R.F., de forma reiterada i constant, afirmant que havia dit des d'un inici a en E.S. - amb el qual l'uneix una relació d'amistat de molts anys i el que no té per tant cap interès en perjudicar - que només tenia autorització d'en M. per a comprar dos cartrons de tabac. Ensems, no és creïble que en E. hagués pensat en qualsevol moment que ningú deixés a na R.F. - que també ha reiterat és amiga seva de fa molts anys i de la que coneix per tant la precària situació econòmica - una targeta per a comprar mercaderia com l'adquirida (telèfons mòbils d'alta gama i una consola de jocs) i per a que a més, una part de dita mercaderia (la consola de jocs) li fos seguidament regalada. Pel que fa al tabac adquirit d'idèntica forma, per import de 34,80 EUR no ha quedat acreditat que na R.F. l'adquirís sense el consentiment del titular de la targeta ans al contrari per quan d'una part, la processada no ve acusada de furt pel Mgfc. Ministeri Fiscal - única part acusadora en el present procediment - i per tant si es considera que tenia la targeta de M.R. lícitament, és per quan el seu titular li havia permès fer-ne ús, comprant el tabac referit, essent aquest extrem coincident amb la versió prestada sempre de forma reiterada i constant per na R.F. que d'altra part no s'entendria que no reconegués l'ús de la tarja per aquest import mínim (34,80 EUR) quan ha reconegut haver-la emprat sense consentiment del seu titular, pels imports molts superiors ja detallats. CONSIDERANT: que així, els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major i de dues contravencions penals d'ús fraudulent de targeta de crèdit tipificats i penats als articles 243 i 488 del Codi Penal per quan el delicte d'ús fraudulent de targeta de crèdit és, segons reiterada jurisprudència dels tribunals, un delicte eminentment formal que es troba constituït pel sol fet de lliurar o utilitzar la targeta, independentment de que es causi o no un perjudici econòmic a un tercer, havent quedat acreditat que en el present cas, els processats de comú acord, feren ús la targeta del perjudicat, sense el consentiment d'aquest, en un total de tres ocasions pels imports ja esmentats de 648,95 EUR; 379,95EUR i 2 9 EUR. Que no obstant, no cal oblidar que aquestes operacions s'efectuaren per pagar la mateixa mercaderia, quan en intentar pagar-la tota de cop la primera vegada, resultà que el límit de la targeta es trobava exhaurit, decidint aleshores els processats tornar-la passar per fer-ne pagaments fraccionats per tot el què, com indica la defensa de la processada R.F., les contravencions penals quedaran subsumides en el delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit. CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major en són responsables, en concepte d'autors els processats Sandoval i Benitez, per la seva participació personal i directa en els fets, no concorrent per cap d'ells, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Pel que fa a Sandoval, no ha quedat en absolut acreditat que el dia d'autes es trobés sota els efectes de l'alcohol essent ensems jurisprudència reiterada dels tribunals andorrans que l'estat d'embriac per a esser apreciat com a circumstància modificativa de la responsabilitat penal ha de tenir una causa fortuïta o involuntària la qual no es dona en el cas que ens ocupa; no obstant, a efectes de penalitat i de conformitat amb el que disposa l'article 56 del Codi Penal, el tribunal tindrà en compte les especials circumstàncies de la processada que ha acreditat patir un trastorn per dependència a l'alcohol del que es troba en tractament en l'actualitat. CONSIDERANT: que el responsable penalment ho és també civilment i si bé en el present cas no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver el perjudicat renunciat a res reclamar, sí que pertoca la condemna en costes dels processats de conformitat amb el què disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Sandoval i Benitez, aquest darrer en rebel·lia processal, com autors d'un delicte major d'ús indegut de targeta de crèdit, tipificat i penat a l'article 243 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE TRES (3) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil . Aquesta sentència és, pel que fa al rebel, susceptible de recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i és, pel que fa a les altres parts, susceptible de recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE