SENTENCIA APEL·LADA RESULTANT: que són fets provats que la implicada Blasco, nascuda el dia 22 de setembre de 1971, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, va començar des del dia 25 de gener de 2010 a treballar per la societat ORG_2 en tant que repartidora a la F.F. d’Ordino. En aquesta empresa, els empleats tenien el consentiment tàcit del responsable per poder agafar de l’excedent de producció petites quantitats de pa, croissants o altres productes pel consum propi, pràctica habitual als forns. Durant un període de sis o set mesos, des del final de l’any 2010 fins al final del mes de març 2011, sense que Julián, encarregat del forn, es conegués la seva pràctica, Blasco deixava a la sala de comptadors de llum de l’XXXX, una bossa contenint una barra de pa o panets, croissants, xapates, que havia agafat del sobrant del forn, productes recollits més tard per Ramirez, amiga seva, que es trobava en una precària situació econòmica, sense rebre res a canvi. Advertit d’aquest fet corrent del mes de març de 2011, per Julián, encarregada de la Fleca Font de La Massana, la qual havia estat informada per una veïna de l’edifici precitat, Julián i Canals, propietari de l’empresa, van demanar a aquesta darrera de fer un control i d’anotar el que hi havia en aquestes bosses; el resultat del control operat a partir del 20 de març fou: aquest dia: quatre panets d’entrepà i cinc panets enfarinats; el dia 21 de març: quatre panets d’entrepà i cinc panets enfarinats; el dia 22 de març: dues barres de baguepi i quatre panets enfarinats; el dia 23, 24 i 25 de març: res; el dia 26 de març: quatre panets d’entrepà i set panets enfarinats; el dia 27 de març: dos panets d’entrepà, tres xapates d’entrepà i cinc panets enfarinats; el dia 28 de març: tres xapates d’entrepà i quatre panets enfarinats; a més, Julián va ésser informada que en les dates 23, 24 i 25 de març, la mateixa veïna de l’edifici va veure la bossa de Fleca Font en un prestatge radicat a sobre de l’extintor, a l’interior de l’escala. Així mateix, durant aproximadament un mes i mig, Blasco, clienta habitual del bar “EL RACÓ DELS AMICS”, radicat a la vila de La Massana, també deixa gratuïtament al responsable d’aquest establiment, Alvarado, croissants minis provenint del sobrant del forn, normals o de xocolata, en quantitat de quatre a vuit. El preu de venda dels productes és el següent: 0,50 cèntims el panet d’entrepà, 0,45 cèntims el panet enfarinat, 0,95 cèntims la barra de baguepi, 0,60 cèntims la xapata d’entrepà, 0,45 cèntims el croissant mini, 0,55 cèntims el croissant mini de xocolata. CONSIDERANT: que els provats són legalment constitutius de la contravenció penal continuada de furt tipificada a l’article 481.1 del Codi Penal. En efecte, en primer lloc, contràriament a l’apreciació del Tribunal Unipersonal del Batlle, les actuacions de la implicada Blasco, que ha agafat cada dia de treball o al menys molt sovint, durant varis mesos, del sobrant del forn diversos productes podent arribar al nombre de onze i representar una valor de venda de més de cinc euros, per destinar-los a una amiga seva i a un comerç de bar, s’han fet sense el consentiment del responsable de l’empresa o del forn; sí bé és clar que existeix a l’empresa la Fleca Font una tolerància pels empleats d’agafar de l’excedent de producció petites quantitats destinades al propi consum, així ho han afirmat Codina, repartidor de pa, o Pino, forner, i ho ha reconegut Julián, encarregat del forn d’Ordino, essent una pràctica habitual als forns, també és clar que aquest darrer, mai ha consentit, de manera expressa o tàcita, el fet d’agafar del sobrant del dia quantitats de la importància en causa en el procediment i, a més, per que els productes siguin destinats a terceres persones; independentment del testimoniatge de Codina que ha parlat d’una tolerància pel propi consum portant sobre la quantitat d’una barra de pa, o de tres o quatre croissants, o de tres o quatre panets, i del testimoniatge de Pino Pino que ha evocat que els forners agafaven per ells una barra de pa i dos o tres croissants, havent ell mateix demanat permís una vegada per poder agafar un pa d’un quilogram, residint la millora prova del defecte de consentiment dels responsables en el control immediatament efectuat quan foren informats per Julián de les constatacions d’una veïna de l’edifici Espiga Daurada de la vila de La Massana, i desprès, el control positiu, i la denuncia interposada el dia 30 de març de 2011 per Canals, propietari de l’empresa. En segon lloc, l’ànim de lucre, element subjectiu de l’injust, que pot ser constituït no solament per la recerca d’un benefici econòmic propi de l’autor, sinó també pel propòsit de treure un profit, un avantatge, un gaudir, una satisfacció, és troba constituït en el cas d’autes, pel fet que la implicada sabia que no pagava els productes agafats en l’interès de terceres persones i en perjudici objectiu de la societat ORG_2, l’import dels productes representant al mínim la suma de 260,85 € reclamada per aquesta darrera. CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Blasco és responsable penalment de la contravenció penal continuada imputada,en concepte d’autora per haver realitzat personalment els actes punibles, amb el concurs de la circumstància agreujant d’abús de confiança prevista per l’article 30.3 del mateix Codi, en raó de la relació salarial existent. CONSIDERANT: que per l’apreciació de la pena a imposar, cal tenir en compte la naturalesa dels fets així com la manca d’antecedents penals de la implicada i la seva personalitat. CONSIDERANT: que per aplicació de l’article 94 del Codi Penal, Blasco, responsable penalment, ho és també civilment i per tant haurà de pagar a la societat ORG_2 una indemnització de 260,85 € en reparació del perjudici sofert. CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Blasco ha de fer front al pagament de les despeses processals causades en primera i segona instància, inclosos els honoraris d’advocat exposats per la societat F.F..L.U. per la defensa dels seus interessos, segons l’import determinat en període d’execució de sentència. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, Decisio F A L L E M : que estimant el recurs d’apel·lació formulat per la representació lletrada de la societat ORG_2 contra la sentència de data 18 d’octubre de 2012 dictada pel Tribunal Unipersonal de Batlle en la causa CP- 187-4/11, revoquem dita sentencia. Alvaradomnem Blasco com a responsable en concepte d’autora de la contravenció penal continuada de furt, amb el concurs de la circumstància agreujant d’abús de confiança, a la pena de TRES-CENTS EUROS (300 €) DE MULTA. Alvaradomnem Blasco al pagament de les despeses processals causades en primera i segona instància, inclosos els honoraris d’advocat de la societat ORG_2 segons l’import determinat en període d’execució de sentència. En concepte de responsabilitat civil, condemnem Blasco a pagar a la societat ORG_2 la suma de 260,85 €. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE