STCOR 4/2014 (Tribunal de Corts, 29 janvier 2014)
Décision commentée : STCOR 4/2014, ECLI:AD:TCORAD:2014:4 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts d'Andorre était saisi, dans la cause n° TC-125-6/11, d'une poursuite du chef de délit majeur de faux témoignage (testimoniatge fals) visant un ressortissant portugais, désigné sous le nom de Romeu. Le prévenu, jugé par défaut (rebel·lia processal) faute de comparution malgré une citation régulière, était défendu par avocate et l'accusation était portée par le ministère public, avec constitution de partie civile.
Les faits remontent au 29 avril 2006. Un salarié d'une entreprise de lavage automobile, conduisant une camionnette appartenant au Gouvernement d'Andorre et assurée auprès d'une compagnie privée, a eu un accident de la circulation. Le prévenu, ami du conducteur, l'avait accompagné lors du transport des véhicules. Le conducteur a ensuite été poursuivi dans la procédure CP-339-1/09, au cours de laquelle il a déclaré, le 11 juillet 2006, travailler ponctuellement pour une société de cosmétiques chargée d'acheminer des véhicules gouvernementaux vers le lavage. Il a été condamné en première instance puis en appel, et le Gouvernement et l'assureur, responsables civils subsidiaires et solidaires, ont indemnisé les victimes.
Le Gouvernement et l'assureur ont ensuite exercé une action en répétition contre le titulaire du lavage automobile. Dans le cadre de cette procédure civile, le prévenu, entendu en période probatoire et sous serment en qualité de témoin, a de nouveau affirmé qu'à la date des faits il travaillait pour cette entreprise, ce qui était faux. Le titulaire de l'entreprise a déposé une plainte pour faux témoignage. Au cours de l'instruction, le prévenu a reconnu que ses déclarations étaient inexactes, n'ayant jamais travaillé ni pour la société de cosmétiques ni pour le lavage. Cette rétractation a été versée au dossier civil le 7 février 2012.
La partie civile a expressément renoncé à toute réparation civile. Le jugement n'indique pas de réquisitions chiffrées du ministère public.
Question de droit
La question centrale était de savoir si la rétractation du faux témoin, intervenue avant le jugement, suffit à justifier l'exemption de peine prévue par l'article 421 du Code pénal, ou si elle doit revêtir un caractère spontané et volontaire, comme le soutenait l'avocat de la partie civile.
Une question accessoire portait sur la responsabilité pénale du prévenu, notamment sur la qualification d'auteur au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, et sur la mise à la charge du prévenu des frais de procédure.
Solution et dispositif
Le Tribunal retient que les faits constituent le délit majeur de faux témoignage prévu à l'article 418.1 du Code pénal. Il relève que le prévenu, sachant qu'il altérait la vérité, a déclaré en qualité d'inculpé dans la procédure CP-339-1/09 et a témoigné faussement dans le cadre de l'action civile. Il est établi que le prévenu a agi personnellement, à la fois pour d
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Calatayud Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-nou de gener del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-125-6/11, seguida pel presumpte delicte major de testimoniatge fals, contra Romeu, nascut el dia 31 de maig del 1966 a Fornos - Santa Maria de Feira (Portugal), fill d'Vélez i de Villegas, de nacionalitat portuguesa, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Benítez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Coll, i acusació particular el Lletrat Sr. Pina, en representació del perjudicat Sr. ENTITY_8; actuant de ponent la Magistrada Sr. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
que són fets provats que en data 29 d'abril del 2006, Barberá, assalariat del negoci de rentat d'automòbils ORG_1, que havia d'anar a buscar el vehicle furgoneta marca Renault, model Tràfic, matrícula (...), amb pòlissa d'assegurances contractada amb la companyia A.D'A. i formant part del parc d'automòbils del Servei de Duanes del M. I. Govern d'Andorra, sol·licità a un amic seu, el processat Romeu, nascut el dia 31 de maig del 1966, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, que l'acompanyés i ajudés a transportar entre altres el referit vehicle fins al rentador d'ORG_1.
Que durant el trajecte i mentre circulava amb la referida furgoneta, el processat D.S. es va veure involucrat en un accident de circulació amb resultat de danys i lesions, incoant- se per aquest fets el procediment núm. CP-339-1/09 en el marc del quin el processat D.S. declarà l'11 de juliol del 2006, que treballava puntualment per l'empresa EURO COSMÈTICS S.L la qual s'encarregava de portar els vehicles des de Govern fins al rentador ORG_1 setmanalment, essent condemnat mitjançant Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle de data 2 d'octubre del 2007 confirmada en seu de recurs per Sentència del M. I. Tribunal de Corts de data 22 de setembre del 2008, essent igualment condemnats en qualitat de responsables civils subsidiaris i solidaris el M. I. Govern d'Andorra com a propietari del vehicle i la companyia A.D'A. que van satisfer els quantums indemnitzatoris corresponents.
Que posteriorment, arran de les manifestacions del processat D.S., el M. I. Govern d'Andorra i la companyia A.D'A. van exercir una acció de repetició contra Ruiz, titular del negoci de rentat d'automòbils ORG_1 en el marc dels autes civils núm. 33-2/09 en el decurs dels quals el processat D.S. declarà novament, en període de proves, i amb ànim de no comprometre a Barberá i faltant novament a la veritat, tot i ésser juramentat forma en la qualitat de testimoni, que al moment dels fets treballava per ORG_1.
Que Ruiz interposà querella per testimoniatge fals contra el processat D.S. incoant-se la present causa en el decurs de la qual el processat D.S. reconegué que tot el manifestat no era cert, tota vegada que no havia treballat mai ni per EURO COSMÈTICS S.L. ni per ORG_1, retractació que fou traslladada el 7 de febrer del 2012 als autes civils 33-2/09, en curs de tramitació.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de testimoniatge fals tipificat a l'article 418.1 del Codi Penal, ja que Vélez D.S. RIBEIRO, sabent que mancava substancialment a la veritat, va declarar en qualitat d'imputat, en el marc de la instrucció de la causa CP-339-1/09, que conduïa la furgoneta marca Renault Tràfic, matrícula andorrana (...), propietat del M.I. Govern d'Andorra, quan tingué un accident, ocorregut el dia 29 d'abril del 2006, a l'encreuament del C/ Prat de la Creu i Av. Bonaventura Armengol d'Andorra la Vella, manifestant que un cop per setmana, l'empresa EURO COSMETICS, S.L per la qual treballava puntualment, s'encarregava de portar vehicles de Govern fins al rentador ORG_1, explotat per Ruiz, per a netejar-los.
Que arrel de la condemna de Vélez D.S. RIBEIRO, en rebel·la processal, s'inicià un procediment civil en el qual el M.I. Govern d'Andorra i la Cia A.d'A. promogueren un judici civil contra Ruiz, reclamant-li les quantitats satisfetes com a responsables civils en el marc de la causa núm. CP-339-1/06, moment en el qual D.S. declarà no haver treballat mai per l'empresa ORG_1.
Fets doncs que han estat plenament reconeguts per l'imputat i que resulten de les declaracions prestades en el marc del citat procediment penal.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Romeu és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor, per haver realitzat personalment l'acte punible, com ha reconegut el propi processat i ha declarat de forma detallada a l'acte del judici oral el testimoni Ruiz, propietari del negoci ORG_1, respecte del que l'acusat s'havia fet passar per treballador del mateix, faltant totalment a la veritat, i amb la finalitat d'encobrir al seu company Barberá que si era empleat del dit negoci.
CONSIDERANT: que no obstant lo qual el processat D.S., ha de quedar exempt de pena pel delicte comés, tota vegada que es retractà del seu testimoniatge fals, la qual cosa comporta que sigui de plena aplicació el disposat a l'article 421 del Codi Penal, doncs, a diferència de l'invocat per la direcció lletrada de l'acusació particular, no és necessari que la retractació hagi estat feta per l'inculpat de forma voluntària, sinó que es suficient que aquest manifesti la veritat dels fets ocorreguts abans de que recaigui la corresponent sentència, com succeeix en el cas ara enjudiciat i resulta de l'esmentat precepte.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc a responsabilitat civil, al haver renunciat expressament a la mateixa la part perjudicada.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174,175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Romeu com responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de testimoniatge fals, sense cap imposició de pena al dit processat per aplicació de l'exempció punitiva prevista a l'article 421 del Codi Penal, condemnant-lo, no obstant, al pagament de les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE