× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 20 de gener del 2014 ( ROJ: STCOR 9/2014 - ECLI:AD:TCORAD:2014:9 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-144-4/12 Data resolució: 20/01/2014 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT EN CASA HABITADA COMÍS FURT AMB FORÇA EN LES COSES FURT EN CASA HABITADA ROBATORI DANYS PERJUDICAT Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat els acusats Ribes i Ropero com a responsables penalment en el concepte d'autors del delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada. Els fets provats mostren que els acusats van cometre múltiples furts en diferents immobles del Principat d'Andorra, utilitzant una clau anglesa i altres eines per forçar els panys de les portes i accedir als interiors. Els acusats van sostrar joies i diners, i van causar desperfectes en les portes i altres elements dels immobles. El Tribunal ha considerat que els fets constitueixen un delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, tipificat a l'article 199.1a) i 199.2 del Codi Penal. Els acusats han estat condemnats a penes de presó ferma i expulsió temporal del Principat per un període de 20 anys. A més, han estat condemnats a indemnitzar els perjudicats en les quantitats acreditades en el procés. El Tribunal ha destacat que la participació dels acusats en la comissió dels delictes ha estat provada mitjançant la pericial realitzada pel Departament de Balística i Traces Instrumentals del Servei de Criminalística de la Guàrdia Civil de Madrid, així com per les declaracions dels testimonis que van reconèixer els acusats. El Tribunal també ha considerat que la versió dels acusats per explicar la seva presència a Andorra és inversemblant i que no hi ha cap prova que recolzi les seves declaracions. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez S E N T È N C I A Magistrats Srs. Andrade Enric Anglada Fors Miró Andorra la Vella, vint de gener del dos mil catorze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-144-4/12, seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, contra Ribes, nascut el 28 de maig de 1965 a M.grad (Bulgària), fill de Canales i de Porras, de nacionalitat búlgara, casat, de professió xofer, pres per raó de la present causa, i contra Ropero, nascut el 31 de juliol de 1970 a M.grad (Bulgària), fill de Estany i de Machado, de nacionalitat búlgara, divorciat, de professió gastrònom, pres per raó de la present causa, defensats ambdós processats pel Lletrat Sr. Marcos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Cano, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Andrade. RESULTANT: que són fets provats i així es declara que, el dia 26 de novembre de 2012, el processat Ribes, nascut el 28 de maig de 1965, de nacionalitat búlgara i sense antecedents penals al Principat, mitjançant l'ús d'una clau anglesa i d'altres eines, forçant els panys de les portes, accedí als immobles següents : al pis radicat XXXX propietat de Criado, d'on sostragué joies per un valor de 3.474 EUR, causant desperfectes a la porta per un import de reparació de 406,64 EUR, al pis radicat XXXX propietat de Sanz, provocant desperfectes al pany de la porta per un import de reparació de 180,15 EUR, que han estat indemnitzats a la perjudicada per la seva companyia d'assegurances, sense emportar-se res de l'interior de la vivenda, al XXXX, propietat de Andrade, provocant desperfectes al pany de la porta per un import de 93,60 EUR sense emportar-se res, al XXXX, propietat de Alvarado, provocant desperfectes al pany de la porta per un import de reparació de 301,60 EUR, i havent estat indemnitzada per la seva companyia d'assegurances, sense emportar-se res de l'interior de l'immoble. El dia 27 de novembre de 2012, el processat Ropero, amb el mateix modus operandi, accedí: al XXXX, propietat de Andrade, apropiant-se del seu interior de diverses joies per un valor de 5.735 EUR, i causant desperfectes a la porta d'entrada de l'immoble per un import de 455,21 EUR, al XXXX, provocant desperfectes al pany de la porta per un import de reparació de 466,44 EUR havent estat indemnitzat per la seva companyia d'assegurances, sense emportar-se res més del seu interior tota vagada que el seu propietari es trobava present en la vivenda. El dia 10 de desembre del 2012, el processat Ropero, utilitzant novament el mateix modus operandi, i posat de comú acord amb el també processat Ribes, nascut el 31 de juliol de 1970, de nacionalitat búlgara i sense antecedents penals al Principat, amb el que s'havia desplaçat a Andorra a tal efecte, i mentre aquest efectuava tasques de vigilància, accedí als immobles següents: al XXXX, provocant desperfectes al pany de la porta per un import de reparació de 993,01 EUR, sense emportar-se res donat el fet que fou sorprès pel seu propietari que es trobava al seu interior, al XXXX, sostraient del seu interior joies i diners per un valor de 850 EUR, i provocant desperfectes a la porta per un import de 264 EUR, havent estat indemnitzats per llur companyia d'assegurances en concepte de danys a la porta i en la suma de 400 EUR en concepte de diners en efectiu furtats, al XXXX, causant desperfectes a la porta, sense emportar res del seu interior, al XXXX, picant al timbre, obrint el perjudicat P., dient Ropero que era el "fontanero", marxant aquest darrer per les escales, quan se li va demanar de quina empresa venia, al XXXX, provocant desperfectes al pany de la porta per un import de reparació de 87,36 EUR, havent estat indemnitzat el perjudicat per la seva companyia d'assegurances essent sorprès pel seu propietari al escoltar aquest que algú remenava el pany de la porta. CONSIDERANT: que s'ha de constatar que a l'inici de la vista, el Lletrat de la defensa ha manifestat que no mantenia les qüestions prèvies plantejades al seu escrit de data 9 de setembre del 2013, atès que respecte de les mateixes, les tenia plantejades davant del Tribunal Constitucional. CONSIDERANT: que desprès de deliberar sobre la qüestió d'obstacle de procedibilitat plantejada a la vista del 7 de gener del 2014, el Tribunal estima que no es tracta d'un obstacle de procedibilitat en els termes establerts a l'article 136 del Codi de Procediment Penal. En realitat, és tracta d'una qüestió de valoració de la prova que serà resolta, per tant, en sentència, fent palès des d'aquest moment, que la mateixa és pertinent i lícita, atès l'acordat per l'Hble. Batlle Instructora en la seva Providència de data 14 de desembre del 2012, seguint el disposat als articles 80 i ss. del mateix Codi de Procediment Penal, el que demostra i evidència que no estem davant d'una investigació pròpiament dita, sinó de la col·laboració tècnica per dur a terme la pràctica d'una perícia autoritzada per l'Hble. Batlle Instructora (folis 467 i 468), que tot i haver estat realitzada fora del Principat, el seu control ha estat sempre en mans de dita Instructora. Per tant, no s'ha d'apreciar la qüestió plantejada. CONSIDERANT: que els fets declarats provats constitueixen un delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, tipificat a l'article 199.1a) i 199.2 del Codi Penal, doncs per l'apoderament dels diners i joies en els casos descrits al Resultant de fets provats es va actuar amb violència material o força sobre les portes de les cases o apartaments habitats ja que vivien persones al seu interior. S'aprecia la continuïtat delictiva en tots els furts, ja que concorre la plena identitat dels subjectes actius, d'intenció criminal i de bé jurídic protegit, així com la connexitat temporal, doncs els fets han estat comesos en el mateix dia o en tres dies diferents però en un espai temporal breu. CONSIDERANT: que del delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, comès els dies 26 i 27 de novembre del 2012, n'és penalment responsable en el concepte d'autor l'acusat Ribes per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, i que del delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, comés el dia 10 de desembre del 2012, en són penalment responsables en el concepte d'autors els dos acusats Ribes i Ropero, per haver personalment realitzats els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. La participació dels dos processats a la comissió dels delictes imputats resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, i en particular : De la pericial que consta en autes (Folis 1079 i ss.) i confirmada el dia de la vista oral mitjançant videoconferència, realitzada pel "Departamento de balística i trazas instrumentales" del Servei de criminalistica de la Guàrdia Civil de Madrid, havent actuat en el marc de la cooperació internacional, així com de l'informe de la Policia (Foli 1072) de la qual resulta clarament que entre les eines recuperades pel Servei de Policia algunes, com la clau anglesa i uns tornavisos, han estat utilitzats sense dubte per forçar els bombins dels panys de les portes dels domicilis dels perjudicats, doncs les traces deixades per aquestes eines i analitzades per els especialistes coincideixen i són compatibles amb els danys ocasionats en els diversos furts del present cas. Cal posar de relleu que no es pot posar en dubte la validesa d'aquesta pericial, tal com s'ha dit més amunt en el 2n considerant i, a més a més, a la vista oral, tal com el testimoni Palmer, com el Sotsoficial de Policia núm. PO189 i l'Agent de Policia núm. PO301, van confirmar les circumstàncies de la descoberta a la XXXX de les eines per aquests darrers a partir de les indicacions del Sr. B., així com el protocol seguit per a protegir la prova i garantir la cadena custòdia de la zona, en la qual ha afirmat el testimoni que no ha vist cap altra persona fins a l'arribada dels policies. Tanmateix, les manifestacions gratuïtes sobre la professionalitat i la integritat del Servei de Policia al deixar pensar, sense cap prova, que els Agents haurien pogut dipositar ells mateixos les eines al lloc per a constituir una prova falsa, no pot constituir un argument que recolzi un raonament que es troba al límit d'una insinuació difamatòria. El reconeixement dels processats pels testimonis que han declarat a la vista oral : Barberá ha declarat haver vist al processat Ropero al moment que va obrir la porta de la seva habitació quan aquest darrer va trucar al timbre i li va dir "fontanero", marxant immediatament desprès per les escales en demanar-li P. de quina empresa venia i també haver vist en mirar per la finestra com aquest home es reunia al carrer amb un altre home. A la vista oral, el testimoni ha reconegut els dos processats, designant Ropero com el que ha trucat a la seva porta i Ribes com el que esperava al carrer, abans de reunir-se, parlar entre ells i anant-se desprès cadascú en una direcció diferent, confirmant així el reconeixement que havia manifestat al Despatx de la Policia el mateix dia dels fets, unes dues hores desprès dels fets (Foli 141) així com el vestit que portava Ribes tot de negre amb barret negre, Palmer també ha vist al processat Ropero davant de l'ascensor de l'edifici on viu, que és veí del perjudicat Criado, (Folis 136 i 521), i ha pogut donar elements físics precisos per a poder realitzar un retrat robot que concorda perfectament amb la fisonomia de Ribes (Foli 157). Així mateix el testimoni ha reconegut el processat en la fotografia (Foli 163) que se li ha mostrat el dia de la vista oral, Canales, veí de la perjudicada Sanz, també ha confirmat haver vist un home del qual ha donat al Servei de Policia elements de descripció física que ha permet fer un retrat robot (Foli 159). Cal remarcar també que tots els testimonis que han vist els processats, amb reconeixement o no, han donat una descripció dels vestits que portaven els processats que concorden. El "modus operandi" emprat per a accedir als domicilis dels perjudicats és sempre el mateix, és a dir : s'actuava sempre en el mateix marge horari, després de trucar el timbre dels domicilis, forçaven els embellidors de les portes, arrencant-les fent palanca amb un tornavís i forçant els bombins dels panys amb la mateixa clau anglesa, tal com resulta de la pericial, es robava només joies i diners. S'han d'apreciar tanmateix altres indicis reunits en el sumari com : l'existència de trucades telefòniques perdudes entre els dos processats, sense cap comunicació que, segon l'informe de la policia que consta en autes (Foli 885) és el procediment utilitzat habitualment entre persones que efectuen delictes contra el patrimoni, i actuen en grups de dos o més persones: mentre una persona efectua l'efracció, l'altre es queda per la zona, vigilant i controlant una eventual presència o amenaça. D'altra banda, els dos acusats també han trucat cadascun pel seu costat a Anglaterra a un número que no és el de la filla de Ropero, així com tenien contactes amb altres números de telèfon forans, el fet que al moment de l'arribada de la Policia a la plaça d'Encamp, guiada per un dels testimonis, els processats van marxar corrents per intentar evitar de ser interpel·lats, els processats utilitzaven el mateix vehicle de lloguer i s'allotjaven al mateix XXXX, efectuat un escorcoll al vehicle dels processats, els Agents de Policia van trobar dos tornavisos que estaven dins d'una bossa sobre el planxer que tapa la roda de recanvi i un altre que estava a la part davantera, a la guantera del vehicle, tal com ho han manifestat a la vista oral els Agents de Policia núm. PO310 i PO178. Tanmateix cadascun dels processats portava guants de color negre (Foli 24). cal remarcar, a més a més, que la versió donada pels dos processats per explicar la seva presència a Andorra, és a dir, que estaven buscant un apartament de lloguer per les vacances, apareix, al menys, inversemblant, ja que no han efectuat cap recerca prop de les agències immobiliàries, no es pot tenir en compte les lectures efectuades a la vista oral dels nomenats R., A., D.L.R. i C., doncs, d'una part, es pot posar en dubte les seves declaracions segons les quals C. podria ser autor dels delictes reprotxats a Ribes i Ropero, ja que són persones preses que es trobaven ingressades al mateix moment que Ribes i Ropero i, d'altra part, C. sempre ha negat aquests fets que intenten imputar-li i, en tot cas, el modus operandi utilitzat per C. en la comissió dels seus delictes és totalment diferent, doncs ell utilitzava radiografies o targetes per obrir les portes. Decisio CONSIDERANT: que no concorren en cap dels acusats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i que a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, s'ha de tenir en compte la gravetat dels fets que s'han produït en cases habitades i les circumstàncies personals dels acusats que són coneguts dels Serveis de Policia de països estrangers i tenen antecedents penals a Espanya i A.a i que són de nacionalitat estrangera i no tenen cap arrelament al Principat, per tant, el Tribunal troba adient d'imposar-los, a cadascú, l'expulsió temporal per un període de 20 anys. CONSIDERANT: que de conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, els acusats indemnitzaran en les quantitats acreditades en autes de : Ribes a Andrade de 5.735 EUR, en concepte de joies furtades, i 227,60 EUR, en concepte de reparació de la porta de la seva habitació, dita suma corresponent a la part no indemnitzada per la seva companyia d'assegurances. solidàriament Ribes i Ropero a Bernat la quantitat de 993,01 EUR, en concepte de reparació de la porta de la seva vivenda, i a Girona i Sancho en la suma de 450 EUR, en concepte de joies furtades, quantitat que correspon a la part no cobrada de la companyia d'assegurances. s'efectua expressa reserva d'accions civils a favor de Talavera, doncs no ha quedat acreditat que sigui difunt, i ni ell, ni els seus possibles hereus han manifestat haver renunciat a cap indemnització. Tots els altres perjudicats han renunciat a res reclamar al haver estat indemnitzats per les seves companyies d'assegurances. CONSIDERANT: que, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament de les despeses processals causades. Així mateix, de conformitat amb el que disposa l'article 70 del Codi Penal, procedeix al comís dels diners, eines i telèfons mòbils intervinguts als processats com a instruments utilitzats o s'anaven a utilitzar per cometre el delicte així com el producte obtingut. V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que no apreciem la qüestió d'obstacle de procedibilitat plantejada i que hem de condemnar i condemnem Ribes i Ropero com a responsables penalment en el concepte d'autors del delicte major continuat de furt amb força en les coses i en casa habitada, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de : Ropero, UN (1) ANY i TRES (3) MESOS DE PRESÓ FERMA i EXPULSIÓ temporal del Principat per un període de VINT (20) ANYS, Ribes, DOS (2) ANYS i SIS (6) MESOS DE PRESÓ FERMA i EXPULSIÓ temporal del Principat per un període de VINT (20) ANYS. Els condemnem tots dos solidàriament al pagament de les despeses processals causades. Acordem el comís dels diners, eines i telèfons mòbils intervinguts als condemnats. En concepte de responsabilitat civil, condemnem Ribes a indemnitzar Andrade en les quantitats de 5.735 EUR i 227,60 EUR, i condemnem Ribes i Ropero a indemnitzar solidàriament a Bernat en la suma de 993,01 EUR i a Girona i Sancho en la suma de 450 EUR. Fent expressa reserva d'accions civils a favor de Talavera. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació de la present. Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE