× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 485.1 STCOR, Penal del 07 de maig del 2014 ( ROJ: STCOR 40/2014 - ECLI:AD:TCORAD:2014:40 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: CP-231-2/12 Data resolució: 07/05/2014 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA LLEU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) - DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) CONTRAVENCIÓ PENAL IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA DANYS DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha emès una sentència en relació a un accident de trànsit ocorregut el 13 d'abril del 2013, en què un vehicle Toyota Carina conduït per Aguilar va xocar amb una motocicleta Kimco Bet&Win conduïda per Zurita. El tribunal ha absolt Aguilar de la contravenció penal de danys per imprudència, ja que aquesta ha estat despenalitzada per la Llei 18/2013. No obstant això, ha confirmat la condemna de Aguilar per la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, amb una multa de 250 euros i quinze dies de privació del permís de conduir. Pel que fa a la responsabilitat civil, el tribunal ha confirmat el repartiment de culpes establert en la sentència original, amb Aguilar i la seva companyia d'assegurances, Elías, S.A., condemnats a pagar el 90% dels danys a Zurita i Caixa Andorrana de Seguretat Social. Finalment, el tribunal ha condemnat Aguilar i Zurita a pagar les despeses processals causades en aquesta segona instància. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, set de maig del dos mil catorze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa núm. CP- 231-2/12 seguida per la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sent parts apel·lants Aguilar, la companyia Elías, representats ambdós pel Lletrat Sr. Ricart, i Zurita, representat per la Lletrada Sra. Sanç, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. ENTITY_9; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. RESULTANT: que el resultant de la sentència apel·lada diu el següent: "Que són fets provats i així es declara que en data 13 d'abril del 2013, es produí un accident de circulació, a l'XXXX, quan el vehicle Toyota Carina matricula (...), conduit per Aguilar sortia de l'aparcament del núm. 21 de l'esmentat carrer, amb intenció d'incorporar-se a la via en sentit ascendent, cap a Ordino. En aquell moment, circulava per l'Av. Zurita amb la seva motocicleta Kimco Bet&win matricula (...) en direcció d'Ordino cap a La Massana, i en trobar-se el Toyota entravessat al seu carril efectuà una maniobra d'esquiva i bloquejà el sistema de frenada, el que provocà que perdés el control de la moto i xoqués contra el vèrtex davanter esquerre del Toyota. A causa de l'accident Zurita pati una fractura complexa de base del 1r metacarpià de la mà esquerra, fractura de la falange del peu i ferida i contusió a genoll esquerre, lesions que requeriren de reducció, osteosíntesi i immobilització. Així mateix, la motocicleta Kimco Bet&win matricula XXXX, propietat de Zurita, quedà totalment sinistrada, essent el seu valor venal a la data dels fets de 920 EUR. A més, es malmeté també l'equipament de Aguilar en la caiguda i posterior fregament. A la data dels fets, el vehicle Toyota Carina matricula XXXX, gaudia d'una pòlissa d'assegurances en vigor contractada amb la companyia Elías, S.A.". RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament, després la rectificació per l'aute d'aclariment de data 11 d'octubre del 2013: "Decideixo: Que he de condemnar i condemno a Aguilar com a autor responsable de la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, tipificada i penada a l'article 477 del Codi Penal, a la pena de multa de DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250 EUR) i QUINZE DIES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR. Que he de condemnar i condemno a Aguilar com a autor responsable de la contravenció penal de danys per imprudència, tipificada i penada a l'article 485.1 del Codi Penal, a la pena de multa de DOS-CENTS CINQUANTA EUROS (250 EUR) i QUINZE DIES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR. Que he de condemnar i condemno a Aguilar, solidàriament amb la seva companyia Elías, SA, al pagament, en concepte de responsabilitat civil a: Caixa Andorrana de Seguretat Social en el 90 % de l'import de DISSET MIL TRES-CENTS DEU EUROS AMB VUITANTA-DOS CÈNTIMS (17.310,82 EUR) I a Zurita, en apreciar-se concurrència de culpes, en el 90 % de l'import de ONZE MIL SEIXANTA-TRES EUROS AMB CINQUANTA-NOU CÈNTIMS (11.063,59 EUR), desglossats d'acord amb el darrer considerant. Així mateix, hauran de fer front al pagament de les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'adversa a determinar en període d'execució de sentència". RESULTANT: que la representació lletrada de Aguilar i de la companyia Elías, S.A. ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, sol·licitant la seva revocació, en el sentit, al principal, de l'absolució del seu defensat per manca de responsabilitat penal i subsidiàriament, del pronunciament, pel que fa a la responsabilitat penal, d'una pena de multa de 100 EUR i d'una setmana de retirada del permís de conduir per cada contravenció, i pel que fa a la responsabilitat civil, d'una concurrència de culpes en la proporció de 50 %. Fa valdre que: en considerar que el seu defensat hauria d'haver fet la seva maniobra d'incorporació en sentit descendent i d'efectuar un canvi de sentit més endavant, compte tingut de la mala visibilitat, el primer jutge ha exigit una prudència que va més enllà de l'home mig, els propis tècnics d'urbanisme i carreteres de l'Hble. Comú i del M. I. Govern han autoritzat en el lloc un gir a esquerra, no és imputable al seu defensat la responsabilitat penal en l'accident d'autes, com conclou el Servei de Policia, les penes imposades són excessives, la velocitat de la motocicleta era excessiva i no va permetre al conductor controlar el vehicle i d'aturar-se. Altrament, s'oposa al recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Zurita, repetint els seus arguments. A l'acte de la vista oral, ratifica els seus escrits i fa observar la despenalització dels danys per imprudència. RESULTANT: que la representació lletrada de Zurita ha formulat recurs d'apel·lació contra la sentència de data 7 d'octubre del 2013, sol·licitant la seva revocació parcial pel que fa a la responsabilitat civil, en el sentit que no hi ha lloc a establir un repartiment de culpes entre les parts, havent-se de declarar Aguilar únic responsable civil i doncs condemnat a satisfer la totalitat de la mateixa solidàriament amb la seva companyia Elías, S.A. Sosté que la causa exclusiva de l'accident resideix en la imprudència de Aguilar, que ha efectuat una maniobra perillosa i ha tallat el pas del seu defensat, no havent contribuït el lleuger excés de velocitat d'aquest a la producció de l'accident. Altrament, s'oposa al recurs d'apel·lació de la representació lletrada de Aguilar, repetint els seus arguments i afegint que el fet que els tècnics d'urbanisme i carreters de l'Hble. Comú i del M. I. Govern hagin autoritzat en el lloc un gir a l'esquerra, no eximeix al senyor F. d'extremar la precaució per incorporar-se a la via. Deixa a criteri del Tribunal la petició de minoració de la pena. A l'acte de la vista oral, ratifica els seus escrits. Fent observar igualment la despenalització dels danys per imprudència, pretén que malgrat l'absolució de Aguilar pel que fa a la responsabilitat penal per dita contravenció, la responsabilitat civil pot ésser estimada pels danys patits d'acord amb la darrera jurisprudència. RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Aguilar i de la companyia Elías, S.A. pel que fa a la responsabilitat penal, i deixa a criteri del Tribunal els motius de recurs de les parts sobre la responsabilitat civil "ex-delicto". Fa valdre que: Aguilar es va incorporar a la carretera general provenint d'un garatge privat, sense adonar-se que per l'Av. del Través circulava la motocicleta conduïda per Zurita, no existeixen indicis per determinar que aquest darrer circulés a una velocitat superior a la permesa, havent-hi. en tot cas. entre el lloc de l'accident i la corba anterior radicada prop del local "Mon Bohemi" una distancia de 50 metres suficient per tal de que l'implicat pogués apreciar que s'aproximava una motocicleta, les penes han estat apreciades en funció de dites circumstàncies i de les personals de l'implicat. A l'acte de la vista oral, modifica parcialment el seu escrit de contesta als recursos, fent valdre que la despenalització dels danys per imprudència comporta l'absolució de ENTITY_4; pel demés, ratifica el seu escrit. CONSIDERANT: que pel fet de la despenalització dels danys per imprudència, per la Llei 18/2013 del 10 d'octubre qualificada de modificació del Codi Penal despenalitzant els danys per imprudència, cal pronunciar l'absolució de Aguilar de la contravenció penal imputada sobre el fonament de l'antic article 485 d'aquest Codi. CONSIDERANT: que és per una justa apreciació de tots els elements sotmesos al seu examen que el primer jutge ha declarat Aguilar culpable de la contravenció penal imputada de lesions per imprudència lleu, tipificada a l'article 477.2 del Codi Penal, per motius complets, pertinents i fonamentats en dret i en fet, adoptats íntegrament pel Tribunal. En efecte, segons l'article 41 del Codi de la Circulació, el conductor de qualsevol vehicle ha de comprovar, abans d'iniciar la marxa per incorporar-se a la via pública, que gaudeix de temps suficient per efectuar la maniobra sense causar cap perill o alteració al transit; especialment, ha de comprovar que els vehicles que s'aproximen estan a distància suficient per permetre la incorporació a la circulació sense causar cap mena de pertorbació o perill. Així, Aguilar, que sortia al volant del seu vehicle Toyota Carina de l'aparcament de l'edifici radicat al XXXX, via pública en doble sentit de circulació, amb la intenció d'incorporar-se a aquesta via en sentit ascendent, cap a Ordino, és a dir, vers esquerra, tenia l'obligació de comprovar la possibilitat d'efectuar aquesta maniobra sense causar cap perill o alteració al trànsit dels usuaris de la via; a més, compte tingut de les circumstàncies molt particulars del lloc tal com descrites pel Servei de Policia en el seu atestat, i doncs de la mala visibilitat per efectuar la maniobra en causa, autoritzada però perillosa, havia de redoblar de vigilància. Ara bé, malgrat que hagi afirmat de manera constant des de la primera declaració davant el Servei de Policia que havia mirat tant a l'esquerra com pel mirall convex, existent just enfront de la sortida de l'aparcament, abans d'incorporar-se a la via i que no havia vist l'arribada de la motocicleta conduïda per Zurita, les fotografies (folis 32 i 33) de l'àlbum realitzat pels Agents de Policia titulars del carnet professional núm. 276 i 313 permeten de concloure, sense cap dubte i contràriament a l'apreciació d'aquests darrers, que la comprovació deguda no havia estat feta de manera adequada, essent la motocicleta necessàriament present i, per tant, visible en el moment de la maniobra. I del fet d'aquesta falta d'imprudència, el vehicle Toyota es constituí en un obstacle insalvable pel pilot de la motocicleta que circulava a una velocitat lleugerament superior a la permesa (50 km/h segons les seves declaracions i 56,96 km/h segons el càlcul operat pels Agents de Policia per una velocitat limitada a 40 km/h; testimoniatge de ENTITY_10: "el conductor de la moto no anava ràpid i en trobar-se el vehicle al mig de la carretera no el va poder esquivar i va caure al intentar esquivar la moto"), és a dir, una velocitat amb una incidència menor en la producció de l'accident. En conseqüència, la causa fonamental d'aquest resideix en la falta comesa per Aguilar, declarat a bon dret culpable de la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, tipificada i penada a l'article 477 del Codi Penal. Altrament, les penes imposades a saber una multa de 250 EUR i una privació del permís de conduir per un període de quinze dies són adequades a la gravetat dels fets, així com a la situació personal i econòmica del condemnat. Finalment, en el pla de la responsabilitat civil, el primer jutge ha pronunciat un repartiment de culpes totalment adaptat a la gravetat i a la incidència de les faltes respectives de Aguilar i Zurita. CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Aguilar i Zurita, que sucumbeixen en els seus recursos, han de fer front al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que revocant parcialment la sentència de data 7 d'octubre del 2013, dictada pel Tribunal Unipersonal Penal, en la causa núm. CP-231-2/12, pel que fa a la condemna de Aguilar com a autor responsable de la contravenció penal de danys per imprudència, tipificada i penada a l'article 485.1 del Codi Penal, a la pena de MULTA DE 250 EUR I QUINZE DIES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, del fet de la Llei 18/2013 del 10 d'octubre qualificada de modificació del Codi Penal despenalitzant els danys per imprudència, hem d'absoldre i absolem Aguilar de la contravenció penal imputada de danys per imprudència. Desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Aguilar i de la companyia Elías, S.A. i el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Zurita, confirmem pel demés la sentència precitada. Condemnem Aguilar i Zurita al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE