I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
Tribunal de Corts d'Andorre, 28 mai 2014, STCOR 44/2014 (ECLI:AD:TCORAD:2014:44)
Décision commentée : Tribunal de Corts, Sentència, 28 mai 2014, causa n° TC-033-1/13, STCOR 44/2014 (ECLI:AD:TCORAD:2014:44) (Lire sur source officielle)
Note de rédaction : la référence transmise en métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique ci-dessus a été reconstituée à partir des mentions figurant dans le texte intégral.
Faits et procédure
Le 5 avril 2013, vers 23 heures, l'accusé, de nationalité andorrane et sans antécédents, se présente dans la salle à manger de l'Hôtel Résidència Núria, où dînent plusieurs clients et où se trouve le gérant. Il demande à voir une jeune femme colombienne qu'il pense logée à l'hôtel. Le gérant lui répond qu'aucune ressortissante colombienne n'y est hébergée. L'accusé insiste, puis sort un revolver de fogueig (à détonation, non percé) calibre 9 mm RK, dont le canon est obturé, et, pointant l'arme vers le plafond, annonce aux personnes présentes qu'il les tuera toutes si la jeune femme ne descend pas dans un délai de cinq minutes.
Les agents de police, requis, interceptent l'accusé peu après. Ils saisissent le revolver, qui contient cinq cartouches à blanc dont l'une a été percutée, ainsi qu'une navaja à lame de 8,5 centimètres. Le texte ne précise pas la chronologie exacte de l'interpellation ni l'adresse exacte de l'établissement, indiquée seulement par la
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-033-1/13, seguida pels presumptes delictes majors d'amenaces condicionals de mort amb arma i de port il·legal d'arma i delicte menor de port il·legal d'arma, contra l'acusat Peña, nascut el 17 de setembre del 1962 a Torre Cardela (Granada, Espanya), fill de Aguilar i de Talavera, de nacionalitat andorrana amb passaport núm. 36083, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisio… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 28 de maig del 2014 - ROJ: STCOR 44/2014 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Peña, nascut el dia 17 de setembre del 1962, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, vers les 23:00 hores del dia 5 d'abril del 2013 es personà al menjador de l'Hotel Residència NÚRIA, radicat al XXXX, on estaven sopant alguns clients i el gerent de la residència el Sr. Ribes, i demanà per una noia colombiana que l'acusat creia que s'allotjava allí. Quan el gerent respongué a l'acusat que allí no hi havia allotjada cap noia colombiana, l'acusat va insistir en què volia que es presentés la noia colo… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Recordem que la jurisprudència ha declarat la compatibilitat del delicte d'amenaces amb arma amb el delicte de port d'arma, havent-se d'apreciar ambdós delictes separadament doncs són infraccions diferents, independents i plenament compatibles entre sí, atès que els respectius béns jurídics protegits són diferents, la llibertat de la persona i el seu dret a la tranquil·litat personal en el normal i ordenat desenvolupament de la seva vida, en el cas de les amenaces, i l'ordre públic i la seguretat ciutadana en el de… »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 28 mai 2014 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, a vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-033-1/13, seguida pels presumptes delictes majors d'amenaces condicionals de mort amb arma i de port il·legal d'arma i delicte menor de port il·legal d'arma, contra l'acusat Peña, nascut el 17 de setembre del 1962 a Torre Cardela (Granada, Espanya), fill de Aguilar i de Talavera, de nacionalitat andorrana amb passaport núm. 36083, sense antecedents penals i en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional des del 6 d'abril al 7 de maig del 2013, defensat per la Lletrada Sra. Gaya, sent ponent de la causa la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol i havent designat el Tribunal ponent per la redacció de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Peña, nascut el dia 17 de setembre del 1962, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, vers les 23:00 hores del dia 5 d'abril del 2013 es personà al menjador de l'Hotel Residència NÚRIA, radicat al XXXX, on estaven sopant alguns clients i el gerent de la residència el Sr. Ribes, i demanà per una noia colombiana que l'acusat creia que s'allotjava allí. Quan el gerent respongué a l'acusat que allí no hi havia allotjada cap noia colombiana, l'acusat va insistir en què volia que es presentés la noia colombiana i, com sigui que el gerent insistí en que no n'hi havia cap de noia colombiana, l'acusat va treure un revòlver de fogueig marca ORG_0, calibre 9 mm. RK amb el canó obturat i núm. de sèrie R115063414 i, apuntant amb l'arma cap al sostre, cridà als presents que si en cinc minuts no baixava aquella noia els dispararia i mataria a tots, sortint seguidament de l'establiment amb el revòlver a la mà.
Requerit el Servei de Policia, els agents controlaren a l'acusat quan es trobava a la cruïlla del carrer Santa Anna amb l'Av. de les Escoles d'Escaldes-Engordany, ocupant-li l'esmentat revòlver de fogueig, que duia al tambor cinc cartutxos de fogueig, un d'ells percudit, i una navalla amb una fulla de 8,5 centímetres.
Fonaments de dret
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius dels delictes majors d'amenaces condicionals de mort amb arma i de port il·legal d'arma curta de foc, i d'un delicte menor de port il·legal d'arma tipus navalla tipificats, respectivament, als articles 140.2, 263.2 i 263.1 del Codi Penal, dels quals estima responsable penalment en concepte d'autor a l'acusat Peña, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant per l'acusat la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a abstenir-se d'ús d'armes per un termini màxim de 4 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys i una pena complementària de prohibició definitiva d'obtenir el permís d'armes, d'acord amb l'article 38.1 del Codi Penal, així com el comís i destrucció de les armes intervingudes, i el pagament de les despeses processals.
I, en concepte de responsabilitat civil, de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal demana la condemna de l'acusat Peña a indemnitzar a la Sra. Giner en la quantitat de 600 euros en concepte de perjudici moral.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reitera i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
Decisio
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte major d'amenaces condicionals de mort amb arma, tipificat en l'article 140.2 del Codi Penal, un delicte menor de port il·legal d'arma detonadora o de fogueig, de l'article 263.1 en relació als articles 3.2 i 1er del Decret d'Armes de 3 de juliol de 1.9891, i un altre delicte menor de port il·legal d'arma blanca, de l'article 263.1 del Codi Penal en relació als articles 3.1 i 1er del mateix Decret.
Tot i que els fets i la qualificació jurídica han estat acceptats per la Defensa de l'acusat, cal dir que el delicte major d'amenaces condicionals amb arma s'aprecia perquè el fet de mostrar l'acusat el revòlver, tot i que fos apuntat al sostre, alhora que cridava que si en cinc minuts no baixava aquella noia els dispararia i mataria a tots, donà lloc a témer als presents en el local un mal greu, futur, injust i possible per a la seva vida o integritat física.
Pel que fa al port del revòlver, no s'aprecia el delicte major de port il·legal d'arma curta de foc, de l'article 263.2 a) sinó un delicte menor de port il·legal d'arma detonadora o de fogueig, de l'article 263.1 en relació als articles 3.2 i 1er del Decret d'Armes de 3 de juliol de 1.9891, doncs el revòlver que duia l'acusat no es pot considerar una arma curta de foc de les compreses en la 1a i 2a categoria de l'article 1 del Decret d'Armes, ja que no és arma apta per disparar munició real, sinó que es tracta d'una arma detonadora o de fogueig, compresa en la 6a categoria de l'article 1 de l'esmentat Decret, quin port en els locals públics està prohibit en l'article 3.2 de Decret, igualment que el port també en els locals públics d'una navalla amb una fulla superior als 7 centímetres, com era la navalla intervinguda a l'acusat que tenia una fulla de 8,5 centímetres.
Recordem que la jurisprudència ha declarat la compatibilitat del delicte d'amenaces amb arma amb el delicte de port d'arma, havent-se d'apreciar ambdós delictes separadament doncs són infraccions diferents, independents i plenament compatibles entre sí, atès que els respectius béns jurídics protegits són diferents, la llibertat de la persona i el seu dret a la tranquil·litat personal en el normal i ordenat desenvolupament de la seva vida, en el cas de les amenaces, i l'ordre públic i la seguretat ciutadana en el delicte de port il·legal d'arma (Tribunal de Corts sentència de 25 de febrer del 2003, Causa núm. TC-119-5/01).
Subir
Diccionario RAE