× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 STCOR, Penal del 16 de juliol del 2014 ( ROJ: STCOR 72/2014 - ECLI:AD:TCORAD:2014:72 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-127-6/12 Data resolució: 16/07/2014 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA - MALTRACTAMENT DELICTE MAJOR CONTRAVENCIÓ PENAL LEGÍTIMA DEFENSA BATLLE MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha dictaminat una sentència en un cas de violència física i verbal entre dues parts, els acusats Macias i Pina, i la víctima Gaya. Els fets van ocórrer el 22 de març del 2012, quan Macias i Pina van agredir Gaya després d'una discussió sobre l'estacionament d'un camió. La víctima va patir lesions a la boca que van requerir tractament mèdic. El tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'un delicte major de lesions doloses i d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu. Ha condemnat Macias a un any de presó condicional i a pagar 3.782,38 euros en concepte de responsabilitat civil a Gaya, mentre que ha condemnat Pina a un mes d'arrest condicional. Tots dos condemnats han de pagar les despeses processals causades. El tribunal també ha rebutjat les defenses dels acusats, que argumentaven que havien actuat en legítima defensa. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, setze de juliol del dos mil catorze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-127-6/12 seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per la seva curació i per la contravenció penal de maltractament corporal lleu, contra Macias, nascut el dia 21 d'octubre del 1986 a Sant Julià de Lòria, fill de Manzano i de Carretero, de nacionalitat andorrana, solter, de professió serraller, i contra Pina, nascut el dia 10 de novembre del 1960 a Lleida, fill de Morell i de Diez, de nacionalitat andorrana, casat, de professió gerent, i defensats, ambdós processats, pel Lletrat Sr. Rius, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Arcos, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. RESULTANT: són fets provats que vers les 15 hores del dia 22 de març del 2012 el processat Macias, nascut el dia 21 d'octubre del 1986, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, va mantenir una discussió a la porta del negoci familiar, serralleria "E. S.", amb Gaya, conductor del camió propietat de l'empresa R., per quan aquest hauria estacionat el mencionat vehicle obstaculitzant l'entrada al magatzem, discussió que finalitzà en pujar D. al camió, maniobrant per introduir el vehicle a l'empresa R., necessitant de fer marxa enrere. Tot just en aquest moment Pina, nascut el dia 10 de novembre del 1960, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, pare del processat Macias, assabentat del succeït per aquest, sortí de la nau i es dirigí directament vers el camió picant a la porta fent baixar D. de la cabina, iniciant-se aleshores una nova discussió entre ambdós, en el curs de la qual Pina agafà D. pel pit tot sacsejant-lo, intervenint tot seguit el processat Macias, el qual agafà el xofer pel darrere amb un braç i li propinà varis cops de puny a la boca, essent immediatament aturats per Pera i Herrera. A conseqüència dels cops Gaya patí lesions a la boca que necessitaren de tractament mèdic per la seva curació. CONSIDERANT: que la qüestió prèvia formulada per la defensa dels acusats en el seu escrit de qualificació provisional i plantejada a l'inici de la vista oral relativa a la nul·litat de les declaracions dels acusats i del testimoni Sr. Pera per davant del Servei de Policia fou contestada negativament per aquest Tribunal, tal i com consta a l'acta de la vista oral. Cal subratllar que d'acord amb el que disposen els articles 24.d) i 25.1 del Codi de Procediment Penal s'ha d'informar tota persona sospitosa del seu "dret a designar advocat i a sol·licitar la seva presència a partir de la seva detenció..." i que per garantir aquest dret a l'assistència d'un advocat, referit a l'apartat d) de l'article 24, el Servei de Policia ha d'informar al detingut que pot designar un advocat o demanar que se li designi d'ofici perquè l'assisteixi d'immediat. Se'n deriva que el dret a l'assistència lletrada del sospitós per a designar advocat per davant de la policia neix a partir de la detenció i en el present cas els Srs. R. no eren detinguts per la qual cosa no procedeix en conseqüència la nul·litat de les declaracions efectuades per davant de la policia que a més han estat reiterades en seu judicial per davant del Batlle instructor i amb presencia d'advocat. Que pel que fa a la segona qüestió de nul·litat plantejada relativa a la declaració del testimoni Sr. Pera en faltar en la darrera de les fulles de la seva declaració la seva signatura tampoc procedeix donar lloc, d'una banda, per haver quedat palès que es tracta d'un simple oblit tal i com refereix la pròpia part, i d'altra, per que també ha estat plenament ratificada per davant del batlle instructor. Convé precisar que tan l'una com l'altra de les nul·litats ho serien a efectes merament dialèctics dons en el seu cas no tenen cap incidència en la resta de les actuacions. CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han necessitat tractament mèdic posterior a la primera assistència previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, doncs les lesions sofertes pel perjudicat Gaya a resultes del cops propinats pel processat Macias requeriren de tractament mèdic per la seva curació tal i com resulta acreditat a l'informe forense obrant en autes (folis 65 i ss). Els fets declarats provats son així mateix constitutius de la contravenció penal de maltractament corporal lleu tipificada a l'article 476.1 del Codi penal doncs l'acusat Pina va agafar pel pit en D. sense causar-li ferides. CONSIDERANT: que dels referenciats il·lícits penals en són responsables els acusats en tant que autors de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal per haver realitzat personalment el fet punible, participació que resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral i de les mateixes declaracions del implicats que si bé minimitzen la seva actuació accepten el primer d'ells, F.R., haver agafat pel pit el Sr. D., i l'acusat, J.R. haver colpit repetides vegades la cara del perjudicat. Es important destacar així la declaració del testimoni Sr. Herrera, per reveladora, que ha explicat a l'acte de la vista oral que tot just les primeres imprecacions produïdes entre les parts implicades, els dos acusats envoltaren i agrediren el xofer que no va reaccionar, intervenint per separar-los ell i altres persones presents, sent els acusats molt nerviosos i alterats. No es pot acceptar tampoc la tesis de la defensa relativa a que el camió dificultava la circulació compte tingut que es tracta d'una zona industrial i que ateses les circumstàncies, -hi havia un vehicle parat-, el camió necessitava de fer maniobres per poder accedir a la nau de la seva empresa; no havent existit en cap moment perill d'atropellament del Sr. R. pare sent ell mateix qui es situà tot just al costat de la cabina quan aquell feia marxa enrere, precisament per donar lloc al seu requeriment de treure el vehicle. CONSIDERANT: que no concorren circumstancies modificatives de la responsabilitat penal. Contra el manifestat per la defensa dels dos acusats no es troben reunits els elements constitutius de la excloent de legitima defensa regulada a l'article 27.1 del Codi Penal, al·legada ni que fos de manera incomplerta com atenuant. Que per a poder parlar de legítima defensa "estrictu sensu" amb valor d'eximent complerta o incomplerta es requereix l'existència d'una primera agressió il·legítima que provoca en l'agredit la necessitat de defensa. Destacant en aquest punt la declaració dels testimonis presentada a l'acte del judici oral, i de la que d'un ells ja s'ha fet referència en anterior considerant, quan relata precisament la manca de reacció absoluta de la part del Sr. D. davant l'actitud dels acusats i que contradiu frontalment la tesis de la seva defensa. Hi ha una absoluta manca de necessitat de defensa i desproporció de la resposta, augmentada pel fet de ser dos els actuants front el perjudicat. Que en absència d'un primera agressió il·legítima no es pot apreciar la circumstancia invocada. CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'un delicte o falta ho és també civilment, de conformitat amb el que estableix l'article 94 i relacionats del Codi Penal, i per això Macias haurà d'indemnitzar en concepte de responsabilitat civil derivada a Gaya en les següents quantitats: -Pel concepte de IPP xifrat en 0.5 %: 750 EUR. -Pel pretium doloris, valorat pel metge forense en un 1/7 i en aplicació de la doctrina jurisprudencial d'aquest Tribunal:1.500 EUR. -Per les despeses mèdiques no reemborsades per la CASS : 2882,38 EUR. I a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social la quantitat reclamada de 62,95 EUR. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa als processats el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem, com responsables penals en concepte d'autors, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a : *Macias pel delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació a la pena d'UN ANY de presó condicional fixant el termini de suspensió de la condemna en tres anys, * Pina per la contravenció penal de maltractament corporal lleu a la pena d'UN MES d'arrest condicional fixant el termini de suspensió de la condemna en dos mesos. S'imposa a tots dos condemnats el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil es condemna Macias al pagament de la quantitat de 62,95 EUR a la CASS i de la quantitat total de 3.782,38 EUR a Gaya.. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE