Résumé

# STCOR 111/2014 (Tribunal de Corts, Penal, 26 novembre 2014) > Décision commentée : STCOR, Penal, 26 novembre 2014 (ROJ : STCOR 111/2014 ; ECLI:AD:TCORAD:2014:111) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note de méthode : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte de la décision.* ## Faits et procédure Selon les faits tenus pour établis, le 8 juillet 2011, vers 00h30, M. Hoyos se trouvait dans un établissement, avec M. Giner. Une discussion s'engagea entre eux, à l'issue de laquelle M. Hoyos lança une bouteille de bière. Il n'est pas établi que cette bouteille ait atteint M. Giner, ni qu'elle lui ait causé la moindre lésion. Dans son acte de qualification provisoire, le Ministère public (*Ministeri Fiscal*) retenait la qualification de délit majeur de lésions dolosives commises à l'aide d'objets présentant un danger de lésions plus graves pour la victime, prévu à l'article 115.2 du Code pénal. Il requérait une peine de dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis, assortie d'un délai d'épreuve de quatre ans, ainsi que le paiement des frais de procédure. Aucune responsabilité civile n'était réclamée, la partie lésée ayant renoncé à toute demande. Lors de l'audience publique, le Ministère public, tenant compte de la version du prévenu, selon laquelle la bouteille avait été jetée au sol sans toucher M. Giner, et de la déposition du témoin Sainz qui corroborait cette version, a modifié sa qualification et retiré l'accusation. La défense, qui contestait déjà les faits, la qualification et la peine, a déclaré s'en tenir à sa qualification définitive et approuver ce retrait. Le Tribunal de Corts, composé des magistrats Anna Estragués Armengol (rapporteur), Concepció Baron Mora et Enric Anglada Fors, était saisi de la cause n° TC-067-4/13. ## Question de droit La décision soulève, en substance, deux questions : 1. **Quelle conséquence le retrait de l'accusation par le Ministère public emporte-t-il sur l'action pénale**, lorsque celui-ci constitue la seule partie accusatrice ? 2. **Quel sort doit être réservé aux frais de procédure** lorsque le prévenu est acquitté pour défaut d'accusation ? ## Solution et dispositif Le Tribunal de Corts rappelle, au considérant premier, que « en matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, únic part acusadora, queda extingida l'acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat ». Il en déduit que, le Ministère public n'ayant formulé aucune accusation, l'absolution s'impose. Au considérant second, le tribunal déclare d'office les frais de procédure exposés, en application des articles 174, 175.1 et 181.c du Code de procédure pénale (le texte visant ces dispositions sans en reproduire le contenu). Le dispositif est ainsi rédigé : > « F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i declarem d'ofici les despeses processals causades. » > > *Traduction :* « Nous acquittons le prévenu Hoyos du délit majeur de lésions dolosives commises à l'aide d'objets présentant un danger de lésions plus graves pour la victime, et déclarons d'office les frais de procédure exposés. » La décision

× Legislació relacionada STCOR, Penal del 26 de novembre del 2014 ( ROJ: STCOR 111/2014 - ECLI:AD:TCORAD:2014:111 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: TC-067-4/13 Data resolució: 26/11/2014 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES CAUSADES MITJANÇANT OBJECTES O MITJANS AMB PERILL DE CAUSAR LESIONS MÉS GREUS A LA VÍCTIMA DELICTE MAJOR TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL ACCIÓ PENAL DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts absol el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima, després que el Ministeri Fiscal retirés l'acusació inicialment formulada en considerar que no hi havia proves suficients per demostrar que l'ampolla de cervesa llançada per Hoyos hagués impactat contra la víctima, Giner, o li hagués causat cap lesió. El tribunal també declara d'ofici les despeses processals causades, ja que no hi ha responsabilitat penal. La decisió es basa en el principi que, en matèria penal, l'ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, queda extingida l'acció penal. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-sis de novembre del dos mil catorze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-067-4/13 seguida per un presumpte delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima contra Hoyos nascut el 18 de novembre de 1975 a Barril de Alva (Portugal), fill de Bonet i de Ayuso, de nacionalitat portuguesa, el qual és defensat per la lletrada Sra. ENTITY_5; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_6; actua de ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 8 de juliol del 2011, vers les 00.30 hores, Hoyos es trobà al ORG_0 radicat a XXXX, amb Giner. S'inicià una discussió entre ambdós arrel de la qual Hoyos llençà una ampolla de cervesa que no ha quedat acreditat que impactés contra Giner ni que li causés cap lesió. RESULTANT SEGON : En el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana s'imposi al processat Hoyos, la pena de divuit (18) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat el perjudicat a res reclamar. En l'acte de la vista oral, davant la incompareixença de Giner i dels testimonis Villegas, Sandoval i Vilar i tenint en compte la declaració del processat que diu haver llençat l'ampolla contra el terra, negant haver tocat a en Giner, versió corroborada pel testimoni Sainz, modifica la seva qualificació provisional i retira l'acusació inicialment formulada contra Hoyos. RESULTANT TERCER: En el seu escrit de qualificació provisional, la lletrada Sra. Pastor, advocat defensor del processat Hoyos,no es mostra d'acord ni amb l'exposició de fets ni amb la qualificació jurídica ni amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal; indica que si bé el seu defensat, en un moment de ràbia, llençà l'ampolla de cervesa que estava bevent, no va tocar al Sr. Giner sinó que l'ampolla va anar a estavellar-se al terra; que aquesta ampolla no anava dirigida al Sr. Giner.- que no va patir cap lesió - sinó que la llençà per cridar l'atenció per tot el què els fets no són constitutius de cap delicte procedint l'absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, mostrant el seu acord amb la retirada d'acusació del Ministeri Fiscal. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER .- En matèria penal, el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora, queda extingida l'acció penal, alliberant als acusats fins aleshores de tota responsabilitat. Que en el present cas, el Ministeri Fiscal no ha formulat acusació contra el processat, el que en comporta l'absolució. CONSIDERANT SEGON: Donada l'absolució del processat, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i aquest mateix precepte "in fine", en relació amb l'article 181.c, tots ells del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem el processat Hoyos del delicte major de lesions doloses utilitzant objectes amb perill de causar lesions més greus a la víctima i declarem d'ofici les despeses processals causades. Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.