× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 10 de desembre del 2014 ( ROJ: STCOR 118/2014 - ECLI:AD:TCORAD:2014:118 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 5400072/2014 Data resolució: 10/12/2014 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA REPARACIÓ DEL DANY FURT TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de delicte major de furt amb abús de confiança, en què el processat Águila va sostreure joies d'or valorades en uns 5.960 EUR a tres familiars de la seva companya sentimental, entre els anys 2012 i 2013. El Tribunal considera que els fets són constitutius d'un delicte major de furt en quantia superior a 6.000 euros i amb abús de confiança, previst i penat a l'article 198 b) i e) del Codi Penal. El processat Águila és responsable en concepte d'autor i se li implica una pena de nou mesos de presó ferma, així com el pagament de les despeses processals causades. Addicionalment, se'l condemna a indemnitzar les perjudicades en les quantitats de 2.390 EUR, 1.420 EUR i 2.250 EUR, respectivament. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Andorra la Vella, deu de desembre del dos mil catorze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 5400072/2014 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb abús de confiança, contra Águila, nascut el dia 26 de setembre del 1986 a La Seu d'Urgell (Lleida - Espanya), fill de Serra i de Ramirez, de nacionalitat espanyola, i defensat per la Lletrada Sra. Pérez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Seco, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, en dates no determinades, durant els anys 2012 i 2013, el processat Águila, nascut el dia 26 de setembre del 1986, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, aprofitant els moments en què, juntament amb la seva companya sentimental Andrade, anaven al domicili d'aquesta, on Andrade vivia amb la seva mare Mercader i amb la seva germana Marti, sostragué en diverses ocasions joies d'or propietat de Mercader i Marti, per imports globals respectius de 2.390 EUR i 1.420 EUR, que aquestes guardaven a les seves habitacions i que el processat Águila posteriorment vengué a la Seu d'Urgell, reclamant Mercader i Marti les esmentades quantitats. Igualment, en dates no determinades, durant els mesos de juny, setembre i octubre del 2013, el processat Águila es personà també juntament amb Andrade al domicili d'una altra germana d'aquesta, Briones, on aprofità per sostreure varies joies d'or valorades en l'import total de 2.250 EUR, que Briones tenia guardades en un armari del bany i que el processat Águila també vengué a la Seu d'Urgell, reclamant Briones aquest import. Fonaments de dret RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets del delicte major continuat de furt amb abús de confiança, tipificat i penat a l'article 198.1 e) del Codi Penal, del qual el processat Águila és responsable en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposat al processat la pena d'un any de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, més el pagament de les despeses processals. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que s'indemnitzi a les perjudicades Mercader, Marti i Briones en les quantitats de 2.390 EUR, 1.420 EUR i 2.250 EUR, respectivament. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals. Decisio CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de furt en quantia superior a 6.000 euros i amb abús de confiança, previst i penat a l'article 198 b) i e) del Codi Penal, doncs es evident que en el cas enjudiciat es configuren els verbs nuclears del tipus penal esmentat, com es desprèn clarament del relat fàctic abans referit. Al respecte, s'ha de deixar palès que ens trobem davant d'un sol delicte de furt qualificat i no davant d'un delicte continuat, com refereix l'acusació, doncs cap dels tres furts realitzats supera la quantitat de 6.000 EUR, el que si succeeix sumant els imports de cadascun d'ells, el que fa que s'hagi de qualificar la infracció tenint en compte el perjudici total causat, i, per tant, que sigui d'aplicació també el paràgraf b) del dit article 198 del Codi Penal. CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Águila, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, tal com ha quedat perfectament acreditat amb la prova practicada i singularment pel propi reconeixement de l'acusat, quines declaracions han estat coincidents amb les de la víctima i demés testimonis que han deposat a l'acte del judici oral. CONSIDERANT: que concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de l'article 29.7 del Codi Penal, a l'haver reparat el processat en una mesura rellevant d'acord amb la pròpia capacitat -4.000 EUR-, abans de la celebració del judici oral. CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal tindrà en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal i concretament la manca d'antecedents penals i la seva concreta situació personal. CONSIDERANT: que procedeix declarar la responsabilitat civil del processat, de conformitat amb el que estableix l'article 90 del Codi Penal. Águila haurà d'indemnitzar a les perjudicades senyores Mercader, Marti i Briones en la quantia de 2.390 EUR, 1.420 EUR i 2.250 EUR, respectivament, atès que aquestes han aportat en la mesura de les seves possibilitats el valor material de les joies sostretes pel processat. Aquestes sumes es concedeixen, en base al principi dispositiu, doncs el Tribunal estima que la part no ha demanat el valor d'afecció . CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Águila, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de furt en quantia superior a 6.000 euros i amb abús de confiança, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant de reparació del dany en una mesura rellevant, a la pena de NOU MESOS DE PRESÓ FERMA, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat Águila a indemnitzar a les perjudicades senyores Mercader, Marti i Briones en la quantia de 2.390 EUR, 1.420 EUR i 2.250 EUR, respectivament. Contra aquesta resolució és pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de corts, en el termini de quinze dies següents al de la notificació de la present. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE