I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STCOR 11/2015 (ECLI:AD:TCORAD:2015:11)
Décision commentée : STCOR 11/2015 (ECLI:AD:TCORAD:2015:11), Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 8 janvier 2015, affaire n° 4400133/2013 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 4 décembre 2013, vers 12 h 30, un ressortissant portugais, M. Gálvez, est contrôlé par des agents du Service de police à la frontière du Riu Runer. Il s'identifie au moyen d'une carte nationale d'identité portugaise (n° 1231103) et d'un titre de séjour espagnol (n° X8454658-L). Ces documents sont constatés faux. Un permis de conduire portugais, trouvé à l'intérieur du véhicule et portant le nom et la photographie du prévenu, est également déclaré faux.
Lors de l'instruction, l'intéressé reconnaît avoir acquis ces documents quelques mois plus tôt à Barcelone, pour la somme de 50 euros. Il est dépourvu d'antécédents pénaux.
Le Ministère public retient deux délits majeurs d'usage de document public inauthentique et trois délits mineurs de possession de document public inauthentique, visés respectivement aux articles 435.2 et 435.3 du Code pénal. Il requiert une peine de deux ans de prison conditionnelle, avec un délai de suspension de quatre ans, ainsi que le paiement des dépens. La défense, assurée par Me Hoyos, donne son accord à la relation des faits et à la qualification retenue, mais demande que la peine n'excède pas un an de prison conditionnelle, avec un délai de suspension de deux ans.
Le prévenu, cité mais non comparant à l'audience de jugement, est jugé en rébellion processuelle, la défense restant assurée.
Question de droit
La décision soulève deux questions connexes.
La première porte sur la qualification juridique des faits. Il s'agissait de savoir si plusieurs actes d'usage et de possession de documents faux devaient être qualifiés de manière cumulative, ou s'ils rel
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400133/2013 seguida per dos presumptes dos delictes majors d'ús de document públic inautèntic i tres presumptes delictes menors de possessió de document públic inautèntic, contra Gálvez, nascut el dia 15 de setembre del 1980 a Anjos - Lisboa (Portugal), fill de José i de Marcia, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió encofrador, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defe… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 08 de gener del 2015 - ROJ: STCOR 11/2015 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (reformation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« són fets provats que, vers les 12.30 hores del dia 4 de desembre del 2013 el processat Gálvez, nascut el dia 15 de setembre del 1980, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, fou controlat pels Agents del Servei de Policia a la frontera del Riu Runer identificant-se amb un document nacional d'identitat portuguès núm. 1231103 i un permís de residència espanyol núm. X8454658-L, documents que s'han constatat falsos, a l'igual que el permís de conduir portuguès que es trobà a l'interior del vehicle.… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 08 janvier 2015 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vuit de gener del dos mil quinze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400133/2013 seguida per dos presumptes dos delictes majors d'ús de document públic inautèntic i tres presumptes delictes menors de possessió de document públic inautèntic, contra Gálvez, nascut el dia 15 de setembre del 1980 a Anjos - Lisboa (Portugal), fill de José i de Marcia, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió encofrador, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Hoyos, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Gibert i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
són fets provats que, vers les 12.30 hores del dia 4 de desembre del 2013 el processat Gálvez, nascut el dia 15 de setembre del 1980, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, fou controlat pels Agents del Servei de Policia a la frontera del Riu Runer identificant-se amb un document nacional d'identitat portuguès núm. 1231103 i un permís de residència espanyol núm. X8454658-L, documents que s'han constatat falsos, a l'igual que el permís de conduir portuguès que es trobà a l'interior del vehicle.
El processat ha reconegut haver-los adquirit feia uns quatre mesos a la vila de Barcelona pel preu de 50 EUR.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal considera els fets constitutius de dos delictes majors d'ús de document públic inautèntic i tres delictes menors de possessió de document públic inautèntic, tipificats, respectivament, als articles 435.2 i 435.3 del Codi Penal, sent l'acusat responsable en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana a l'acte del judici oral, confirmant el seu escrit provisional, la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
RESULTANT: que la defensa del processat, la lletrada Sra. Hoyos, manifesta el seu acord global amb la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, sol·licitant que la pena a imposar no sigui superior a un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i el pagament de les despeses processals causades.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, doncs els documents que l'acusat facilità a l'Agent que feia el control han resultant ésser falsos, com ho és també el permís de conduir portuguès trobat al vehicle amb el nom i fotografia del processat.
S'aprecia un delicte major continuat d'ús de l'article 435.2 del Codi Penal en lloc dels dos delictes majors que imputa el Ministeri Fiscal per que concorren els requisits establerts a l'article 59 del mateix text legal, havent-hi unitat de subjectes, actiu i passiu, i del bé jurídic protegit, produint-se l'execució de les accions en idèntica ocasió. El delicte major continuat d'ús dels documents públics inautèntics absorbeix els dos delictes menors de possessió de document públic inautèntic del que també acusa el Ministeri Fiscal, salvat pel que fa referència al permís de conduir fals trobat en el seu vehicle, quin fet es constitutiu d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435.1 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que dels referenciats delictes n'és responsable en concepte d'autor el processat Gálvez per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha estat reconeguda pel propi acusat durant el tràmit d'instrucció, malgrat la seva incompareixença a l'acte de la vista oral, que reconegué haver-los adquirit pel preu de 50 EUR a la vila de Barcelona.
CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificativa de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Gálvez, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major continuat d'ús de document públic inautèntic i d'un delicte menor de possessió de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades.
No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE