× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 59 STCOR, Penal del 22 d'abril del 2015 ( ROJ: STCOR 51/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:51 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 2400014/2014 Data resolució: 22/04/2015 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT EN CASA HABITADA AUTORIA REPARACIÓ DEL DANY FURT FURT EN CASA HABITADA TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat en Vaquero a 12 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys per un delicte major continuat de furt amb escalament. El processat havia sostret diners en efectiu de l'empresa B. en un mínim de deu ocasions entre abril del 2013 i febrer del 2014, accedint a les oficines per una finestra i agafant entre 15 i 183 euros cada vegada, per un total de 1.210,47 euros. Tot i que el Ministeri Fiscal havia demanat inicialment 18 mesos de presó, la condemna va ser reduïda a causa de la circumstància atenuant de la responsabilitat penal d'haver reparat totalment el dany ocasionat a la víctima. Addicionalment, el processat ha de pagar les despeses processals causades. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Alcalá Anna Estragués Armengol XXXX, vint-i-dos d'abril del dos mil quinze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 2400014/2014 (anteriorment TC-014- 2/14), seguida per un presumpte delicte major continuat de furt amb escalament, contra Vaquero nascut el 17 d'agost de 1972 a XXXX, fill de Duque i de Mercader, de nacionalitat espanyola; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Benítez i advocat defensor del processat Vaquero, la lletrada Sra. Tejera. És ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que el processat Vaquero treballava d'ençà l'any 2000, en qualitat d'encarregat de magatzem a l'empresa B. radicada XXXX. Entre el mes d'abril del 2013 i el mes de febrer del 2014, sabedor que a l'interior del despatx - la porta del qual es trobava tancada amb clau - es guardaven diners de cobraments en efectiu fets als clients, accedí en un mínim de deu ocasions i abans de l'arribada de la resta de personal, a l'interior del mateix enfilant-se per una finestra situada a 102 centímetres d'alçada. Seguidament, es dirigí vers el calaix on es guardava la caixa amb diners, l'obrí amb la clau que s'hi trobava posada i agafà del seu interior diners en efectiu per un import d'entre 15 i 183 EUR cada vegada, sostraient així un total de 1.210,47 EUR. L'empresa perjudicada ha renunciat a res reclamar en haver estat degudament indemnitzada pel processat. RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional qualifica els fets com essent constitutius d'un delicte major continuat de furt amb escalament tipificat a l'article 199.1.b) del Codi Penal i essent-ne el processat responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de divuit mesos de presó, part condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil demana que el processat indemnitzi a la perjudicada en la suma de 1.210,47 EUR. En l'acte de la vista oral modifica la seva qualificació provisional indicant que concorre la circumstància modificativa atenuant de reparació del dany a la víctima per tot el què procedeix imposar al processat una pena de quinze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys més el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil, elevant pel que fa a la resta, a definitiva la seva qualificació provisional. RESULTANT TERCER: La lletrada Sra. Tejera, Advocada del processat Vaquero es mostra en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal, essent el seu defensat responsable en concepte d'autor, d'un delicte major continuat de furt amb escalament previst i penat a l'article 199.1.b) del Codi Penal i, concorrent la circumstància modificativa atenuant recollida a l'article 29.7 del Codi Penal en tant que el seu defensat ha reparat totalment el dany ocasionat a la víctima, demana que se li imposi una pena no superior a sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional demanant al Tribunal que tingui en compte el penediment i les circumstàncies familiars i personals del seu defensat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb escalament previst i penat a l'article 199.1.b) del Codi Penal que tipifica com a delicte major l'apoderament, amb ànim de lucre, d'una cosa moble aliena, sense el consentiment del seu propietari, amb independència del valor de la cosa sostreta si hi concorre escalament per accedir al lloc on es troba la cosa, qualificació jurídica d'altra part acceptada per la defensa del processat. Efectivament, de la prova practicada davant del Tribunal se'n desprèn que el processat Vaquero accedí, en un mínim de deu ocasions entre el mes d'abril del 2013 i el mes de febrer del 2014 a les oficines de l'empresa B.. Hi penetrà per una finestra situada a una alçada de 102 centímetres - i per tant amb escalament - sostraient en cada ocasió del seu interior, diners en efectiu entre 15 i 183 euros, ascendint el total apropiat a un import de 1.210,47 EUR. Aquests fets han quedat provats no només pel reconeixement efectuat pel processat Vaquero sinó també per les declaracions de la gerent de B., Sra. Narváez, els fulls comptables aportats i les filmacions i fotogrames obrant en autes. CONSIDERANT SEGON: S'aprecia continuïtat delictiva de conformitat amb el què preveu l'article 59 del Codi Penal per quant les accions comeses pel processat infringeixen preceptes penals de naturalesa igual i es van fer aprofitant idèntica ocasió, amb una mateixa dinàmica comissiva o "modus operandi" i es repeteixen en un context espai-temporal proper. CONSIDERANT TERCER: De l'esmentat delicte major continuat n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Vaquero per haver realitzat personalment i de la forma descrita, els fets punibles, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, concorrent la circumstància modificativa atenuant de la responsabilitat penal d'haver reparat totalment el dany ocasionat a la víctima (article 29.7del Codi Penal). CONSIDERANT QUART : Així, tenint en compte el què disposa l'article 56 del Codi Penal, procedirà imposar a Vaquero, una pena de dotze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos anys . CONSIDERANT CINQUÈ: El responsable penalment ho és també civilment; no obstant, en el present cas, no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil en haver estat el perjudicat degudament indemnitzat i haver renunciat a res reclamar. CONSIDERANT SISÈ: Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades. VIST : les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Vaquero com autor d'un delicte major continuat de furt amb escalament, concorrent la circumstància atenuant de la responsabilitat penal d'haver reparat totalment el dany ocasionat a la víctima, a la pena de DOTZE (12) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE