× Legislació relacionada STCOR, Penal del 25 de juny del 2015 ( ROJ: STCOR 69/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:69 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 138/2014 Data resolució: 25/06/2015 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) DOL IMPRUDÈNCIA LESIONS PER IMPRUDÈNCIA TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha estimat parcialment el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Alcalá contra la sentència del Tribunal de Batlles que condemnava Bernat a pagar 3.714,40 EUR en concepte de responsabilitat civil. Després d'examinar les proves i arguments presents, el tribunal ha decidit augmentar la indemnització pel perjudici estètic de 1.800 EUR a 2.500 EUR, elevan el total de la condemna a 4.414,40 EUR. Això es deu a que la indemnització original per al perjudici estètic era considerada insuficient segons els criteris jurisprudencials. El tribunal també ha declarat les despeses processals exposades en aquesta segona instància. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors Tribunal de Corts Apel·lació contra Sentència 0000138/2014 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil quinze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. 5830044/2012 seguida per tres delictes menors de lesions per imprudència greu, sent part apel·lant Alcalá, representat per la Lletrada Sra. Criado i sent parts apel·lades Bernat, representat per la Lletrada Sra. Palau, el Tur, representat pel Lletrat Sr. Tejada, la Villegas, representada per la Lletrada Sra. Manzanares, Bueno, representat per la Lletrada Sra. Soriano, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Gálvez, actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Per sentència de data 15 de juliol del 2014, el Tribunal de Batlles condemnà a Bernat com autor de tres delictes menors de lesions per imprudència greu a la pena única de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, la pena de privació del permís de conduir per un període de sis mesos i al pagament de les despeses processals causades, i en concepte de responsabilitat civil, condemnà aquest darrer, solidàriament amb la Villegas, a indemnitzar especialment al perjudicat Alcalá en la suma de 3.714,40 EUR determinada de la manera que tot seguit es dirà, així com en la quantitat acreditada en període d'execució de sentència relativa als honoraris d'advocat: - ITT: 114,40 EUR Perjudici del dolor: 1.800 EUR Perjudici estètic: 1.800 EUR RESULTANT SEGON: La representació lletrada de Alcalá ha formulat recurs d'apel·lació contra dita sentència pel que fa la responsabilitat civil, sol·licitant la seva revocació en el sentit de deixar la quantificació de la responsabilitat civil pel període d'execució de sentència i subsidiàriament, de fixar la indemnització del Pretium Doloris en l'import de 2.000 EUR i del perjudici estètic en 2.500 EUR. Fa valdre que segons el certificat de l'Institut Espanyol aportat per escrit de data 24 de febrer del 2014 i les seves manifestacions el dia de la vista oral, Alcalá no va poder assistir a classe durant dos mesos com a conseqüència del sinistre d'autes, lo que va perjudicar en el rendiment acadèmic del primer trimestre, com es desprèn de les notes acompanyades amb l'esmentat certificat, havent-hi lloc a deixar la fixació i quantificació de la ITT i del perjudici acadèmic pel període d'execució de sentència, un cop requerit el Servei de Medicina Legal i Forense per un complement d'informe sobre el temps de curació de les lesions sofertes pel seu defensat i el Pretium Doloris patit. Estima altrament insuficients les indemnitzacions del Pretium Doloris i del perjudici estètic. RESULTANT TERCER: El Ministeri Fiscal deixa a millor criteri del tribunal la determinació de la responsabilitat civil a satisfer al perjudicat recurrent. RESULTANT QUART: La representació lletrada de Bernat s'adhereix a les manifestacions de la defensa de la Villegas i s'oposa al recurs formulat, sol·licitant la confirmació de la sentència recorreguda. RESULTANT CINQUÈ: La representació lletrada de la Villegas s'oposa al recurs, sol·licitant la confirmació de la sentència recorreguda i la condemna de la part apel·lant al pagament dels honoraris d'advocat exposats en segona instància. Recorda que en la querella interposada el 3 de març del 2011 i en l'escrit de qualificació provisional de data 30 de juliol del 2013, la part recurrent sempre ha sostingut que el perjudici patit en concepte d'ITT fou haver mancat una setmana a classe, i afegeix que l'hipotètic perjudici patit per Alcalá en el rendiment acadèmic no ha estat degudament acreditat, essent el certificat de l'Institut Espanyol insuficient per acreditar aquest i especialment l'absència de l'interessat durant dos mesos del centre escolar i, menys encara, que dita absència sigui deguda al sinistre d'autes. Fa valdre que la petició de revisió de la valoració del Pretium Doloris no ha estat formulada en el decurs de la primera instància processal ni tampoc en l'acte de la vista oral, fet que comporta que no es pugui introduir en segona instància processal. Considera ajustades a dret i als criteris jurisprudencials les indemnitzacions acordades pel Pretium Doloris i pel perjudici estètic. RESULTANT SISÈ: La representació lletrada de Bueno no s'oposa al recurs en tant que no entra en contradicció amb el manifestat al llarg del present afer pel seu defensat, ni pretén cap modificació de la decisió judicial que afecti aquest darrer. RESULTANT SETÈ: La representació lletrada del Tur sol·licita la confirmació de la sentència recorreguda i la condemna de la part apel·lant al pagament de la totalitat de les costes judicials ocasionades en segona instància, inclosos els honoraris d'advocat. En l'acte de la vista oral, les parts i el Ministeri Fiscal ratifiquen els seus escrits de recurs o de contesta al recurs. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Contràriament a la posició sostinguda per la representació lletrada de la Villegas pel que fa la petició de revisió de la valoració del Pretium Doloris, resulta no de la sentència recorreguda però si de l'acta de judici oral que aquesta petició va esser formulada per la representació de Alcalá al moment del seu informe: " sol·licitant que es deixi en període d'execució de sentència la responsabilitat civil per quan es tenia en coneixement que en Alcalá havia perdut dos mesos de classe del seu curs que efectuava, que es vulgui efectuar un complement, i que revisés de nou el Pretium Doloris sofert per en Alcalá, visites a oftalmòleg, i altres, per tal de poder quantificar degudament els perjudicis". CONSIDERANT SEGON: Com observa amb pertinència la representació lletrada de la Villegas, no és seriós de pretendre que pel fet de les lesions sofertes en l'accident de data 12 de setembre del 2010 (segons l'informe medicoforense final de data 11 de maig del 2011, folis 122 a 124: contusió cranial sense pèrdua de coneixement, ferida estrellada a zona ciliar dreta necessitant punts de sutura, múltiples erosions a zona frontal i cilar dreta, contractura muscular paracervical necessitant vint sessions de rehabilitació per afavorir la recuperació de la contractura, traumatisme de les peces dentals núm. 11 i núm. 12 amb trencament, necessitant endodòncia de la primera, pivot i funda de ceràmica així com obturació de la segona), Alcalá no ha pogut seguir els seus cursos de ciència i tecnologia prop de l'Institut Espanyol d'Andorra (folis 382 i 383) durant dos mesos, mentre que: el 3 de desembre del 2010 (foli 54), davant el batlle instructor, va esser anotada la contesta següent de l'interessat ("preguntat si a resultes de l'accident va estar de baixa mèdico- laboral"): " manifesta que és estudiant, però tanmateix va haver de perdre una setmana de classes fet que li va suposa un retardament en els estudis ", la querella interposada el 3 de març del 2011 precisà: " a resultes de l'accident vaig haver de perdre una setmana de classe, fet que em va suposar un retard en els estudis ", la metgessa forense va indicar en l'informe precitat: " el lesionat refereix que va faltar a classe una setmana per a la seva activitat habitual d'estudiant", l'escrit de qualificació provisional de data 30 de juliol del 2013 formulà la reclamació següent per la ITT (foli 323): " com a conseqüència de les lesions patides el Sr R.T. va haver de faltar una setmana a classe motiu pel qual reclama per aquest concepte l'import total de 114,40 EUR corresponent a la meitat del salari mínim". I ni el certificat de data 16 de gener del 2014 del director de l'Institut Espanyol d'Andorra ni el document adjuntat, no poden provar la necessitat per Alcalá d'interrompre durant dos mesos els seus estudis pel fet de les lesions sofertes en l'accident, ni a fortiori una repercussions efectiva d'aquestes sobre el rendiment acadèmic del primer trimestre, essent a més observat que l'interessat ha fet valdre a l'acte de la vista oral davant el Tribunal de Batlles tota una argumentació (folis 437 i 438) desproveïda d'elements justificatius. CONSIDERANT TERCER: Si la indemnització fixada pels primers jutges pel que fa el Pretium Doloris quantificat de 1,5/7 per la metgessa forense és ajustada als criteris jurisprudencials, per contra la indemnització fixada pel perjudici estètic quantificat de 2/7 (cicatriu traumàtica a arrel del cuir pilós a nivell frontal dret de 2,8 cm ; cicatriu quirúrgica de 5,5 cm i 3 cm en forma de T a l'arc ciliar dret ; dos petits trencaments dentals a la peces núm. 11 i núm. 12 que han estat restituïts) apareix insuficient ; la suma de 2.500 EUR constitueix una reparació més justa d'aquest perjudici per un home de 27 anys d'edat. La sentència recorreguda per la qual Bernat ha estat condemnat solidàriament amb la Villegas a pagar a Alcalá la suma de 3.714,40 EUR ha doncs de ser revocada en la mesura que el quantum de la condemna s'eleva a la de 4.414,40 EUR. CONSIDERANT QUART: Compte tingut del destí del recurs, cal declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM: Estimant parcialment el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Alcalá contra la sentència de data 15 de juliol del 2014 dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-044-3/12 pel que fa únicament a la indemnització del perjudici estètic, revoquem dita sentència i condemnem Bernat, solidàriament amb la Villegas, a pagar a Alcalá la suma de 4.414,40 EUR, Declarem d'ofici les despeses processals exposades en aquesta segona instància. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE