Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 105/2015 (Tribunal de Corts, 29 septembre 2015) > Décision commentée : STCOR 105/2015 (Tribunal de Corts, Andorre, 29 septembre 2015, ECLI:AD:TCORAD:2015:105) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 3 janvier 2014, vers 16 heures, à un contrôle de police frontalier situé à la fr Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 29 de setembre del 2015 - ROJ: STCOR 105/2015**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11520299"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11520299"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? r-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal de Corts ha condemnat Suárez, un ciutadà kosovar de 20 anys, per un delicte major d'ús de document inautèntic, després d'exhibir un permís de conduir fals en un control policial fronterer a Andorra el 2014. El tribunal ha considerat que Suárez és responsable penalment en concepte d'autor i ha aplicat una circumstància modificativa de la responsabilitat penal deguda a la seva edat en el moment dels fets.??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 105/2015"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 29 de setembre del 2015 - ROJ: STCOR 105/2015**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 435.2 STCOR, Penal del 29 de setembre del 2015 ( ROJ: STCOR 105/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:105 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000006/2014 Data resolució: 29/09/2015 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC DELICTE MAJOR TRIBUNAL DE CORTS AUTE DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat Suárez, un ciutadà kosovar de 20 anys, per un delicte major d'ús de document inautèntic, després d'exhibir un permís de conduir fals en un control policial fronterer a Andorra el 2014. El tribunal ha considerat que Suárez és responsable penalment en concepte d'autor i ha aplicat una circumstància modificativa de la responsabilitat penal deguda a la seva edat en el moment dels fets. Com a conseqüència, Suárez ha estat condemnat a sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys, expulsió del Principat d'Andorra per deu anys i el pagament de les despeses processals. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Tribunal de Corts Delictes Majors 6000006/2014 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Jacques Richiardi Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-nou de setembre del dos mil quinze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000006/2014 seguida pel presumpte delicte major d'ús de document inautèntic, contra Suárez, nascut el dia 27 de juliol del 1993 a Strellc I Epërm (Kosovo), fill de Fadil i d'Agime, de nacionalitat kosovar, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sra. Tejera, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ramirez i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que en data 3 de gener del 2014, vers les 16.00 hores, el processat Suárez, nascut el 27 de juliol del 1993, de nacionalitat kosovar i sense antecedents penals, s'identificà en un control policial fronterer a la frontera de Porta exhibint el permís de conduir kosovar núm. XXXXXXXXXX el qual ha resultant ésser fals. RESULTANT SEGON: Modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal qualifica els fets d'un delicte major d'ús de document inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi Penal, del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys al moment dels fets. Sol·licita que li sigui imposada la pena de nou mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, l'expulsió per deu anys del Principat d'Andorra i el pagament de les despeses processals causades. Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil. RESULTANT TERCER: La defensa d'Suárez expressa el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal així com la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys. Estima suficient la pena de tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un any i l'expulsió del Principat durant un termini d'un any. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets provats són legalment constitutius d'un delicte major d'ús de document inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi Penal, havent exhibit el processat per identificar-se el permís de conduir kosovar núm. XXXXXXXXXX el qual ha resultant ésser fals. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Suárez és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les constatacions i investigacions dels agents del Servei de Policia que han procedit al control de l'interessat a la frontera de Porta. CONSIDERANT TERCER: El processat ha de beneficiar de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista a l'article 26 del Codi Penal de ser menor de 21 anys al moment dels fets. Per l'apreciació de la pena a imposar, també cal tenir en compte la manca d'antecedents penals del processat. CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil. CONSIDERANT CINQUE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem Suárez com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major d'ús de document inautèntic, amb la concurrència de de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys al moment dels fets, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys, l'EXPULSIÓ del Principat d'Andorra per un període de DEU ANYS, així com el pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.