× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 STCOR, Penal del 28 d'octubre del 2015 ( ROJ: STCOR 125/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:125 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000006/2015 Data resolució: 28/10/2015 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT AMB ÚS DE CLAUS DE POSSESSIÓ IL·LEGÍTIMA DELICTE MAJOR AUTORIA FURT DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. La sentència judicial condemna la processada Valverde a 15 mesos de presó condicional per un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima. Els fets ocorregueren el 13 d'octubre de 2013, quan Valverde, ex-parella sentimental del gerent de la discoteca F.A., agafà les claus del local i s'apoderà de 4.577,70 euros. Tot i que inicialment negà els fets, posteriorment confessà i retornà els diners. La defensa argumentà que l'acció no estava motivada per l'ànim de lucre, sinó per un ànim de revenja, però el tribunal no acceptà aquesta justificació. La condemna inclou el pagament de les despeses processals i un termini de suspensió de la condemna de tres anys. No hi ha lloc a la responsabilitat civil, ja que la part perjudicada no formulà cap reclamació. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Tribunal de Corts Delictes Majors 6000006/2015 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-vuit d'octubre del dos mil quinze VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000006/2015 seguida pel presumpte delicte major de furt amb claus de possessió il·legítima, contra Valverde, nascuda el dia 03 de setembre del 1970 a Menton (França), filla de Manuel Carlos i de Giselle, de nacionalitat francesa, i defensada per la Lletrada Sra. Bermudez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Galan i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: són fets provats que, la processada Valverde, nascuda el dia 3 de setembre de 1.970, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, el dia 13 d'octubre de 2.013, trobant-se al domicili de la seva parella sentimental Tur, gerent de la discoteca F. A., i aprofitant que aquest dormia, agafà les seves claus d'accés a la discoteca així com les d'un armari que hi havia a l'interior de dit local i on l'acusada sabia, -per haver-hi treballat-, que es guardava la recaptació de la nit anterior, desplaçant-se tot seguit a la discoteca esmentada, que obrí amb les dites claus, així com l'armari i s'apoderà d'un sobre amb la quantitat de 4.577,70 EUR. El dia següent al tenir coneixement que l'altre gerent, Sr. Caro, volia denunciar els fets, la processada Valverde explicà el que havia fet al Sr. Tur retornant li els diners agafats. RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, article 199.1.a del Codi Penal, sent responsable penal la processada en concepte d'autora, per la quina demana una pena de vuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i al pagament de les despeses processals causades, sense que hagi lloc a declarar la responsabilitat civil derivada en haver renunciat els perjudicats a res reclamar. A l'acte del judici oral ratifica i confirma el seu escrit de qualificació provisional. RESULTANT TERCER: la defensa de Valverde, la lletrada Bermudez, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, al·legant que el delicte del que ve acusada la seva representada no és degudament constituït per manca de l'element subjectiu, ates que la seva actuació no fou motivada per l'ànim de lucre, entès com a guany o aprofitament, sinó per un ànim de revenja i en un moment de ràbia front qui era o havia estat fins aquell moment la seva parella sentimental. Subsidiàriament considera que els fets serien constitutius del delicte de l'article 199.1.a)del Codi Penal comés en grau de temptativa, compte tingut que la dita quantitat dinerària mai va sortir de la tutela dominical del seu propietari, doncs els diners els havia amagat en un traster de la mateixa propietat. Considera que en aquest darrer supòsit concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista a l'article 29.5 del Codi Penal. Demana doncs de manera principal l'absolució de la processada Sra. Valverde i amb caràcter subsidiari la pena màxima d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de sis mesos, sense que hagi lloc a exigir res en concepte de responsabilitat civil. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: els fets declarats provat són constitutius del delicte major tipificat a l'article 199.1.a, de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, doncs l'acusada Valverde agafà sense el coneixement ni el consentiment del seu legítim titular les claus que permetien l'obertura de la porta del local, discoteca F. A., i de l'armari on es guardava la recaptació del dia anterior amb ànim de fer-la seva, com així ho va fer, trobant-se reunits tots els elements constitutius del referenciat tipus penal, tota vegada que l'acusada va agafar els diners guardats, (la quantitat de 4.577,70 EUR), dels quals va tenir plena disponibilitat sent així el delicte consumat. CONSIDERANT SEGON: del delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima n'és responsable en concepte d'autora l'acusada Valverde per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal vigent, doncs l'acusada, com ja s'ha fet esment a l'anterior considerant, agafà sense el consentiment del seu titular les claus que posteriorment utilitzà per entrar i obrir, tant la discoteca com l'armari on es guardaven els diners, fet que ha quedat degudament acreditat a l'acte de la vista oral, no tant sols per la pròpia declaració de l'encausada que ho reconeix si bé però amb matisos sinó particularment per la declaració dels testimonis Sr. Tur i Sr. Caro, ambdós gerents del local on succeïren els fets, no podent retenir aquest Tribunal la pretensió de l'acusada que al·legà disposar de les dites claus per motius de treball ja que havia estat acomiadada. CONSIDERANT TERCER: si bé Valverde ha estat recentment condemnada per sentència d'aquest Tribunal de data 4 de març del 2015, aquest antecedent penal no es computable a efectes de reincidència. No es d'apreciar tampoc l'atenuant al·legada per la defensa ja que la confessió que realitzà l'acusada Valverde no fou a les autoritats, tal i com estableix l'apartat 5 de l'article 29 del Codi Penal, devent però d'apreciar l'atenuant prevista a l'apartat 7 del mateix article: "haver reparat el dany ocasionat.." CONSIDERANT QUART: no havent formulat cap reclamació la part perjudicada no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT CINQUÈ: d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusada Valverde el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Valverde, com a responsable penal en concepte d'autora del delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, amb l'atenuant d'haver reparat el mal causat, a la pena de QUINZE (15) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en tres (3) anys, i al pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc a la responsabilitat civil. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE