Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 141/2015 (Tribunal de Corts, 2 décembre 2015) > Décision commentée : Tribunal de Corts, Sentència penal, 2 décembre 2015, STCOR 141/2015, ECLI:AD:TCORAD:2015:141 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (ROJ et ECLI).* ## Faits et procédure Par une sentence du 30 novembre 2001, rendue dans le cadre de la procédure civile n° B-242-5/2000, la séparation judiciaire fut prononcée entre Mme Narváez et M. Cano, de nationalité portugaise. Cette décision fixait, notamment, une pension alimentaire mensuelle de 480,81 euros au profit des enfants communs, indexée annuellement sur l'IPC. Une première condamnation intervint le 6 mars 2009 devant le Tribunal de Batlles, pour le délit mineur d'obstruction à l'exécution d'une décision judiciaire relative à la pension alimentaire. Elle portait Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 02 de desembre del 2015 - ROJ: STCOR 141/2015**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11529538"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11529538"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? CESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL "> PROCEDIMENT PENAL </li> <li class="tooltips valid_2" data-placement="top" title=" DRET PROCESSAL PENAL, MODALITATS ORDINÀRIES DEL PROCÉS PENAL, RECURSOS, RECURS D'APEL·LACIÓ "> VISTA </li> </ul> </div> <div class="summary addcomment" id="jur-summary"> <h4 class="titresumen">Resum I.A.</h4> <div id="cuerpo-resumen" class="resumen loaded">El Tribunal de Corts ha condemnat Cano, en rebel·lia processal, a sis mesos de presó ferma per un delicte menor continuat d'obsta??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 141/2015"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 02 de desembre del 2015 - ROJ: STCOR 141/2015**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 427.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 100.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30.7 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 59 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 STCOR, Penal del 02 de desembre del 2015 ( ROJ: STCOR 141/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:141 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000047/2015 Data resolució: 02/12/2015 NIG: 2300043/2014-00 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS REINCIDÈNCIA AUTORIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat Cano, en rebel·lia processal, a sis mesos de presó ferma per un delicte menor continuat d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència. A més, el tribunal l'ha condemnat a indemnitzar la perjudicada, senyora Narváez, en la suma de 42.891,11 EUR, corresponent a les pensions alimentàries no satisfetes des de la data de l'anterior condemna fins a la majoria d'edat dels fills comuns. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel Tribunal de Corts Delicte Menor 6000047/2015 ORÍGEN: 2300043/2014 - 00 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil quinze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000047/2015 seguida pel presumpte delicte menor continuat d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries, contra Cano, nascut el 18 de març de 1969 a Lufrei - Amarante (Portugal), fill de Joaquim i de Maria, de nacionalitat portuguesa, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat per la Lletrada Sra. Corbacho, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Barberá i actuant de ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. RESULTANT: són fets provats i així es declara que, per Sentència de data 30 de novembre de 2.001, recaiguda en el marc dels autes civils núm. B-242-5/2000, es decretà la separació judicial de Narváez i el processat Cano, nascut el 18 de març de 1969, de nacionalitat portuguesa i condemnat per Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 6 de març de 2009, pel delicte menor d'obstaculització d'execució de resolució judicial, establint entre altres l'obligació del processat Narváez de satisfer una pensió per aliments d'un import de 480,81 EUR mensuals en benefici dels fills menors comuns, majorada anyalment amb l'IPC. Que d'ençà la fermesa de la Sentència civil de mesures paternofilials, el processat Narváez no abonà la pensió alimentaria, motiu pel quin fou condemnat per Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 6 de març de 2009 com autor d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent a la pensió alimentària a familiars en el marc de la causa DM-319-5/08, entre altres, a indemnitzar a Narváez en l'import de 28.800 EUR corresponents a les pensions impagades des del mes de juny de 2007 i fins el 17 de febrer de 2009. El processat Narváez no ha satisfet cap import en concepte de pensió d'aliments tampoc a partir del mes de març de 2009, deixant d'abonar la quantitat total de 42.891,11 EUR, que es la suma a que ascendeixen les pensions no satisfetes des de dita data fins a la que els respectius fills d'ambdós complissen la majoria d'edat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor continuat d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries, previst i penat a l'article 427.2 del Codi Penal en relació amb l'article 59 del mateix Text punitiu, doncs es evident que en el cas enjudiciat es configuren els verbs nuclears del tipus penal esmentat, com es desprèn clarament del relat fàctic ans referit. CONSIDERANT SEGON: Del dit delicte n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Cano, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, tal com ha quedat perfectament acreditat amb la prova practicada i singularment amb la declaració rotunda i categòrica de la perjudicada, coincident, a més, amb la tesi de la defensa de l'encausat. CONSIDERANT TERCER: Concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, a l'haver estat condemnat amb anterioritat el culpable per un delicte de la mateixa naturalesa. CONSIDERANT QUART: Procedeix declarar la responsabilitat civil del processat, de conformitat amb el que estableixen els articles 90 i 94 del Codi Penal. Així, Cano haurà d'indemnitzar a la perjudicada senyora Narváez en la quantitat de 42.891'11 EUR, que és el muntant de la suma de les pensions alimentàries no satisfetes i degudes des de la data de l'anterior condemna, és a dir, a comptar del mes de març de 2009, fins a la data de la respectiva majoria d'edat de cadascun dels fills d'ambdós. CONSIDERANT CINQUÈ: D'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Cano, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte menor continuat d'obstaculització d'execució de resolució judicial referent al pagament de pensions alimentàries, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, agreujant de reincidència, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ FERMA, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat Cano a indemnitzar a la perjudicada senyora Narváez en la suma de 42.891,11 EUR. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Résumé

Intégrité de la publication