× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article STCOR, Penal del 02 de desembre del 2015 ( ROJ: STCOR 154/2015 - ECLI:AD:TCORAD:2015:154 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 1400074/2013 Data resolució: 02/12/2015 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT AMB ÚS DE CLAUS DE POSSESSIÓ IL·LEGÍTIMA AUTORIA COMÍS FURT TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima. Els processats, Carnero i Daza, van accedir a un apartament utilitzant claus facilitades per Daza, que les havia rebut d'una amiga anterior arrendatària. Van prendre diversos objectes, inclòs un ordinador portàtil i joies, que van vendre per obtenir beneficis econòmics. El Tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'un delicte major de furt i ha condemnat Carnero a dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de tres anys, mentre que Daza ha estat condemnat a un any de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys. Ambdós han estat condemnats a pagar les despeses processals i a indemnitzar solidàriament a la perjudicada, Sra. Carretero, en la suma de 636,77 euros. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Andorra la Vella, dos de desembre del dos mil quinze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 1400074/2013 seguida pel presumpte delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, contra Carnero, nascut el 3 de juny de 1990 a Poster Rio, República Dominicana, de nacionalitat dominicana, fill de Tejera i de Moliner, solter, i defensat per la lletrada Sra. Gaya, i contra Daza, nascut el 27 de gener de 1993 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana, fill de Querol i de Tejada, solter, i defensat per la lletrada Sra. Vélez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Mercader, i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : que són fets provats que entre els dies 3 i 23 de maig del 2013, el processat Carnero, nascut el 3 de juny de 1990, de nacionalitat dominicana i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, amb ànim d'obtenir un benefici patrimonial il·lícit, accedí a l'interior de l'apartament 603 de l'edifici Domus, radicat al c/ XXXX, ocupat per Carretero, utilitzant unes claus que obrien tant la porta d'entrada de l'edifici com del mateix apartament, que li foren facilitades pel també processat Daza, nascut el 27 de gener de 1993, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, tot i conèixer les intencions del processat Carnero i havent-les obtingut al seu torn en mèrits de la relació d'amistat que mantenia amb l'antiga arrendatària del pis, Tamarit, la quina quan hi residia li n'havia facilitat una còpia, que el processat Daza no havia retornat. Una vegada al seu interior, el processat Carnero agafà un ordinador portàtil marca Acer model 1900 propietat de Canals, que l'havia deixat a Carretero, i tres anells d'or i una cadena de plata de Carretero que, ambdós processats Carnero I Daza varen anar a vendre a la joieria ORG_0, tot obtenint l'import de 60 EUR pels tres anells, que es repartiren per meitats. Així mateix, el processat Carnero, sense dir res a Daza, vengué l'ordinador portàtil a un tercer, Almansa, per la suma de 20 EUR i una tablet de la marca Odys. RESULTANT SEGON : que el Ministeri Fiscal qualifica els fets del delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, tipificat a l'article 199.1. a) del Codi Penal, del qual considera responsables en concepte d'autors als processats, no concorren circumstància modificativa de la responsabilitat penal envers Carnero i per Daza concorre l'atenuant de ser menor de 21 anys. Demana que li sigui imposat al processat Carnero la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, i al processat Daza la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, més el pagament solidari de les despeses processals per tots dos. En concepte de responsabilitat civil, i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, demana que els processats siguin condemnats a indemnitzar de forma solidària la responsabilitat civil. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, afegint que en concepte de responsabilitat civil, els processats hauran d'indemnitzar de forma solidària a la perjudicada Carretero en la suma de 136,77 EUR per l'import del pes de l'or dels anells venuts, però per la seva impossibilitat de poder acreditar el valor de les tres peces i que sempre ha dit que tenien valor sentimental, concorre un perjudici moral que quantifica en 500 euros, i modifica també respecte a Canals, que ha renunciat a res reclamar, deixant pel període d'execució de sentència la indemnització per la cadena de plata. RESULTANT TERCER : que la defensa de Daza manifesta el seu desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal, reconeixent únicament que tenia una còpia de les claus de l'apartament 603 i de la porta d'entrada de l'edifici Domus que li va deixar la seva amiga i antiga arrendatària del pis, Tamarit, així com que li donà la clau del referit apartament al co-processat Carnero perquè pogués entrar-hi per recuperar uns efectes personals, no entrant el seu defensat en cap moment a l'interior de l'apartament, afegint que si bé Carnero li va pagar 30 euros de la venda de joies d'or, aquest li va dir que eren joies de la seva propietat i que els diners els hi donà per pagar un deute de la seva amiga Tamarit. Estima que procedeix declarar la lliure absolució del seu defensat. Subsidiàriament, si fos condemnat li seria d'aplicació l'atenuant de ser menor de 21 anys i podria ser responsable en concepte de còmplice. Va tenir un arrest nocturn de 3 mesos durant la instrucció i doncs demanaria que se li imposés una pena de 6 mesos d'arrest nocturn i estaria d'acord en indemnitzar a la perjudicada Carretero en l'import de 136,77 euros. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals. RESULTANT QUART : que la defensa de Carnero manifesta el seu total desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal atès que el seu defensat no ha comés cap il·lícit penal i no pot ser doncs condemnat. A l'acte del judici oral, modifica totalment el seu escrit de qualificació provisional atesa la autoinculpació del seu defensat, acceptant el relat de fets del Ministeri Fiscal i la qualificació jurídica, si bé no accepta la pena i demana una pena mínima d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió d'un any. En concepte de responsabilitat civil es mostra d'acord en satisfer a la perjudicada Carretero l'import de 136,77 euros, demanant que es deixi pel període d'execució de sentència la quantificació e la cadena de plata furtada, però no està d'acord en pagar pel perjudici moral doncs no ha quedat acreditat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER : que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, previst i penat a l'article 199.1. a) del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors de l'esmentat tipus penal. CONSIDERANT SEGON : que del dit delicte en són responsables en concepte d'autors, els processats Carnero i Daza, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21, paràgraf primer del Codi Penal, com resulta clarament de la prova practicada a l'acte del judici oral, i singularment del ple reconeixement de Carnero, quina versió no ha de comportar més perjudici pel co-acusat, atès que és Daza qui li facilità les claus per entrar al apartament on realitzà les sostraccions, després de desplaçar-s'hi junts, i a més, aquest últim es quedà part del benefici obtingut amb la venda de les joies furtades. La versió donada per Daza de que tenia encara les claus de l'apartament de la seva amiga Tamarit perquè li anava a cuidar els gats, no és versemblant, tota vegada que feia força temps que aquesta havia marxat ja d'Andorra "a finals de l'estiu de l'any 2012", cosa que ell coneixia perfectament, com ho declarà davant de la policia (v. principi foli 44), i per tant havia de saber que el dit apartament ja no estava a disposició de la seva amiga i podia estar ocupat per un nou inquilí. A més, el cert és que els dos co-acusats van anar a l'apartament de mutu acord, explicant Daza en el plenari que quan arribaren allà van tocar al timbre, la qual cosa demostra que era per comprovar si en aquell moment hi havia algú en el interior de l'apartament, entrant Carnero amb la clau que li facilità Daza, mentre aquest es quedà fora fent tasques de vigilància. Un altre element que evidencia també l'autoria de Daza és que immediatament desprès de sortir de l'apartament, els dos van dirigir-se a la joieria ORG_0, on Carnero vengué els tres anells d'or sostrets, quin import obtingut es repartiren per meitat, resultant també totalment inversemblant la versió de Daza de que el 50% del preu de la venda coincidia amb un deute de la seva amiga Tamarit vers a ell i que li liquidà Carnero. CONSIDERANT TERCER : que concorre en el processat Daza la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26, paràgraf segon, del Codi Penal, sense que concorri cap circumstància modificativa de la responsabilitat criminal respecte del processat Carnero. CONSIDERANT QUART : que a efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal tindrà en compte, a més del que disposa l'article 54 del Codi Penal, l'establert a l'article 56 del mateix Codi i concretament la situació personal de cadascun dels encausats. CONSIDERANT CINQUÈ: que procedeix declarar la responsabilitat civil dels processats, de conformitat amb el que estableix l'article 90 del Codi Penal, i, per tant, hauran d'indemnitzar solidàriament a la perjudicada Sra. Carretero en la suma de 136,77 euros pel valor de l'or de les joies furtades, més altres 500 euros en concepte de perjudici moral sofert, atesa la impossibilitat de poder determinar el valor material dels tres anells d'or amb pedres incrustades sostrets, al tractar-se de joies familiars obsequiades, que tenien certa antiguitat i per tant el seu valor sentimental es inqüestionable, havent-se, òbviament, d'indemnitzar aquest, considerant el Tribunal que la suma forfetera interessada pel Ministeri Fiscal és plenament adequada a les circumstàncies del cas enjudiciat ; deixant pel període d'execució de sentència la indemnització de la cadena de plata furtada. No escau fer cap pronunciament respecte a l'altra perjudicada Sra. Canals, a l'haver renunciat a res reclamar respecte de l'import del ordinador de la seva propietat sostret en l'apartament de constant referència. CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.c del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament de les despeses processals causades. Així mateix i d'acord amb el que disposen els articles 70 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís dels objectes incautats. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem, Carnero, com a penalment responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de tres (3) anys. Que hem de condemnar i condemnem, Daza, com a penalment responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys. Així mateix, es condemna a tots dos processats al pagament solidari de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, els processats Carnero i Daza hauran d'indemnitzar solidàriament a la perjudicada Sra. Carretero en la suma total de 636,77 euros, deixant pel període d'execució de sentència la indemnització de la cadena de plata furtada. S'acorda el comís dels objectes incautats, als quals se'ls donarà el destí legal. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies hàbils següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE