Résumé

# STCOR 9/2016 > Décision commentée : STCOR 9/2016, Tribunal de Corts, Penal, 27 janvier 2016 (ROJ : STCOR 9/2016 ; ECLI:AD:TCORAD:2016:9) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ici est celle figurant dans le texte intégral.* ## Faits et procédure Selon les faits tenus pour établis, dans la nuit du 12 avril 2015, le dénoncé Nuñez, né le 23 août 1996, a retiré la roue avant d'une Fiat Panda appartenant à Nogués, stationnée sur la place n° 151 d'un parking. La roue, d'une valeur de 163,52 euros, a été montée sur le véhicule conduit par le dénoncé, propriété de son père, afin de remplacer une roue endommagée à la suite d'une légère collision. Le dénoncé a agi dans le but que son père ne s'en aperçoive pas. Le 21 août 2015, le dénoncé a déposé à la Batllia la somme de 163,52 euros à titre de réparation au profit du perjudicat, qui l'a reçue. Le Ministère fiscal a qualifié les faits de contravention pénale de vol, tirée de l'article 502 du Codi penal, a retenu la responsabilité pénale de Nuñez en qualité d'auteur, avec la circonstance atténuante de minorité d'âge pénale prévue à l'article 26, et a requis une peine d'amende de 150 euros ainsi que le paiement des frais de procédure. Le Ministère fiscal estimait qu'il n'y avait pas lieu à responsabilité civile, le perjudicat ayant été dûment indemnisé. La cause a été jugée en audience orale et publique devant le magistrat Josep Maria Pijuan Canadell, Tribunal de Corts, à Andorra la Vella (recours n° 6000134/2015). La décision est une sentence (*sentència*) de première instance, susceptible d'appel devant le même Tribunal de Corts dans un délai de quinze jours. ## Question de droit La décision soulève trois questions. **La première** porte sur la qualification pénale du fait. Il s'agissait de déterminer si le retrait d'une roue de véhicule, sans violence, intimidation ni force sur les choses et d'une valeur inférieure à 600 euros, relevait de la contravention de vol de l'article 502 ou de l'infraction spécifique de l'article 481.1 du Codi penal. Le tribunal a retenu cette seconde qualification. **La deuxième** tient à l'imputation et à l'effet de la minorité pénale. Le prévenu était âgé de moins de vingt-et-un ans au moment des faits ; il convenait de déterminer le régime de cette circonstance, présentée comme atténuante qualifiée, et sa combinaison avec la réparation du préjudice. **La troisième** concerne le sort des frais de procédure et de la responsabilité civile, dès lors que le préjudice avait été réparé avant le jugement. ## Solution et dispositif Sur la qualification, le tribunal considère que « els fets declarats

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 481.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 26 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 502 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29.7 STCOR, Penal del 27 de gener del 2016 ( ROJ: STCOR 9/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:9 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000134/2015 Data resolució: 27/01/2016 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT CONTRAVENCIÓ PENAL MINORIA D'EDAT PENAL AUTORIA MULTA FURT PERJUDICAT DENÚNCIA JUDICI ORAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. La sentència condemna el denunciat Nuñez per una contravenció penal de furt, consistent en la subtracció d'una roda d'un vehicle Fiat Panda el 12 d'abril del 2015, amb un valor de 163,52 euros. Nuñez, que era menor d'edat en aquell moment, va confessar els fets i va indemnitzar el perjudicat amb la quantitat corresponent. El tribunal considera que els fets constitueixen una contravenció penal de furt, i que Nuñez és responsable penalment en concepte d'autor. Tenint en compte la minoria d'edat penal i la reparació del perjudici, el tribunal imponeix una pena de multa de 100 euros i el pagament de les despeses processals. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell S E N T È N C I A Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell Andorra la Vella, vint-i-set de gener del dos mil setze. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000134/2015, seguida per una presumpta contravenció penal de furt contra Nuñez, nascut el 23 d'agost de 1996 a Amarante (Portugal), fill de Téllez i de Rius, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pla, i ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: la nit del 12 d'abril del 2015 el denunciat Nuñez, nascut el 23 d'agost de 1996, va sostreure una roda davantera del vehicle Fiat Panda matrícula XXXX, propietat de Nogués i que estava estacionat a la plaça núm. 151 de l'aparcament de la XXXX, essent el valor de la roda el de 163,52 euros. El denunciat va procedir a muntar la roda sostreta al vehicle que conduïa, propietat del seu pare, Fiat Panda matrícula XXXX, per substituir una roda que havia quedat malmesa arran d'una petita col·lisió, amb la finalitat de que el seu pare no se'n assabentés. El denunciat Nuñez va dipositar a la Batllia, en data 21 d'agost del 2015, la quantitat de 163,52 euros en concepte de reparació per al perjudicat, a qui li fou lliurada dita quantitat. Fonaments de dret RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 502 del Codi Penal, del qual estima responsable penalment en concepte d'autor al denunciat Nuñez, amb la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, i demana imposar-li la pena de multa de 150 euros i el pagament de les despeses processals, sense haver-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver estat degudament indemnitzat el perjudicat. Decisio CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de furt de l'article 481.1 del Codi penal, doncs per l'apoderament de la roda es va fer sense violència o intimidació i sense força en les coses, i en atenció al seu import, que no excedeix de 600 euros. CONSIDERANT SEGON. El denunciat Nuñez és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal de furt, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la seva confessió, tant al Servei de Policia com a la Batllia i en l'acte del judici oral, junt amb el testimoni de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO253. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en l'article 481.1 del Codi penal, tenint en compte la concurrència en el denunciat de la circumstància atenuant qualificada de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i- un anys en el moments dels fets, i també de la circumstància atenuant de reparació de l'article 29.7 del Codi penal, s'imposa al denunciat Nuñez la pena de multa de cent (100) euros. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, en haver reparat el denunciat el perjudici causat, si bé i de conformitat amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades. V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, F A L L O : Condemno al denunciat Nuñez com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de furt, amb la concurrència de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal atenuant qualificada de minoria d'edat penal i atenuant de reparació, a la pena de MULTA DE CENT (100,00) EUROS, i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.