Résumé

# STCOR 19/2016 (Tribunal de Corts, 10 février 2016) > Décision commentée : Tribunal de Corts, sentence pénale n° 19/2016, 10 février 2016, ROJ STCOR 19/2016, ECLI:AD:TCORAD:2016:19 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées de Korpus (« Juridiction andorrane, — ») est incomplète. La référence retenue ci-dessus reprend les identifiants figurant dans le texte intégral de la décision.* ## Faits et procédure Le 25 juillet 2015, vers 15 h 45, les agents de police contrôlent, à l'intersection de la rue de la Unió et de l'avenue Meritxell, les occupants d'un véhicule, MM. Quesada et Marti. Ayant observé des manipulations suspectes d'un sac plastique, ils découvrent à l'intérieur plusieurs sachets contenant de petites quantités de marihuana. Interrogé, M. Marti déclare résider temporairement au domicile d'un ami, M. Villegas. Ce dernier autorise la perquisition de son logement. Celle-ci donne un résultat positif : les policiers saisissent de la marihuana préparée pour la vente, appartenant à M. Marti, lequel avait déjà fait l'objet d'une condamnation par ordonnance pénale. Ils saisissent également une boîte de cigares de la marque ORG_1 contenant 8 grammes de marihuana et un paquet de feuilles à rouler, une petite balance, un broyeur à tabac ou à cannabis, une pipe, une machine à cigarettes et un sachet contenant un mégot de cigarette, dont M. Villegas reconnaît être le propriétaire. Ce dernier reconnaît que la drogue était destinée à sa consommation personnelle sur le territoire de la Principauté. La décision relève également que M. Villegas avait déclaré devant le Service de police, le 24 juillet 2015, être consommateur de ce produit et l'avoir consommé en Principauté (f° 28 des actuations). Cette date, antérieure à celle des faits litigieux, n'est pas expliquée dans le texte ; elle peut résulter d'une erreur de datation de la rédaction. La procédure est une cause de contraventions pénales (n° 6000148/2015), engagée par le Ministère public. M. Villegas, de nationalité portugaise, né en 1992, n'ayant pas comparu alors qu'il avait été régulièrement cité, est jugé en situation de rébellion processuelle. Le magistrat Enric Anglada Fors statue en jugement oral et public. ## Question de droit La décision soulève deux questions principales : 1. **Qualification.** Les faits de possession de cannabis pour consommation personnelle et de consommation continue de la même substance constituent-ils des contraventions pénales au sens de l'article 499 du Code pénal andorran, et peuvent-ils être imputés à la personne dont le domicile a fait l'objet d'une perquisition ? 2. **Détermination de la sanction et des mesures accessoires.** Quelle peine doit être prononcée, selon quels critères (article 56 du Code pénal), et quelles mesures accessoires (confiscation, dépens) s'imposent-elles (articles 70.1, 286, 174 et 175) ? Le texte ne développe pas de discussion doctrinale ou jurisprudentielle sur la validité du consentement à la perquisition ni sur la distinction entre possession et détention au

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 70.1 STCOR, Penal del 10 de febrer del 2016 ( ROJ: STCOR 19/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:19 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000148/2015 Data resolució: 10/02/2016 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: POSSESSIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA COMÍS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat una sentència contra Villegas, que ha estat declarat culpable de dues contravencions penals: possessió de marihuana per al seu propi consum i consum continuat de la mateixa substància. Els fets van ocórrer el 25 de juliol de 2015, quan la policia va trobar marihuana i estris relacionats amb el seu consum al domicili de Villegas, que havia autoritzat la perquisició. El tribunal ha considerat que Villegas és responsable penalment dels fets i li ha imposat una multa de 400 euros per cada contravenció penal, així com el pagament de les despeses processals. També s'ha ordenat el comís de la substància estupefaent i dels estris intervinguts. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors S E N T È N C I A Magistrat Sr. Enric Anglada Fors Andorra la Vella, deu de febrer del dos mil setze. VIST en judici oral i públic la Causa Contravencions penals núm. 6000148/2015, seguida per unes presumptes contravencions penals de possessió de marihuana pel propi consum i de consum continuat del mateix producte, contra Villegas, nascut el dia 04 de maig del 1992 a Rendufe Amares (Portugal), fill d'Cañellas i de Tejada, de nacionalitat portuguesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Porras, essent ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Vers les 15'45 hores del dia 25 de juliol de 2015 controlaren a l'encreuament entre el carrer de la Unió i l'Avinguda Meritxell els ocupants d'un vehicle, Quesada i Marti, al veure que feien coses estranyes amb una bossa de plàstic i al verificar el contingut de l'interior de la mateixa, trobaren diversos plàstics que contenien petites quantitats del producte estupefaent marihuana. A l'esser requerit Marti per fer una perquisició al seu domicili, manifestà que residia de forma temporal al domicili d'un amic, en Villegas, l'aquí inculpat, el qual autoritzà el registre, que donà un resultat positiu, trobant-se producte estupefaent marihuana preparat per a la venda propietat de Marti, el qual ja fou condemnat per Ordenança Penal, i una caixa de cigars de la marca ORG_1 contenint 8 grams de marihuana i un paquet de paper de liar, una balança de petites dimensions de la marca ORG_0 de color gris, un picador de tabac o marihuana, una pipa de fumar, una màquina de fer cigarretes i una bossa amb burilla que Villegas reconegué ser de la seva propietat, i quina droga anava destinada al seu propi consum dins del Principat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de possessió de droga tòxica marihuana pel propi consum i altra de consum continuat de la mateixa substància, ambdues previstes a l'article 499 del Codi penal, possessió que ha estat plenament acreditada per les manifestacions al judici oral dels agents del Servei de Policia amb carnets professionals núm. P0249 i P0254, que manifesten haver ocupat al denunciat, durant la perquisició al seu domicili, que ell mateix autoritzà, entre altres, una caixa de cigars de la marca ORG_1 contenint 8 grams de marihuana i un paquet de paper de liar, una balança de petites dimensions de la marca ORG_0 de color gris, un picador de tabac o marihuana, una pipa de fumar, una màquina de fer cigarretes i una bossa amb burilla, que el propi Villegas reconegué en aquell moment ser de la seva propietat, com també davant del Servei de Policia quan declarà en data 24 de juliol del 2015, reconeixent també ser consumidor i de dit producte estupefaent i haver-lo consumit al Principat (foli 28 de les actuacions). CONSIDERANT SEGON. Villegas és penalment responsable en el concepte d'autor de les contravencions penals de possessió de marihuana i de consum continuat de la mateixa substància, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, no constant-li al denunciat antecedents penals i en atenció a la pena assenyalada a les contravencions penals en l'article 499 del Codi penal que és la d'arrest o multa fins a sis-cents euros, s'imposa a Villegas la pena de multa de quatre-cents euros per cada contravenció penal. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal, procedint però el comís de la substància estupefaent i dels estris intervinguts. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi s'ha d'imposar a Villegas el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, F A L L O : He de condemnar i condemno a Villegas, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de possessió de marihuana per al consum propi i d'una contravenció penal de consum continuat de la mateixa substància, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE QUATRE CENTS (400,00) EUROS per cada contravenció penal, i al pagament de les despeses processals causades. Acordo el comís de la substància estupefaent i dels estris intervinguts. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.