STCOR 26/2016 (Tribunal de Corts d'Andorre, 24 février 2016)
Décision commentée : STCOR 26/2016, ECLI:AD:TCORAD:2016:26 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 30 mars 2013, vers 18 h 00, un différend oppose, à proximité d'une place de stationnement d'un immeuble, un neveu, Durán, et son oncle, Duque. Le neveu, qui venait de faire l'objet de propos injurieux de la part de son oncle, se présente au domicile de ce dernier, accompagné de sa compagne, pour demander des explications. Au cours de la discussion, Duque porte un coup de tête au visage de Durán. Le certificat médical retient une contusion nasale de pronostic léger, ayant nécessité une première prise en charge médicale. Durán se présente aux urgences de l'hôpital à 18 h 36.
Le Ministère public qualifie les faits de délit mineur de lésions dolosives nécessitant une assistance médicale pour leur guérison, prévu à l'article 113.1 du Code pénal, et requiert deux mois d'arrêt nocturne conditionnel et 1 000 euros d'amende. Il sollicite la condamnation de Duque à rembourser à la CASS (organisme de sécurité sociale) 83,31 euros et à indemniser Durán à hauteur de 27,77 euros. Ce dernier réclame en outre 48 euros au titre de soins dentaires (dent 21 fracturée), montant que le Ministère public ne retient pas.
La défense conteste la version des faits et sollicite l'acquittement. À titre subsidiaire, elle invoque la circonstance atténuante de l'article 29.2 du Code pénal et propose une semaine d'arrêt nocturne conditionnel et 100 euros d'amende. Elle accepte les sommes civiles réclamées, mais à hauteur de 50 %.
Le Tribunal de Corts, statuant en formation collégiale à la suite d'un procès oral et public, rend une sentence définitive, sous réserve de l'appel de quinze jours prévu dans le dispositif.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
- Établissement des faits : le juge peut-il retenir la matérialité du coup de tête alors que le prévenu la nie, que le témoin de la scène déclare ne pas l'avoir vue, et que la victime et sa compagne en témoignent ?
- Qualification et imputabilité : les faits relèvent-ils du délit mineur de l'article 113.1 du Code pénal, et Duque en est-il l'auteur au sens des articles 20 et 21 du même code ?
- Circonstances modificatives : l'atténuation invoquée par la défense peut-elle être retenue ?
- Responsabilité civile : le juge peut-il, au titre de l'article 94 du Code pénal, condamner l'auteur à indemniser les préjudices de la CASS et de la victime, et quelle est la portée de la causalité en matière de soins dentaires ?
Solution et dispositif
Sur la matérialité et la culpabilité. Le tribunal écarte les versions contradictoires en fondant sa conviction sur un faisceau d
Sentència
Delicte Menor 6000037/2015
ORÍGEN: 2101353/2013 - 00
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Porras Pijuan Canadell
Jacques Richiardi
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-quatre de febrer del dos mil setze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000037/2015 seguida pel presumpte delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació, contra Duque, nascut el dia a 19 de setembre del 1968, fill de Anaya i de Porras, de nacionalitat portuguesa, domiciliat a Andorra la Vella, i defensat per la Lletrada Sra. Seco, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Blasco, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Josep Porras Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: són fets provats que en data 30 de març del 2013, vers les 18h00, en el marc d'una situació conflictiva a propòsit d'una plaça d'aparcament de l'edifici, Durán, que residia al pis 1er. de l'edifici i que venia de fer objecte de paraules injurioses per part del seu oncle, el processat Duque, nascut el 19 de setembre del 1968, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, resident al pis 1er B del mateix edifici, es presentava, acompanyat per la seva companya sentimental Guerrero, al pis d'aquest darrer per demanar explicacions.
En el curs de la discussió entre ells, el processat donà un cop de cap amb la front a la cara del seu nebot, provocant-li únicament una contusió nasal de pronòstic lleu que requerí d'una primera assistència mèdica per a la seva curació.
La CASS ha sol·licitat el reemborsament de les prestacions d'un import de 83,31 EUR abonades pel compte del perjudicat.
Durán ha reclamat el reemborsament de la factura de data 30 de març del 2013 d'un import de 27,77 EUR del Servei d'Andorra d'atenció sanitària i de la factura de data 3 d'abril del 2013 d'un import de 48 EUR del doctor Calderón, odontòleg, per les cures a la dent 21 trencada.
RESULTANT SEGON: Completant el seu escrit de qualificació provisional pel que fa la naturalesa de la pena d'arrest sol·licitada i modificant aquest pel que fa la responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li siguin imposades les penes de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i de multa en la quantia de 1.000 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi la CASS en la suma de 83,31 EUR corresponent a les prestacions de reemborsament abonades, majorada amb els interessos al tipus legal fins a la data del seu pagament, i Durán en la suma de 27,77 EUR corresponent a les prestacions mèdiques no abonades per la CASS; posa de relleu que no existeix cap causalitat entre el cop donat pel processat i el trencament dental.
RESULTANT TERCER: La defensa d'Duque manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.
Fa valdre que existeixen versions contradictòries i en tot moment el seu defensat ha negat haver donat un cop de cap amb la front a la cara de Durán i doncs ser l'autor de les lesions d'aquest.
Sol·licita per conseqüent l'absolució del seu defensat.
A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.
Subsidiàriament, invoca la circumstància atenuant prevista a l'article 29.2 del Codi Penal i estima suficient les penes d'una setmana d'arrest nocturn condicional i de 100 EUR de multa.
En concepte de responsabilitat civil, expressa el seu acord amb les quantitats reclamades pel Ministeri Fiscal però en un 50 % en raó de l'aplicació de la circumstància atenuant precitada.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació tipificat a l'article 113.1 del Codi Penal, havent exercit el processat un acte de violència voluntària en la persona de Durán, donant-li un cop de cap amb la front a la cara, i provocant-li una contusió nasal que ha requerit una primera assistència mèdica per a la seva curació.
En efecte, si existeixen en la causa versions contradictòries entre d'una part el processat, que nega haver donat aquest cop de cap, Guerrero, que afirma que present al costat d'ell, el seu marit no va donar cap cop de cap al seu nebot, i Escolano, amic dels seus fills present al pis per jugar a la Play, que indica que no va veure Duque agredir a Durán, d'altra part aquest darrer, que denuncia l'acte de violència del seu oncle, i Guerrero que l'havia acompanyat, que confirma aquest acte, la prova de la realitat del cop donat resulta, independentment de les declaracions de la víctima i de la seva companya sentimental, de les constatacions mèdiques al Servei d'urgències de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell on s'ha presentat Durán a les 18h36, immediatament després els fets, element complementari de prova, havent diagnosticat la doctora Almansa, a partir del seu examen físic i del control Rx, una contusió nasal justificant com a medicació la presa de paracetamol i de ibuprofè.
A més, cal afegir en primer lloc, pel que fa el testimoniatge de Escolano que pot ser considerat com un testimoni imparcial malgrat la seva relació d'amistat amb els fills del processat, que aquest, que jugava a la Play, ha pogut no veure el cop de cap en raó d'una distracció momentània, en segon lloc que el tribunal ha observat a la vista oral que les talles respectives d'Duque i de Durán són eminentment compatibles amb el mecanisme de producció de la lesió descrit per aquest darrer.
CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Duque és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les declaracions del perjudicat, les de Guerrero, i les constatacions mèdiques.
CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i especialment la circumstància atenuant invocada per la defensa, no havent contribuït el perjudicat, que s'ha limitat a venir demanar legítimament explicacions al seu oncle que l'havia injuriat, a la realització del fet en causa, és a dir un acte no necessari de violència voluntària.
Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir compte de la gravetat relativa de l'actuació culpable del processat, de la seva situació personal, de la manca d'antecedents penals i del context dels fets.
CONSIDERANT QUART: Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i ha doncs de pagar:
a la CASS la suma de 83,31 EUR corresponent a les prestacions abonades,
a Durán la de 27,77 EUR corresponent a l'import de la factura de data 30 de març del 2013 del Servei d'Andorra d'atenció sanitària.
En efecte, d'una part, no hi ha lloc de pronunciar un repartiment de culpes a defecte d'acció culposa per part de Durán, d'altra part, segons l'informe medicoforense del doctor Olmo, no existeix un nexe de causalitat entre el cop donat al nas i la fractura de la dent 21 per la qual el perjudicat reivindica el pagament de la factura de data 3 d'abril del 2013 del doctor Calderón.
CONSIDERANT CINQUE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : Que hem de condemnar i condemnem Duque com a responsable en concepte d'autor del delicte menor de lesions doloses que requereixen assistència mèdica per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les penes d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i de MULTA en la quantia de CINC-CENTS EUROS (500 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnem Duque a pagar:
-
a la CASS la suma de 83,31 EUR,
-
a Durán la de 27,77 EUR.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE