× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 476.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 224 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 175 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 24 de febrer del 2016 ( ROJ: STCOR 27/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:27 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000054/2015 Data resolució: 24/02/2016 NIG: 2102194/2013-00 Ponent: Josep Maria Pijuan Canadell Tipus de resolució: Sentència Títol: DANYS DOLOSOS - LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR CONTRAVENCIÓ PENAL DOL EVENTUAL DANYS LLIBERTAT PROVISIONAL DESPESES PROCESSALS ARREST DOMICILIARI Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat els acusats Benítez i Tur com a responsables penalment en el concepte d'autors d'un delicte menor de danys dolosos i d'una contravenció penal de lesions doloses. Els fets ocorregueren el 9 d'agost del 2013, quan els acusats, que conduïen una motocicleta, colpejaren el vehicle de la víctima, Manzano, amb els seus cascs i peus, causant danys al vidre de la porta del conductor i als retrovisors. El Tribunal ha considerat que els acusats actuen conjuntament i que la seva acció va ser dolosa, ja que sabien que podrien causar danys al vehicle. Per tant, els ha imposat una pena de multa de 1.200 euros pel delicte menor de danys i una pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional per la contravenció penal de lesions. A més, han estat condemnats a indemnitzar solidàriament a la víctima en la quantitat que acrediti haver abonat en concepte de franquícia a la companyia d'assegurances del seu vehicle, fins al límit de 300 euros, i a la ORG_0 en la quantitat de 44,90 euros en concepte de prestacions abonades per compte de la víctima. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Delicte Menor 6000054/2015 ORÍGEN: 2102194/2013 - 00 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Concepció BARON MORA Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-quatre de febrer del dos mil setze. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000054/2015, seguida per un presumpte delicte menor de danys dolosos i una contravenció penal de lesions doloses, contra els acusats D. Benítez, nascut el 18 de maig de 1983 a Granollers, Barcelona (Espanya), fill d'Estanislau i de Dolors, de nacionalitat espanyola, en llibertat provisional en la present causa, sense antecedents penals, defensat per la Lletrada Sra. Castilla, no havent comparegut al judici oral per causa degudament justificada, havent sol·licitat la seva Defensa la celebració del judici oral malgrat l'absència del seu defensat; i D. Tur, nascut el 28 de febrer de 1977, de nacionalitat espanyola, en llibertat provisional en la present causa, sense antecedents penals, defensat pel Lletrat Sr. Villegas, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ferrer, actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora i havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 20:30 hores del dia 9 d'agost del 2013 Manzano circulava per la carretera general número 2, conduint el vehicle de la seva propietat Seat Exeo matrícula XXXX, quan a l'alçada de la Rotonda de Meritxell tingué un incident de circulació quan avançava la motocicleta Ducati matrícula espanyola XXXX, que conduïa l'acusat Tur, nascut en data 28 de febrer de 1977, i en la que viatjava com ocupant el també acusat Benítez, nascut en data 18 de maig de 1983, ambdós de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals. Arran de l'esmentat incident, la motocicleta seguí al vehicle Seat fins a Canillo, fent aturar al vehicle per tal de demanar-li explicacions al conductor i, un cop estacionada la motocicleta just darrera del vehicle, els dos acusats baixaren de la motocicleta i s'atansaren al vehicle Seat colpejant amb els seus cascs el vidre de la porta del conductor, la carrosseria i ambdós retrovisors, arribant a trencar el vidre de la porta del conductor i causant al vehicle desperfectes per un import superior a sis-cents euros, impactant els vidres trencats contra el colze esquerre d'Manzano, ocasionant-li ferides que no requeriren d'assistència mèdica per la seva curació. L'import de la reparació dels desperfectes ocasionats al vehicle Seat Exeo matrícula XXXX, que excedí de sis-cents euros, va ésser abonat per la companyia d'assegurances del vehicle, reclamant Manzano l'import de la franquícia que va haver d'abonar a la companyia d'assegurances, havent renunciat a res reclamar per les lesions sofertes. La ORG_0 abonà prestacions per compte de les lesions sofertes per Manzano, per l'import de 44,90 euros. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor de danys dolosos, tipificat a l'article 224 del Codi Penal, i d'una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del mateix Codi, dels quals estima responsables en concepte d'autors els acusats Benítez i Tur, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a cadascun dels acusats la pena de multa de dos mil euros pel delicte menor de danys, i la pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, per la contravenció penal de lesions doloses, així com la condemna al pagament de les despeses processals causades i a que, en concepte de responsabilitat civil, els dos acusats indemnitzin conjunta i solidàriament a Manzano en la quantitat de 2.001,39 euros pels desperfectes ocasionats al seu vehicle, i a la ORG_0 en la quantitat de 44,90 euros en concepte de prestacions abonades per compte d'Manzano. En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal ratificà el seu escrit de qualificació provisional, amb la sola modificació, pel que fa a la responsabilitat civil, de reclamar per al perjudicat Manzano una indemnització per la franquícia de tres-cents euros que dit perjudicat hagué d'abonar a la seva companyia d'assegurances. RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat Benítez, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà que no consta acreditat qui dels dos ocupants de la motocicleta va ser el causant del trencament del vidre de la finestra, motiu pel qual els fets no serien constitutius de cap d'il·lícit penal imputable al seu defensat i que, en tot cas, l'import dels danys no ascendiria a la quantitat de sis-cents euros per la qual cosa, subsidiàriament, els fets serien constitutius de la contravenció penal de danys dolosos de l'article 484 del Codi penal. Demanà l'absolució del seu defensat del delicte i de la contravenció penal que se li imputen i, subsidiàriament, els fets constituirien una contravenció penal de danys dolosos, essent la pena a imposar la de multa. En concepte de responsabilitat civil, la Defensa de l'acusat Benítez entén que no s'escau cap pronunciament en relació al seu defensat, en no poder-li ésser imputada responsabilitat penal i, subsidiàriament, si s'apreciés la responsabilitat penal, el seu defensat no hauria d'indemnitzar a la ORG_0 doncs ell no va causar les lesions del Sr. Manzano i, pel que fa als danys, s'hauria de determinar quins danys són conseqüència de l'acció del seu defensat, tenint en compte a més a més que el que consta en autes és un pressupost, pel que no queda acreditat que el Sr. Manzano hagi reparat el vehicle, ni tampoc queda provat que l'import de la suposada reparació l'hagi satisfet el Sr. Manzano dons el vehicle estava assegurat. En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat Benítez ratificà el seu escrit de qualificació provisional, demanant l'absolució del seu defensat del delicte menor de danys dolosos i la contravenció penal de lesions i, subsidiàriament, que els fets serien constitutius de la contravenció penal de danys dolosos essent la pena a imposar la de multa de 34,10 euros, corresponent a l'import de les carcasses del retrovisors). RESULTANT QUART. La Defensa de l'acusat Tur, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu acord amb la relació dels fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal, considerant que els fets constitueixen un delicte menor de danys dolosos de l'article 224 i una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2, ambdós del Codi penal, essent autor el seu defensat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant una pena de tres mesos d'arrest domiciliari condicional. I, pel que fa a la responsabilitat civil, entén que només és exigible al seu defensat l'import de 44,90 euros, atès que no s'ha aportat cap factura de reparació del vehicle sinó únicament un pressupost. En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat Tur ratificà el seu escrit de qualificació provisional i, respecte a la responsabilitat civil, acceptà la reclamació de la CASS i pels danys acceptà l'import de tres-cents euros. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen: Primer. Un delicte de danys dolosos de l'article 224 del Codi penal, quin element típic és la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, animus damnandi o animus nocendi, si bé no s'exigeix que aquesta intenció sigui directa, dol directe o de primer grau, doncs també s'aprecia la infracció criminal encara que l'autor no busqui directament causar el dany, havent-n'hi prou amb que es representi el dany i l'accepti com a resultat o conseqüència probable de la seva acció, supòsit de dol eventual. Qui colpeja un vehicle amb un casc de motorista i puntades de peu necessàriament vol causar desperfectes al vehicle o, si més no, s'ha de representar els desperfectes com una conseqüència necessària de la seva actuació i si, tot i així, ho accepta no desistint de la seva acció, ha de respondre penalment dels danys causats, bé a títol de dol directe, o si més no a títol de dol eventual, també anomenat dol de segon grau, també conegut per la més moderna doctrina penal com a dol de conseqüències necessàries. El Tribunal considera acreditat que l'import dels danys va ésser superior a sis-cents euros, tot i descomptant l'import del paracops del darrera quins desperfectes, com resulta de la declaració del mateix el perjudicat Manzano, foren conseqüència de la seva acció d'efectuar marxa enrere amb el seu vehicle. I en el delicte de danys el que s'ha de tenir en compte és el valor de reparació del bé, que comprèn no sols el valor de les peces de reposició sinó també el material i la mà d'obra emprats per a la reparació. Segon. Una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi penal, doncs a conseqüència d'una actuació voluntària es produïren unes lesions al colze esquerre d'Manzano, que no requeriren d'assistència mèdica per la seva curació. CONSIDERANT SEGON. Els acusats Benítez i Tur són penalment responsables en el concepte d'autors del delicte menor de danys dolosos i de la contravenció penal de lesions doloses, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, La participació resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, en particular de les manifestacions del perjudicat d'Manzano i de la testimoni Ferreras. El perjudicat ha manifestat que els acusats l'aturaren i li donaren cops al cotxe amb els cascs i amb els peus, causant-li danys al vidre de la porta del conductor i als retrovisors, que ho va fer reparar però que només reclama la franquícia de 300 euros que ha tingut de pagar, doncs la reparació la va pagar l'assegurança, afegint que aportarà rebut de la franquícia. I la testimoni declarà que els de la motocicleta començaren a donar cops amb el casc i cops de peu al cotxe, que li van trencar el vidre del conductor. El fet de què no es pugui concretar cadascuna de les accions dutes a termes per cadascun dels dos acusats, no exclou la seva la responsabilitat criminal perquè ha quedat plenament provat que foren els dos acusats els que varen colpejar el vehicle de manera conjunta. L'article 20 del Codi penal diu que és autor qui realitza el fet personalment conjuntament amb un altre o uns altres. Preveu, doncs, l'autoria conjunta que és la que apareix quan dues o més persones, de comú acord (pactum scaeleris) convergeixen en les seves accions i prenen part directa en la realització del fet típic, actuació conjunta i de comú acord que estableix entre els autors un vincle de solidaritat que els fa a tots ells participis del delicte i pel mateix títol de participació, independentment de quina hagi estat la seva personal actuació. CONSIDERANT TERCER. No concorren en cap dels acusats circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i, a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal imposa a cadascun dels acusats la pena de multa de mil dos-cents euros, pel delicte menor de danys, i la pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, per la contravenció penal de lesions doloses. CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, els acusats hauran d'indemnitzar solidàriament a Manzano en la quantitat que, en execució de sentència, acrediti haver abonat en concepte de franquícia a la companyia d'assegurances del seu vehicle, pels fets d'autes, fins al límit de tres-cents euros, i a la ORG_0 en la quantitat de 44,90 euros en concepte de prestacions abonades per compte d'Manzano. Les quantitats s'abonaran amb l'interès legal. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, F A L L E M : CONDEMNEM els acusats Benítez i Tur, aquest darrer en rebel·lia processal, com a responsables penalment en el concepte d'autors d'un delicte menor de danys dolosos i d'una contravenció penal de lesions doloses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal. Imposem a cadascun dels acusats la pena de MULTA DE MIL DOS-CENTS (1.200,00) EUROS, pel delicte menor de danys, i la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna d'un mes, per la contravenció penal de lesions. Condemnem els acusats, solidàriament, al pagament de les despeses processals causades i a indemnitzar a la ORG_0 en la quantitat de 44,90 euros, i a Manzano en la quantitat que, en execució de sentència, acrediti haver abonat en concepte de franquícia, fins al límit de tres-cents euros. En ambdós casos la indemnització s'abonarà amb els interessos legals. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l'acusat Tur atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE