STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2016 - ROJ: STCOR 43/2016
Rejet du pourvoi
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé27 avril 2016
Numéro6000088/2015
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
# Juridiction andorrane, — STCOR 43/2016
> Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STCOR 43/2016) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))
## Faits et procédure
La décision émane du Tribunal de Corts, à Andorre-la-Vieille, en matière pénale. Elle a été rendue le 27 avril 2016 par le magistrat ponent Josep Maria Pijuan Canadell, dans le cadre du recours n° 6000088/2015, identifié sous les références ROJ STCOR 43/2016 et ECLI:AD:TCORAD:2016:43. Le texte de l'en-tête mentionne toutefois « vint-i-set d'abril del dos mil setze » (27 avril 2013), ce qui constitue une incohérence matérielle avec la date de résolution indiquée (non précisée dans la décision au-delà de cette mention isolée).
Les faits, tenus pour établis, se sont déroulés vers 2 h 35 le 22 décembre 2012, à l'extérieur d'un établissement nocturne d'Andorre-la-Vieille. Un différend né d'une demande de cigarette a conduit à une altercation entre la victime, M. Pastor, et deux ressortissants russes, MM. Villegas et
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2016 - ROJ: STCOR 43/2016
La décision émane du Tribunal de Corts, à Andorre-la-Vieille, en matière pénale. Elle a été rendue le 27 avril 2016 par le magistrat ponent Josep Maria Pijuan Canadell, dans le cadre du recours n° 6000088/2015, identifié sous les références ROJ STCOR 43/2016 et ECLI:AD:TCORAD:2016:43. Le texte de l'en-tête mentionne toutefois « vint-i-set d'abril del dos mil setze » (27 avril 2013), ce qui constitue une incohérence matérielle avec la date de résolution indiquée (non précisée dans la décision au-delà de cette mention isolée).
Les faits, tenus pour établis, se sont déroulés vers 2 h 35 le 22 décembre 2012, à l'extérieur d'un établissement nocturne d'Andorre-la-Vieille. Un différend né d'une demande de cigarette a conduit à une altercation entre la victime, M. Pastor, et deux ressortissants russes, MM. Villegas et
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal de Corts, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Reproduction verbatim
« VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000088/2015, seguida pels presumptes delictes menors dos de lesions doloses, un d'injúries als agents de l'autoritat, dos d'amenaces no condicionals, un de resistència greu i una contravenció penal de danys dolosos, contra els acusats Villegas, nascut el dia 8 d'octubre de 1986 a Rússia, fill de Ludmila i de Nicolai, de nacionalitat russa, no resident i sense antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, havent estat… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal de Corts devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2016 - ROJ: STCOR 43/2016 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal de Corts consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal de Corts procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
Reproduction verbatim
« RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 02:35 hores del dia 22 de desembre del 2012 Pastor es trobava a l'exterior del local nocturn B. R., radicat a la confluència entre els carrers Anna Maria Pla i XXXX d'Andorra la Vella, fumant una cigarreta quan se li aproparen els acusats Valverde, nascut el 31 de gener del 1993, i Villegas, nascut el 8 d'octubre del 1986, ambdós de nacionalitat russa, no residents i sense antecedents penals al Principat, demanant-li Villegas una cigarreta. Quan Pastor li contestà que no en tenia, l'acusat Valverde el colpejà a … »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Reproduction verbatim
« Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem. »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal de Corts à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal de Corts en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal de Corts avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 27 avril 2016 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell Concepció BARON MORA
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-set d'abril del dos mil setze.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000088/2015, seguida pels presumptes delictes menors dos de lesions doloses, un d'injúries als agents de l'autoritat, dos d'amenaces no condicionals, un de resistència greu i una contravenció penal de danys dolosos, contra els acusats Villegas, nascut el dia 8 d'octubre de 1986 a Rússia, fill de Ludmila i de Nicolai, de nacionalitat russa, no resident i sense antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional els dies 23 i 24 de desembre del 2012, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_4; i Valverde, nascut el dia 31 de gener de 1993 a Rússia, fill de Natalia i d'Eugenio, de nacionalitat russa, no resident i sense antecedents penals al Principat, en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional els dies 23 i 24 de desembre del 2012, defensat per la Lletrada Sra. ENTITY_5; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Bonet, actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol i havent designat el Tribunal ponent per la redacció de la sentència al Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 02:35 hores del dia 22 de desembre del 2012 Pastor es trobava a l'exterior del local nocturn B. R., radicat a la confluència entre els carrers Anna Maria Pla i XXXX d'Andorra la Vella, fumant una cigarreta quan se li aproparen els acusats Valverde, nascut el 31 de gener del 1993, i Villegas, nascut el 8 d'octubre del 1986, ambdós de nacionalitat russa, no residents i sense antecedents penals al Principat, demanant-li Villegas una cigarreta. Quan Pastor li contestà que no en tenia, l'acusat Valverde el colpejà a la cara i, en respondre Pastor a aquesta agressió, l'acusat Villegas també agredí a Pastor amb cops de puny a la cara, fins que Pastor fugí a l'interior del Bar.
Els acusats seguidament intentaren entrar al Bar, colpejant amb puntades de peu la porta d'entrada, que els companys de Pastor tenien tancada a fi d'evitar mals majors, ocasionant desperfectes a la porta per import de 300 euros, que el titular del Bar no reclama.
Avisat el Servei de Policia, arribaren al lloc els agents amb carnets professionals núm. Montenegro i Marcos, procedint a controlar als acusats, moment en que Villegas els digué yo vivo en Pamplona, solo tengo que llamar a un georgiano y os mata, (...) sacadme las esposas, os doy una paliza, sóis unos hijos de puta, al mateix temps que oferia una important oposició física a l'actuació dels agents, que hagueren d'emprar la força física per reduir-lo. En el curs de la contenció a l'acusat Villegas, l'agent núm. Montenegro resultà amb una tendinitis rotuliana del genoll dret, lesió que requerí d'una primera assistència facultativa, lesió per la que l'agent no reclama.
Pastor sofrí lesions consistents en contusió a la zona ocular i malar esquerra, amb epitaxi, que precisaren d'una primera assistència facultativa, per les que reclama.
La Caixa Andorrana de Seguretat Social ha acreditat perjudicis per l'import total de 151,62 euros corresponents a les prestacions mèdiques per compte dels lesionats Pastor i l'Agent de Policia Montenegro, que reclama.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius de dos delictes menors de lesions doloses que han requerit d'una primera assistència per a la seva curació, tipificat a l'article 113.1, un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat, tipificat a l'article 174, dos delictes menors d'amenaces no condicionals, tipificat a l'article 143, i una contravenció penal de danys dolosos de l'article 484, tots ells del Codi penal.
El Ministeri Fiscal considerà a l'acusat Valverde penalment responsable en concepte d'autor d'un delicte menor de lesions doloses i de la contravenció penal de danys dolosos, i a l'acusat Villegas penalment responsable en concepte d'autor de dos delictes menors de lesions doloses, del delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat, de dos delictes menors d'amenaces no condicionals i de la contravenció penal de danys dolosos, concorrent en l'acusat Valverde la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, i sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal en l'acusat Villegas.
El Ministeri Fiscal sol·licità les següents penes: per l'acusat Valverde la pena d'un mes d'arrest domiciliari, part ferm i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, una multa de mil euros pel delicte menor, i una multa de tres-cents euros per la contravenció penal; i per l'acusat Villegas la pena de sis mesos d'arrest domiciliari, part ferms i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, una multa de tres mil euros pel delicte menor, i una multa de tres-cents euros per la contravenció penal.
El Ministeri Fiscal sol·licità la condemna dels dos acusats al pagament solidari de les despeses processals causades i, en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar en la part que els correspongui a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import total de 151,62 euros corresponents a les prestacions de reemborsament, de prestacions econòmiques assumides per la CASS; i als perjudicats Pastor i l'Agent de Policia Montenegro en la quantia de 1.500 euros a cadascun a raó del pretium doloris, més la quantia de 23,68 euros a Pastor en concepte del 25% de la visita d'urgències satisfeta.
En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modificà el seu escrit de qualificació provisional, en part l'exposició de fets i la qualificació jurídica, afegint un delicte menor de resistència greu a agent de l'autoritat de l'article 397 del Codi Penal, del que seria responsable penalment l'acusat Valverde, i també afegint en els dos delictes menors d'amenaces no condicionals la concurrència de la circumstància agreujant ser el subjecte passiu agent de l'autoritat.
Modificà la petició de pena, sol·licitant per l'acusat Valverde la pena única de dos mesos d'arrest domiciliari, part ferm i la resta condicional, i per l'acusat Villegas la pena de cinc mesos d'arrest domiciliari, també part ferm i la resta condicional, pels delictes menors, ratificant la resta de penes sol·licitades a la seva qualificació provisional.
I, en concepte de responsabilitat civil, manté la reclamació per la Caixa Andorrana de Seguretat Social i pel perjudicat Pastor, no respecte de l'Agent de Policia PO 225 per haver renunciat a res reclamar.
RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat Villegas, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu desacord amb la descripció dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, havent negat el seu defensat tots els fets que li imputa el Ministeri Fiscal, entenent que Villegas no és responsable de cap de les infraccions que li imputa el Ministeri Fiscal i que la contravenció penal esta, en tot cas, prescrita, per la qual cosa demana l'absolució del seu defensat.
En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat Villegas ratificà el seu escrit de qualificació provisional, al·legant que Pastor sense cap mena de provocació agredí al seu defensat, que es va limitar a defensar-se, actuant en legítima defensa.
RESULTANT QUART. La defensa de l'acusat Valverde, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu desacord amb el Ministeri Fiscal, entenent que no hi ha cap prova de càrrec en contra del seu defensat pel delicte menor de lesions doloses i la contravenció penal der danys dolosos, demanant la seva absolució i, subsidiàriament, l'aplicació de la circumstància excloent de la legítima defensa de l'article 27 del Codi penal, i de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, amb aplicació de la reducció qualificada de l'article 54.3 del Codi penal i, pel cas de no ser aplicada la circumstància excloent, que la pena no sigui superior a set dies d'arrest condicional, sense multa o, si li és imposada, que es computin els mil euros que ja foren lliurats pel seu defensat en concepte de fiança, sense haver-hi lloc a responsabilitat civil o, si fos exigible, que la indemnització en concepte de pretium doloris no hauria de ser superior a sis-cents euros.
En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusat Valverde ratificà el seu escrit de qualificació provisional, afegint que la contravenció penal està prescrita.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:
Primer. Dos delictes menors de lesions doloses, de l'article 113.1 del Codi penal, un per les lesions causades a Pastor i l'altre per les lesions causades a l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. Montenegro, en el curs de la contenció de l'acusat Villegas, havent-se produït en ambdós casos el resultat típic de lesions que han precisat per a la seva curació sols una assistència mèdica, sense posterior tractament mèdic, com resulta dels informes medicoforenses obrant en autes (folis 181 a 184 i 187 a 190).
Segon. Un delicte menor de resistència greu a funcionari públic en exercici legítim de les seves funcions, de l'article 397 del Codi penal, per la concurrència de tots els elements del tipus penal, un comportament actiu i violent, oferint oposició a l'actuació legítima d'agents de l'Autoritat en l'exercici de llurs funcions, amb perfecta coneixença de la seva condició i menystenint el principi d'Autoritat que representen.
Tercer. Un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat de l'article 174 i dos delictes menors d'amenaces no condicionals de l'article 143 del Codi penal, per les expressions proferides en contra dels agents, d'acord amb la qualificació del Ministeri Fiscal.
No hi ha lloc a apreciar la contravenció penal de danys dolosos, per raó de la prescripció de dista infracció criminal, atesa la paralització del procediment per un període superior a sis mesos (folis 177 i 178), que és el termini assenyalat a l'article 81 d) del Codi penal per a la prescripció de les contravencions penals.
CONSIDERANT SEGON. L'acusat Villegas és penalment responsable en concepte d'autor de dos delictes menors de lesions doloses, d'un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat, d'un delicte menor de resistència greu i de dos delictes menors d'amenaces no condicionals, i l'acusat Valverde és penalment responsable en concepte d'autor d'un delicte menor de lesions doloses, ambdós per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, resultant la seva participació de la prova practicada.
Tot i que els dos acusats han negat haver agredit a Pastor, dient que es limitaren a defensar-se front una agressió d'aquest, havent també negat l'acusat Villegas haver insultat, amenaçat i ofert resistència als agents del Servei de Policia quan procediren al seu control, la versió que dels fets donen els dos acusats és plenament contradictòria amb la de la víctima Pastor i els agents del Servei de Policia.
Remarquem que tant Valverde com Villegas tenen declarat que Valverde en rebre un cop de puny de Pastor es va quedar caigut al terra perdent el coneixement, reiterant Valverde que quan el varen introduir al vehicle policial estava inconscient, versió que està en clara contradicció amb el que diuen el agents, de que varen detenir a Valverde uns 150 metres més enllà del Bar.
La víctima Pastor manté la mateixa versió dels fets, persistent i sense contradiccions essencials, de que van sortir fora a fumar i arribà un noi, que no el va entendre però creu que li demanà una cigarreta, ell li va donar a entendre que no en tenia més i llavors l'altre noi li donà dos cops de puny al rostre, ell es girà donant-li un cop de puny, moment en que l'altre noi també el va agredir a cops de puny, i al judici oral va identificar a Villegas com el noi que li demanà la cigarreta i a Valverde com el noi que l'agredí en primer lloc.
El testimoni Capellà, company de feina de Pastor, té declarat que no va veure l'inici de la agressió ja que va entrar al Bar a buscar la jaqueta i quan va sortir ja s'havien pegat, però sí va veure com un dels nois va donar una puntada de peu a la porta del local, no recorda qui dels dos, i ratificà la seva declaració a la Policia, on digué que fou el més jove el que va donar la puntada de peu a la porta (foli 77). El testimoni Miró declarà que no recordava quin dels dos nois empenyé al seu company, i que desprès l'altre li donà cops de puny a Pastor, i el gerent del Bar, Ropero, tampoc va veure que va succeir fora del Bar, però sí que va veure que dues persones donaven cops de peu a la porta del bar i volien entrar, que la porta va tenir desperfectes pels que no reclama.
L'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. P0225, tot i que al judici oral va identificar al més jove dels acusats, que es correspon amb Valverde, com el que els va insultar, desafiar a una baralla i que varen haver de contenir fortament de mans i peus, es ratificà en el que va fer constar a l'informe, ja que avui no ho podia assegurar, i que l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. P0274 manifestà al judici oral que no recordava la intervenció, remetent-se també a l'informe. Així, ambdós agents es remeteren i ratificaren el seu informe, en el que s'identifica sense dubte a l'acusat Villegas com l'individu que insultà, amenaçà i oferir resistència als agents en el moment de la seva detenció (folis 10 a 12).
Consten també en autes els informes forenses de les lesions sofertes per Pastor i per l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. Montenegro, que constitueixen corroboracions objectives de les agressions de que ambdós foren objecte.
CONSIDERANT TERCER. Concorre en l'acusat Valverde la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de 21 anys en el moments dels fets, amb l'efecte de la reducció qualificada de la pena de l'article 54.3 del Codi penal, i en l'acusat Villegas concorre, respecte dels delictes menors d'amenaces no condicionals, la circumstància agreujant de la condició en el subjecte passiu de funcionari en l'exercici del seu càrrec, de l'article 30.9 del Codi penal.
Les defenses dels dos acusats al·leguen que varen actuar en legítima defensa davant de l'agressió de que foren objecte per part de Pastor. La circumstància excloent de la legítima defensa de l'article 27 del Codi penal exigeix, d'acord amb la jurisprudència d'aquest Tribunal, que hi hagi en primer lloc una agressió il·legítima, no havent quedat acreditat que Pastor hagués inicialment agredit a cap dels dos acusats.
En atenció a la concurrència de les circumstàncies modificatives ans esmentades, i fent ús el Tribunal de la facultat que li atorga l'article 58.3 del Codi Penal, imposa a l'acusat Villegas la pena de cinc mesos d'arrest condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa de mil euros, i a l'acusat Valverde la pena de dos mesos d'arrest condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa de mil euros.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, declarem als acusats Villegas i Valverde responsables civils i, en dit concepte, els condemnem a indemnitzar, conjunta i solidàriament, a Pastor en les quantitats de 23,68 euros en concepte de prestacions mèdiques no abonades per la Caixa Andorra de Seguretat Social, i 700 euros en concepte de Pretium doloris, avaluat com molt lleuger (0,5 /7).
Els acusats també hauran d'indemnitzar a la Caixa Andorra de Seguretat Social, conjunta i solidàriament, en la quantitat de 71,03 euros en concepte de les prestacions mèdiques i laborals abonades per compte de Pastor, i l'acusat Villegas en la quantitat de 80,59 euros en concepte de les prestacions mèdiques abonades per compte de l'agent Montenegro (foli 154), quantitats que s'incrementaran amb els interessos legals fins al seu total pagament.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa als acusats el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,
F A L L E M :
CONDEMNEM a l'acusat Villegas com a responsable penalment en el concepte d'autor de dos delictes menors de lesions doloses, un delicte menor de resistència greu, un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat i dos delictes menors d'amenaces no condicionals, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal en els dos primers delictes i amb la concurrència en els dos delictes d'amenaces de la circumstància agreujant de la condició en el subjecte passiu de funcionari en l'exercici del seu càrrec.
Imposem a l'acusat Villegas la pena de CINC (5) MESOS D'ARREST CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i MULTA DE MIL (1.000) EUROS.
CONDEMNEM a l'acusat Valverde com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de lesions doloses, amb la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal.
Imposem a l'acusat Valverde la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i MULTA DE MIL (1.000) EUROS.
ABSOLEM als acusats Villegas i Valverde de la contravenció penal de danys doloses per la que venien acusats.
Roperomnem als acusats Villegas i Valverde al pagament de les despeses processals causades i a indemnitzar, conjunta i solidàriament, a Pastor en la quantitat 723,68 euros i a la Caixa Andorra de Seguretat Social en la quantitat de 71,03 euros, i a l'acusat Villegas a indemnitzar a la Caixa Andorra de Seguretat Social en la quantitat de 80,59 euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament.
Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.