Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 92/2016 > **Décision commentée : STCOR 92/2016, Tribunal de Corts (Andorre), 27 juillet 2016, ECLI:AD:TCORAD:2016:92 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/))** *Note : les métadonnées fournies mentionnent « Juridiction andorrane, — », référence incomplète. La référence retenue ici est celle qui figure dans le texte de la décision (ROJ et ECLI). La décision est rendue en catalan ; la présente analyse en propose une traduction française fidèle.* ## Faits et procédure Le 30 mai 2013, vers 23 heures, Amador exerçait son activité de serveuse, au sens du texte « cambrera », au restaurant ORG_0, à Andorre-la-Vieille. Manso, qui avait préalablement téléphoné à l'établissement pour demander où se trouvait Morillo, son ancien compagnon, s'y est rendue et a directement interpellé Amador, derrière le bar. Une discussion a suivi, au cours de laquelle Manso l'a giflée à plusieurs reprises, l'a saisie fortement par les bras et l'a griffée. Comme Amador tentait de sortir vers la rue, Manso l'a saisie par l'arrière de la chevelure et lui a arraché deux poignées de cheveux. Amador a été admise au service des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell. Les constatations médicales relèvent des excoriations au bras gauche, une perte de cheveux par arrachement, une cervicalgie et des excoriations à l'oreille gauche. Les frais de consultation, non remboursés par Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 27 de juliol del 2016 - ROJ: STCOR 92/2016**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11529646"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11529646"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? nso serà condemnada a una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional amb un període de suspensió de la condemna d'un mes i al pagament de les despeses processals causades. A més, haurà d'indemnitzar Amador amb 30,66 euros per les despeses mèdiques no reemborsades i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social amb 92 euros, majorada amb els interessos legals corresponents.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <s??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 92/2016"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 27 de juliol del 2016 - ROJ: STCOR 92/2016**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 27 de juliol del 2016 ( ROJ: STCOR 92/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:92 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000076/2016 Data resolució: 27/07/2016 NIG: 5300543220140001150 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES CONTRAVENCIÓ PENAL AUTORIA TRIBUNAL DE CORTS ACCIÓ PENAL DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. La sentència dictamina que Manso és responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de lesions doloses, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, per haver agredit físicament Amador mentre estava treballant com a cambrera al restaurant ORG_0, causant-li diverses ferides. Com a conseqüència, Manso serà condemnada a una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional amb un període de suspensió de la condemna d'un mes i al pagament de les despeses processals causades. A més, haurà d'indemnitzar Amador amb 30,66 euros per les despeses mèdiques no reemborsades i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social amb 92 euros, majorada amb els interessos legals corresponents. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Contravencions Penals 6000076/2016 ORÍGEN: 4102122/2013 - 00 NIG: 5300543220140001150 S E N T È N C I A Magistrat Sr. Enric Anglada Fors Andorra la Vella, vint-i-set de juliol del dos mil setze. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000076/2016, seguida per la contravenció penal de maltractaments, contra Manso, nascuda el dia 10 d'abril del 1971 a Gondar - Amarante (Portugal), filla de Manuel i de Natalia Conceiçao, de nacionalitat portuguesa domiciliada a Andorra la Vella, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Blasco, essent ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 30 de maig del 2013, vers les 23 hores, quan Amador es trobava treballant com a cambrera al restaurant ORG_0, radicat a d'Andorra la Vella, va entrar Manso, la qual prèviament havia telefonat a dit restaurant per preguntar si sabien on es trobava Morillo, que havia estat la seva parella sentimental, dirigint-se directament a Amador, que es trobava darrera la barra, començant a discutir amb ella i a donar-li vàries bufetades a la cara, agafant-la fort pels braços i esgarrapant-la, i en voler sortir Amador cap al carrer, Manso l'agafà pel darrera dels cabells amb molta força, arrencant-li dos grapats grans de cabells, per la qual cosa acudí al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, on es constatà que tenia ferides excoriades en braç esquerre, pèrdua de cabells per arrencament i cervicàlgia i excoriacions en oïda esquerre, reclamant per la visita al servei d'urgències la quantitat de 30'66 EUR no reemborsada per la CASS i aquesta parapública la suma de 92 EUR. RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de penal de lesions doloses tipificada a l'article 476.2 del Codi Penal i essent-ne Manso responsable en concepte d'autora, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, sol·licita se li imposi una pena de un mes d'arrest nocturn condicional amb el mateix termini de suspensió. I en concepte de responsabilitat civil, demana que Manso indemnitzi a Amador en l'import de 30,66 EUR en concepte de despeses mèdiques i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de 92 EUR més els interessos legals. RESULTANT TERCER : Manso no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citada. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de lesions doloses prevista i penada a l'article 476.2 del Codi Penal, doncs en mèrits de l'ans exposat, ha quedat degudament demostrat que la inculpada Manso agredí a Amador, causant-li una sèrie de ferides perfectament detallades pel Servei d'Urgències de l'Hospital NS de Meritxell (foli 8). A més la versió mantinguda per la perjudicada ha estat plenament corroborada per dos testimonis presencials dels fets, Calatayud i Tamarit quan han deposat al plenari en el mateix sentit que aquella. CONSIDERANT SEGON : Manso és penalment responsable en concepte d'autora de l'esmentada contravenció penal, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta plenament acreditat per la prova practicada a l'acte de la vista oral. CONSIDERANT TERCER : No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. CONSIDERANT QUART : L'article 56 del Codi Penal disposa que el Tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, valorant en general, la gravetat dels fets, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixen una futura reinserció, per tot el què, tenint en compte la forma en que succeïren els fets d'autes, la pena assenyalada pel Codi Penal i la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, procedeix imposar a Manso una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional. CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat amb el que estatueixen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable penalment ho és també civilment, per la qual cosa Manso indemnitzarà a : Amador en la quantitat de 30'66 EUR, per l'import de la visita al servei d'urgències no reemborsat per la CASS. la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la suma de 92 EUR, en concepte de prestacions satisfetes a compte de la perjudicada Amador, majorada amb els interessos legals corresponents. CONSIDERANT SISÈ : Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix la condemna en costes de l'encausada. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, F A L L O : He de condemnar i condemno a Manso, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de lesions doloses, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional amb un període de suspensió de la condemna d'un (1) mes i al pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil Manso indemnitzarà a : Amador en la quantitat de TRENTA EUROS AMB SEIXANTA-SIS CÈNTIMS (30'66 EUR). la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en l'import de NORANTA DOS EUROS CÈNTIMS (92 EUR), majorada amb els interessos legals corresponents. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Manso, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.