Résumé

# STCOR 132/2016 (Tribunal de Corts, 7 décembre 2016) > Décision commentée : STCOR 132/2016, Tribunal de Corts, Penal, 7 décembre 2016 (ROJ : STCOR 132/2016 ; ECLI:AD:TCORAD:2016:132) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 22 janvier 2016, vers douze heures, à Andorre-la-Vieille, un conflit de circulation oppose un conducteur de nationalité portugaise, M. Tamarit, au chauffeur d'un minibus appartenant à la société ORG_0. Au cours de cet incident, M. Tamarit brise à coups de poing le rétroviseur gauche du véhicule. Le devis produit par la société ORG_1 évalue le coût de la réparation à 79,79 EUR. Le prévenu avait été condamné, par ordonnance pénale du 20 novembre 2015, pour un délit mineur de désobéissance grave à l'autorité administrative. La décision ne précise pas la nature exacte de cette infraction au-delà de cette qualification. Le représentant légal de la société ORG_0 réclame le remboursement du coût de réparation. Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de dommages dolosifs (*danys dolosos*), prévue à l'article 484.1 du Code pénal, et retient la responsabilité pénale de l'intéressé à titre d'auteur. Il requiert une amende de 150 EUR, le paiement des frais de procédure et la condamnation au titre de la responsabilité civile à hauteur de 79,79 EUR. Le prévenu ne comparaît pas à l'audience de jugement oral et public, alors qu'il a été régulièrement cité. Le tribunal statue donc en *rebel·lia processal* (défaut). Le jugement est rendu par le magistrat Jacques Richiardi Martel, rapporteur. ## Question de droit La décision soulève trois questions distinctes : 1. **La qualification pénale des faits.** Un dommage volontaire, d'un montant inférieur à 600 EUR, causé à un bien mobilier est-il constitutif d'une contravention pénale de dommages dolosifs au sens de l'article 484.1 du Code pénal ? 2. **L'imputation de l'infraction.** L'auteur qui a personnellement accompli l'acte punissable peut-il être déclaré responsable pénalement à ce titre, au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, sur la base de témoignages et de sa propre confession devant la police ? 3. **Les conséquences civiles et procédurales.** La responsabilité civile de l'auteur d'une infraction pénale est-elle engagée de plein droit au titre de l'article 94 du Code pénal, et les frais de procédure sont-ils mis à sa charge en application des articles 174 et 175 du Code de procédure pénale ? ## Solution et dispositif Le tribunal retient la qualification sollicitée. Il considère que les faits sont « légalement constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal », l'acte étant volontaire et le dommage n'excédant pas 600 EUR (considérant premier). Sur l'imputation, il relève que le prévenu a réalisé personnellement l'acte punissable (considérant second). La culpabilité est établie par trois éléments : les déclarations du chauffeur de l'autobus, faites devant le Service de police puis réitérées à l'audience, le témoignage d'une passagère et la confession de l'intéressé devant les services de police. Le tribunal ne relève aucune circonstance modificative de responsabilité (considérant troisième). Pour fixer la peine, le juge tient compte de « la gravetat relativa dels fets » et de la condamn

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 484.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 STCOR, Penal del 07 de desembre del 2016 ( ROJ: STCOR 132/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:132 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000151/2016 Data resolució: 07/12/2016 NIG: 5300543220160001603 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: DANYS CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA DANYS DANYS (CONTRAVENCIONS PENALS) DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat Tamarit, un home de nacionalitat portuguesa, a una pena de multa de 150 EUR i al pagament de les despeses processals causades per haver causat danys dolosos a un autobús de la societat ORG_0. El 22 de gener del 2016, Tamarit va trencar voluntàriament el retrovisor esquerre de l'autobús amb un cop de puny, causant un dany valorat en 79,79 EUR. El tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal, i que Tamarit és responsable penalment en concepte d'autor. A més, el tribunal ha condemnat Tamarit a pagar a la societat ORG_0 la suma de 79,79 EUR en concepte de responsabilitat civil. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Contravencions Penals 6000151/2016 ORÍGEN: 4000411/2016 - 00 NIG: 5300543220160001603 S E N T È N C I A Magistrat Sr. Jacques Richiardi Andorra la Vella, set de desembre de dos mil setze. VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000151/2016, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos per import no superior a 600 euros, contra Tamarit, nascut el dia 10 d'octubre del 1994 a Povoa De Barzim (Portugal), fill de Manuel i de Maria Da Graça, de nacionalitat portuguesa, domiciliat a Andorra la Vella, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Macias i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : Són fets provats que el 22 de gener del 2016 vers les 12.00 hores, a l'alçada de l'empresa Industria Montanya ubicada a la carretera de la Comella de la vila d'Andorra la Vella, en el marc d'una situació conflictiva a propòsit d'un incident de circulació entre l'acusat Tamarit, nascut el 10 d'octubre del 1994, de nacionalitat portuguesa i condemnat per ordenança penal de data 20 de novembre del 2015 per un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, conductor del vehicle Seat Leon matricula XXXX, i Ropero, xofer de l'autobús Mercedes-Benz Sprinter matricula XXXX, propietat de la societat ORG_0, el primer va trencar voluntàriament d'un cop de puny el retrovisor esquerre de l'autobús, essent el cost de reparació del dany d'un import de 79,79 EUR segons el pressupost de la societat ORG_1. Ricart, representant legal de la societat ORG_0, ha reclamat el reembossament del cost de la reparació del retrovisor. RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos prevista i penada a l'article 484.1 del Codi Penal de la qual l'acusat Tamarit és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada una pena de multa de 150 EUR així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que l'acusat Tamarit sigui condemnat al pagament de la suma de 79,79 EUR a la societat ORG_0. RESULTANT TERCER : L'acusat Tamarit no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal, havent causat l'acusat per un acte voluntari un dany d'un import no superior a 600 EUR, a saber un cop de puny al retrovisor esquerre de l'autobús de la societat ORG_0, trencant-lo, dany que ha necessitat una reparació d'un cost de 79,79 EUR. CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Tamarit és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les declaracions d'Ropero, xofer de l'autobús, davant el Servei de Policia i reiterades a la vista oral, així com el testimoniatge de Amorós, passatgera de l'autobús, i la confessió de l'acusat davant el Servei de Policia. CONSIDERANT TERCER : No existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Compte tingut de la gravetat relativa dels fets però també de la condemna pronunciada poc abans d'aquests, la pena de multa de 150 EUR reclamada pel Ministeri Fiscal constitueix una justa sanció. CONSIDERANT QUART : Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, l'acusat Tamarit, responsable penalment, ho és també civilment i ha de ser condemnat a pagar a la societat ORG_0 la suma de 79,79 EUR, cost de la reparació del retrovisor trencat segons el pressupost de data 25 de gener del 2016 de la societat ORG_1. CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'acusat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, FALLO : He de condemnar i condemno Tamarit, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de multa de 150 EUR així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, condemno Tamarit a pagar a la societat ORG_0 la suma de 79,79 EUR. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat el processat Tamarit que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentència definitivament jutjant, ho pronuncio, mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.