× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 58.3 STCOR, Penal del 21 de setembre del 2016 ( ROJ: STCOR 149/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:149 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000144/2015 Data resolució: 21/09/2016 Tipus de resolució: Sentència Títol: MALTRACTAMENTS HABITUALS EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC - LESIONS DOLOSES DELICTE MENOR CONTRAVENCIÓ PENAL MALTRACTAMENTS EN L'AMBIT DOMÈSTIC ACUSACIÓ PARTICULAR LLIBERTAT PROVISIONAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat l'acusat Mercader a tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, per un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic contra la seva exesposa Oller. Els fets van ocorrer el 30 de juny del 2013, quan l'acusat va anar al domicili familiar per recollir els seus objectes personals i va tenir un forceig amb Oller mentre intentava prendre un televisor, resultant en un lleuger cop de peu al maluc dret d'Oller. Tot i que Oller no va patir lesions greus, el tribunal va considerar que l'acció de l'acusat constituïa un maltractament d'obra. La defensa de l'acusat havia argumentat que les lesions eren accidentals, però el tribunal va considerar que la declaració de Oller era creïble i que no hi havia raons objectives per dubtar de la seva veracitat. Finalment, el tribunal va absoldre l'acusat de la contravenció penal de lesions doloses i va ordenar que pagués les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular. Sentència Magistrats Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol S E N T È N C I A Magistrats Srs. Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-un de setembre del dos mil setze. VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la Causa núm. 6000144/2015, seguida pels presumptes delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, contra l'acusat Mercader, nascut el 10 de juliol de 1970 a Tarragona (Espanya), fill d'Andrés i de Pascuala, de nacionalitat espanyola, resident al Principat, sense antecedents penals, en en llibertat provisional en la present causa, defensat pel Lletrat Sr. Roda, sent parts acusadores el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Duque i l'acusació particular constituïda per Oller, defensada per la Lletrada Sra. Vara, i ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 22:05 hores del dia 30 de juny del 2.013 l'acusat Mercader, nascut el 10 de juliol del 1970, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, resident al Principat, es personà al que havia estat el domicili familiar radicat a Andorra la Vella, a fi de recollir els seus objectes personals, arran de la separació instada per la seva esposa Oller, després de dotze anys de matrimoni, tenint el matrimoni dos fills, un d'onze anys i l'altre de vuit anys. Quan l'acusat va agafar un aparell de televisió que hi havia a una de les habitacions, amb la intenció d'endur-se'l, Oller s'hi oposà agafant també el televisor, produint-se un forceig en el decurs del qual ambdós caigueren al terra, amb la pantalla a les mans, moment en què l'acusat li donà un lleuger cop de peu al maluc dret, sense que li ocasionés lesió de cap mena. Oller ha renunciat a res reclamar pels fets d'autes. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en la qualificació provisional considerà els fets com a constitutius d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, previst i penat a l'article 114.1 del Codi Penal, i una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476 del mateix Codi, dels quals estima responsable penalment en concepte d'autor a l'acusat Mercader, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, sol·licitant per l'acusat les penes de vuit mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa en la quantia de cinc-cents euros, així com el pagament de les despeses processals causades. I, en concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal ho deixa al criteri del Tribunal en haver formulat querella la perjudicada. En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals L'acusació particular en la qualificació provisional considerà els fets com a constitutius d'un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, previst i penat a l'article 114.1 del Codi Penal, i una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476 del mateix Codi, dels quals estima responsable penalment en concepte d'autor a l'acusat Mercader, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, adherint-se a les penes sol·licitades pel Ministeri Fiscal. I, en concepte de responsabilitat civil, l'acusació particular sol·licità la condemna de l'acusat a indemnitzar a Oller en la quantitat de mil vuit-cents euros en concepte de Pretium doloris i tres mil euros en concepte de perjudicis morals, així com el pagament de les despeses processals, amb inclusió dels honoraris d'advocat. RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusat en el seu escrit de qualificació provisional, mostrà el seu desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal, entenent que els fets no constitueixen cap delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, ni cap contravenció penal de lesiones doloses, perquè les lesions foren causades de manera accidental com a resultes de la caiguda a causa del forceig mutu, per la qual cosa sol·licita la lliure absolució del seu defensat, no havent-hi lloc a responsabilitat civil. En l'acte del judici oral la Defensa de l'acusat va ratificar l'escrit de qualificació provisional afegint, respecte de la responsabilitat civil, que en cas d'absolució del seu representat s'imposi a la l'acusació particular la condemna en costes, inclosos els honoraris d'advocat. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic de l'article 114.1 del Codi penal, per l'acció de l'acusat de donar un cop de peu al maluc de la seva esposa doncs, tot i que el cop de peu fou fluixet, com la perjudicat ha manifestat a l'acte del judici oral, dita acció integra un maltractament d'obra. Ara bé, com sigui que de dit cop de peu no va resultar lesió de cap mena per la perjudicada, no hi ha lloc a apreciar la contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi Penal, doncs a l'informe del metge forense, consecutiu al reconeixement que practicà a la perjudicada al dia següent dels fets, es fa constar S'explora el maluc dret, no evidenciant cap lesió aguda (foli 15), motiu pel quan no hi ha lloc a aplicar la regla de concurs real que preveu l'article 114 del Codi penal, doncs els concurs sols opera en el cas de que arran del maltractament es produeixi un resultat lesiu. Cal dir que el delicte menor de maltractament s'integra pel cop de peu que l'acusat propinà al maluc de la seva esposa, no per l'excoriació a la cara lateral de l'avant braç dret, l'hematoma al terç superior del braç dret, excoriacions al colze, que sofrí Oller, doncs aquestes lesions no poden imputar-se a l'acusat ja que foren conseqüència de la caiguda al terra, arran del forceig mutu. CONSIDERANT SEGON. L'acusat Mercader és penalment responsable en concepte d'autor del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. Malgrat que l'acusat sempre ha negat haver donat un cop de peu a la seva esposa, Oller sempre ha mantingut la mateixa versió de que l'acusat li donà un cop de peu a la cuixa dreta, al Servei de Policia (foli 7) ratificat a la Batllia (foli 24) i al judici oral, detallant que el cop de peu va ser fluixet. La Jurisprudència té abastament declarat que la sola manifestació de la víctima val com a prova de càrrec per desvirtuar el dret fonamental a la presumpció d'innocència sempre i quan no hi hagi raons objectives que li restin credibilitat, doncs la vigència en el procediment penal andorrà del principi de lliure valoració de la prova, segons el que disposa l'article 160 del Codi de Procediment Penal, exclou l'apotegma testis unus, testis nullus apotegma que no té cap eficàcia en el procediment penal. En tot cas, el testimoni de la víctima haurà de sotmetre's a contradicció de les parts i haurà de ser ponderat pel Tribunal tenint en compte l'absència en la víctima de qualsevol mòbil de ressentiment o enemistat vers l'acusat que pugui comprometre la seva credibilitat, l'existència de dades objectives perifèriques que el reforcin i la persistència i fermesa de la víctima en la seva declaració incriminatòria, reiterada en el temps i sense ambigüitats ni contradiccions: Totes aquestes notes concorren en el testimoni de Oller. CONSIDERANT TERCER. No concorren en acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal En atenció a la no concurrència de circumstàncies modificatives, atesa l'escassa entitat del maltractament i fent ús el Tribunal de la facultat que li atorga l'article 58.3 del Codi Penal, s'imposa a l'acusat la pena de tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any. CONSIDERANT QUART. Atès que la perjudicada Oller en l'acte del judici oral ha renunciat a res reclamar, no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé s'ha d'imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular, a determinar en execució de sentència. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, F A L L E M : Condemnem l'acusat Mercader com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, i al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular, a determinar en execució de sentència. Absolem l'acusat de la contravenció penal de lesions doloses per la que venia l'acusada pel Ministeri Fiscal. Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE