× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 104.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 61.2 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 94 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 96 STCOR, Penal del 16 de novembre del 2016 ( ROJ: STCOR 152/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:152 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000018/2016 Data resolució: 16/11/2016 NIG: 5300543220140000961 Ponent: Jacques Richiardi Martel Tipus de resolució: Sentència Títol: HOMICIDI PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ) IMPRUDÈNCIA PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR HOMICIDI PER IMPRUDÈNCIA BATLLE BATLLE INSTRUCTOR DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts d'Andorra ha condemnat Recio a 15 mesos de presó condicional i 2 anys de privació del permís de conduir per un delicte major d'homicidi per imprudència greu. El tribunal ha considerat que Recio va cometre una falta de conducció quan va intentar incorporar-se al carril ascendent de l'av. Santa Coloma sense mirar adequadament a la seva dreta, cosa que va contribuir a la producció de l'accident que va causar la mort de Marti. Tot i que el tribunal ha considerat que Marti també va cometre faltes en la conducció, ha atribuït una responsabilitat major a Recio. En concepte de responsabilitat civil, el tribunal ha condemnat Recio, solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0, a pagar indemnitzacions als familiars de la víctima i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social. Les indemnitzacions inclouen: * 3.425,12 EUR a la Caixa Andorrana de Seguretat Social * 20.000 EUR a Diez (filla de la víctima) * 16.000 EUR a Criado (mare de la víctima) * 4.800 EUR a Manso (àvia de la víctima) * 8.000 EUR a Palomo (germana de la víctima) * 1.200 EUR a Castilla (nebot de la víctima) El tribunal també ha ordenat que es determine en període d'execució de sentència la indemnització per al perjudici econòmic de Diez, en funció de l'import de la pensió alimentària que pagava Marti a la data de la seva defunció, de l'edat de vuit anys de la seva filla a la data de la defunció i del barem de capitalització de rendes temporals. Sentència Magistrats Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Delictes Majors 6000018/2016 ORÍGEN: 4300156/2013 - 00 NIG: 5300543220140000961 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Concepció Baron Mora Jacques Jacques Richiardi Anna Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, setze de novembre del dos mil setze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000018/2016 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència greu, contra D. Recio, nascut el dia 29 de gener del 1990 a Andorra La Vella, fill de Narváez i de Sevillano, de nacionalitat andorrana domiciliat a Santa Coloma (Andorra la Vella), , i defensat pel Lletrat Sr. Jordi Zgafas Picañol, amb la intervenció de la Lletrada Sra. Neus Vives Armengol, en representació del responsable civil solidari, la companyia d'assegurances ORG_0, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Marti i actors civils els Lletrats Sr. Calderón, en representació dels perjudicats Srs. Criado, Manso, Palomo i dels menors Castilla i Salas, i Sra. Capellà, en representació de les perjudicades Sres. Miró i ENTITY_16; actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Jacques Richiardi. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: Són fets provats que en data 26 de juny del 2013, vers les 16.30 hores, el processat Recio, nascut el 29 de gener del 1990, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, sortí de la gasolinera E. radicada al núm. 130 de l'av. Santa Coloma de la vila d'Andorra La Vella, via en aquest lloc constituïda de dos carrils de circulació, d'una amplada de 11,60 metres i amb un límit màxim de velocitat de 50 km/h, conduint la motocicleta marca Harley-Davidson matricula XXXX, assegurada prop de la companyia ORG_0, situant-se al marge dret de la calçada segons el sentit descendent de la via vers Sant Julià de Lòria, amb la intenció de creuar aquell carril i posicionar-se al carril ascendent en direcció del centre vila. Abans d'iniciar la seva maniobra, mirà a la seva esquerra on observà, a una distància d'uns vint metres aproximadament, tres vehicles que circulaven en sentit de baixada i un quart que estava més lluny en relació a aquells; seguidament, en raó de la presència d'una autocaravana correctament estacionada en zona verda a la seva dreta, la qual obstruïa la seva visió del carril ascendent, avançà una mica la motocicleta per tenir una visibilitat suficient, mirà a la seva dreta on tenia aleshores, segons les seves declaracions sobre el punt de referència que havia pres a saber la radicació d'un arbre, un camp visual avaluat a 160,60 metres, i no observà cap vehicle circulant en el carril. Davant aquesta situació, s'introduí a la via descendent just desprès dels tres vehicles que havia prèviament observat, creuant-la a una velocitat reduïda per introduir-se al carril ascendent, sense tornar a comprovar si circulava algun vehicle a la seva dreta. Quan es trobava incorporat al carril ascendent en la fase final de la seva maniobra, s'interposà en la trajectòria d'Marti que circulava en aquest, conduint una motocicleta Honda matricula XXXX, a una velocitat avaluada entre 102,99 i 117,97 km/h, i amb una taxa d'alcohol de 1,57 g/l, el qual, malgrat una acció de frenada deixant sobre la calçada una empremta de 30,40 metres de llargada, situada al centre del carril per on circulava, no pogué evitar la col·lisió de la part frontal-lateral esquerre de la seva motocicleta contra el lateral dret de la Harley-Davidson, caient al terra, arrossegant-se sobre una distància de 36,70 metres i topant finalment amb el seu cos contra un petit mur de pedra, rebotant la roda posterior de la seva motocicleta contra ell. A les 20.42 hores d'aquell mateix dia, Marti mori d'un shock hipovolèmic, conseqüència de múltiples fractures costals, hemotòrax dret, fractura complicada de pelvis, hemorràgia abdominal, hemorràgia externa, etc. La Caixa Andorrana de Seguretat Social ha sol·licitat el reembossament de la suma total de 8.562,80 EUR corresponent a les prestacions mèdiques abonades (5.065,75 EUR) i a l'import del capital de defunció (3.497,05 EUR). RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal, del qual el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que li sigui imposada la pena de divuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, trenta mesos de privació del permís de conduir així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat, solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0, indemnitzi als familiars del difunt, que han exercit les accions civils corresponents, en les sumes que els correspongui a criteri del Tribunal i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 8.562,80 EUR en concepte de despeses mèdiques i transport hospitalari urgent derivades de l'accident d'autes. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, deixant a criteri del Tribunal l'apreciació de la concurrència de culpes. RESULTANT TERCER: La representació processal de Criado, Manso, Palomo i dels menors Castilla i Salas, constituents com a actors civils, manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat, de forma solidària amb la companyia d'assegurances ORG_0, sigui condemnat a satisfer les quantitats següents: per Criado, mare del difunt que estava especialment unida al seu únic fill, vivint al mateix edifici, i que pateix una depressió necessitant tractament: 40.000 EUR per Manso, àvia que vivia i viu amb la mare del difunt, compartint amb aquest els repassos quotidians: 12.000 EUR per Palomo, germana que ha perdut el seu germà petit, padrí de bateig del seu fill Castilla, vivint tots al mateix immoble i compartint àpats i moments familiars: 20.000 EUR per Castilla i Salas, nebots que han perdut una presència habitual en les seves vides: 5.000 EUR per cadascú. Demana també la condemna del processat al pagament de les costes del judici, incloses les despeses d'aquesta part. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, sostenint que la conducta del processat és la causa única de l'accident. RESULTANT QUART: La representació lletrada de Miró i de la menor Diez, constituïdes com a actores civils, manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal. En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat, solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0, sigui condemnat a satisfer les quantitats següents: per Miró, que estava separada legalment del difunt des del mes de març de l'any 2009 però que és perjudicada pel fet que s'ha quedat sola per criar, cuidar i educar a la seva filla Maria: 30.000 EUR per Diez, filla única del difunt: pel perjudici moral: 70.000 EUR pel perjudici material derivant de la pèrdua de la pensió per aliments acordada pel conveni regulador de data 25 de novembre del 2009 aprovat per sentència de separació dictada en data 11 de febrer del 2010, fins el compliment dels 25 anys: 102.540 EUR per les despeses mèdiques i de psicòloga que va necessitar fins al dia 11 de desembre del 2013: 301,53 EUR, més les despeses posteriors que seran justificades el dia de la vista oral o bé en període d'execució de sentència. Demana també, d'una part, la condemna del processat al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i taxes judicials a acreditar en període d'execució de sentència, i d'altra part, la reserva d'accions per Diez per les despeses que puguin sorgir en el futur. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, sol·licitant que no hi hagi repartició de culpes. RESULTANT CINQUÈ: La defensa del processat Recio manifesta el seu acord parcial amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal. Fa valdre per l'essencial que el seu defensat no ha comès cap imprudència, havent iniciat la seva maniobra desprès haver mirat dels dos costats de la via, constatant especialment l'absència de vehicle circulant en el sentit ascendent sobre una distància de 160,60 metres segons el seu camp de visió, i que la causa única de l'accident resideix en la velocitat excessiva de la motocicleta conduïda per Marti, del doble de la velocitat permesa, el qual a més es trobava sota els efectes de l'alcohol i de benzodiazepines, estat provocant una pèrdua d'atenció i de reacció que ha impedit una acció de frenada més ràpida i d'esquiva malgrat l'amplada de la calçada. Afegeix d'una part, que el Servei d'anatomia patològica de l'HNSM ha evidenciat un infart agut de miocardi podent haver estat sofert per Marti just abans de l'accident, de manera que aquest podia haver patit una curta pèrdua de coneixement, d'altra part, que la mort es va produir per la conjunció de les ferides de l'accident i de l'esteatohepatitis que patia la víctima de manera que el seu defensat només podria ser responsable penal de les ferides però no de la mort. Sol·licita l'absolució del seu defensat del delicte imputat. En concepte de responsabilitat civil, considera que no hi ha lloc, fent reserva d'accions pels perjudicis que va patir el seu defensat. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals. RESULTANT SISÈ: La defensa de la companyia d'assegurances ORG_0 s'adhereix principalment a la posició de la defensa del seu assegurat, estimant que la causa única de l'accident resideix en l'excés de velocitat d'Marti que és trobava en un estat d'embriaguesa minorant les seves capacitats intel·lectuals i de reacció, i que no dominant els moviments del seu vehicle, perdent el seu control quan accionà els frens, xocant contra la motocicleta Harley-Davidson malgrat l'espai suficient existent pel marge dret del carril de circulació ascendent per a passar. Subsidiàriament, en el cas que el Tribunal considerés Recio responsable del delicte imputat, sol·licita el pronunciament d'una concurrència de culpes en una proporció de 60 % a càrrec d'Marti i proposa les indemnitzacions següents pel perjudici moral: - per ENTITY_10: 16.000 EUR - per ENTITY_11: 4.800 EUR - per ENTITY_12: 6.000 EUR - per ENTITY_13: 1.200 EUR - per ENTITY_16: 18.000 EUR S'oposa: - al principal a la reclamació formulada pel compte de Salas que tenia uns mesos quan va morir el seu oncle, que degut a la seva curta edat, no pot recordar aquest i que doncs no ha patit cap perjudici moral, acceptant subsidiàriament una indemnització de 600 EUR. a la reclamació formulada pel compte de Miró, considerant que aquesta no ha patit cap perjudici, a la reclamació formulada pel compte de Diez en concepte de despeses psicològiques que no són degudament justificades, al pagament dels honoraris d'advocat dels actors civils ja que existeix "iusta causa litigandi", demanant subsidiàriament que els honoraris siguin calculats en funció de les quantitats fixades pel Tribunal i amb aplicació de la concurrència de culpes. Sol·licita que la indemnització de Diez en concepte de perjudici material, sigui fixada en període d'execució de sentència, fent valdre que els càlculs efectuats en la reclamació són erronis i que la indemnització ha de ser determinada en funció de la pensió mensual de 421,08 EUR que satisfeia el difunt (5.052,96 EUR l'any), de l'edat de la seva filla a la data de la defunció (8 anys) i d'una capitalització amb aplicació de la taula de capitalització de rendes temporals fins a l'edat de 18 anys (7,179), deducció feta de la capitalització de la pensió d'orfenesa satisfeta per la CASS i no coneguda, i amb aplicació de la concurrència de culpes. Accepta la reclamació pel compte de la CASS per l'import de 3.425,12 EUR. A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals, oposant-se a la petició de deixar les despeses psicològiques en període d'execució de sentència en mèrits de l'article 133 del Codi de Procediment Penal. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu tipificat a l'article 104.1 del Codi Penal. En primer lloc, el processat, que amb la seva motocicleta Harley-Davidson, sortia de l'estació de servei E. radicada al núm. 130 de l'av. Santa Coloma i volia introduir-se al carril ascendent d'aquesta via en direcció del centre vila d'Andorra la Vella, va cometre una falta de conducció en la seva maniobra. Segons les disposicions de l'article 41 del Codi de la Circulació, el conductor de qualsevol vehicle ha de comprovar, abans d'iniciar la marxa per incorporar-se a la via publica, que gaudeix de temps suficient per efectuar la maniobra, sense causar cap perill o alteració al trànsit; ara bé, el processat no va respectar escrupolosament aquestes disposicions legals ja que tant davant el Servei de Policia com davant el batlle instructor i a la vista oral, ha reconegut amb franquesa que al moment final d'efectuar la seva maniobra d'incorporació a l'av. Santa Coloma en el sentit d'Andorra la Vella, no havia mirat una segona vegada a la seva dreta per comprovar l'arribada eventual d'un vehicle pel carril ascendent, precaució malgrat tot essencial donats els segons passats des de que mirà a la dreta. En segon lloc, aquesta falta de conducció ha contribuït a la realització de l'accident d'autes; en efecte, quan el processat inicià la seva maniobra d'incorporació a la via, la motocicleta conduïda per Marti es trobava aleshores en el seu camp de visió; en efecte, aquesta conclusió es dona, sense cap dubte possible, a partir de les constatacions i les apreciacions tècniques dels agents del Servei de Policia núm. Araujo i Yuste, confirmades a la vista oral i no discutides per les defenses del processat i de la companyia UAP, sobre el camp de visió de Recio en funció de les seves declaracions (160,60 metres), l'empremta de frenada deixada per la motocicleta Honda fins el punt d'impacte amb la motocicleta Harley-Davidson (30,40 metres de llargada), la velocitat de la motocicleta Honda abans l'acció de frenada del seu conductor (entre 102,99 i 117,97 km/h) i el temps de reacció d'un conductor presentant les seves facultats alterades (2 a 3 segons) com Marti (taxa d'alcohol de 1,57g/l), sigui, per aquest, una percepció del perill derivant de la maniobra de la motocicleta Harley-Davidson a una distància màxima de 135,26 metres (69,72 metres amb un temps de reacció d'un segon i 102,50 metres amb un temps de reacció de dos segons), doncs una distància inferior al camp de visió del processat; aquest element pot ser confrontat a les declaracions davant el Servei de Policia el 6 de juliol del 2013 de Tamarit, declaracions reproduïdes a la vista oral pel fet de la defunció el 28 d'agost del 2016 d'aquest testimoni que seguia a distància la motocicleta Honda (i que ha afirmat l'absència de vehicles circulant en el carril contrari, en contradicció amb l'al·legació del processat): "... en el moment que vaig poder veure la motocicleta que s'incorporava des de la E., la motocicleta groga ja es trobava pràcticament a sobre d'ella...". Per conseqüent, si el processat hagués mirat una segona vegada a la seva dreta, hauria pogut veure l'arribada de la motocicleta Honda a una velocitat molt elevada, sigui una situació prohibint la seva maniobra; i si no hagués realitzat aquesta darrera i especialment la introducció en el carril ascendent i la interposició en la trajectòria d'Marti, l'accident no s'hauria produït; la falta en la conducció comesa pel processat és doncs una de les causes de l'accident. En tercer lloc, aquesta falta de conducció ha de ser qualificada d'imprudència greu en la mesura que el processat, pel seu desconeixement de les disposicions legals precitades pel que fa l'av. Santa Coloma, via publica principal caracteritzada per un trànsit important, ha infringit una regla elemental per la seguretat dels usuaris d'aquesta via. En darrer lloc, existeix un nexe causal directe entre la imprudència greu del processat i la defunció d'Marti, havent indicat el doctor Narváez en el seu informe medicoforense d'autòpsia de data 27 de febrer del 2014 que "la causa de la mort ha estat un Shock hipovolèmic com a conseqüència de múltiples fractures costals, hemotòrax dret, fractura complicada de pelvis, hemorràgia abdominal, hemorràgia externa, etc", i havent precisat aquest metge forense a la vista oral, de manera encara més clara, que "la causa de la mort és la pèrdua important de sang, conjunt de lesions sagnants", totes citades lesions en relació amb l'accident d'autes. CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat és responsable penalment del delicte major d'homicidi per imprudència greu en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per la seva confessió, les constatacions i les apreciacions tècniques dels agents del Servei de Policia, així com les constatacions mèdiques. CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir en compte de la gravetat de la falta de conducció de Recio, a l'origen de la defunció d'un home jove, tret a l'afecte dels seus i en particular de la seva filla de vuit anys d'edat, però també de les circumstàncies de l'accident i de la manca d'antecedents penals del processat. Les penes de quinze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys en consideració de les disposicions de l'article 61.2 del Codi Penal, i de dos anys de privació del permís de conduir constitueixen penes adequades al cas. CONSIDERANT QUART: Per aplicació dels articles 94 i 96 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i la companyia ORG_0, assegurador de la motocicleta Harley-Davidson, solidàriament amb ell. No obstant això, hi ha lloc de pronunciar una concurrència de culpes, havent comés també Marti faltes en la conducció de la seva motocicleta que han contribuït a la producció del sinistre, com resulta de les constatacions i apreciacions tècniques dels agents del Servei de Policia així com del testimoniatge de ENTITY_18; d'una part, aquest motociclista circulava per l'av. Santa Coloma a una velocitat molt excessiva, de més del doble de la velocitat autoritzada, amb un grau d'alcoholèmia de 1,57g/l, d'altra part, no dominà els moviments del seu vehicle, perdent el seu control quan accionà els frens, xocant contra la motocicleta Harley-Davidson malgrat l'espai suficient existent pel marge dret del carril de circulació ascendent per a passar. El Tribunal considera que la gravetat de les faltes respectives comeses pels dos motociclistes i, especialment les d'Marti, i llur incidència en la realització de l'accident justifiquen una concurrència de culpes apreciada en la proporció de 40 % a càrrec del processat i de 60 % a càrrec de la víctima, tal i com a proposat de manera subsidiària la Companyia d'Assegurances UAP. En funció d'aquesta limitació de l'obligació d'indemnització dels responsables civils: la CASS ha de percebre la suma de 3.425,12 EUR corresponent a les despeses mèdiques exposades i a l'import del capital de defunció, essent observat que la defensa de l'assegurador ha acceptat totalment la reclamació formulada pel Ministeri Fiscal, sota la reserva de la concurrència de culpes invocada, el perjudici moral sofert per filla, mare, àvia, germana i nebot (igualment fillol) del difunt serà justament indemnitzat per les sumes següents, compte tingut dels lligams familiars particulars així com de les demandes d'indemnització i ofertes de l'assegurador: - ENTITY_16: 20.000 EUR - ENTITY_10: 16.000 EUR - ENTITY_11: 4.800 EUR - ENTITY_12: 8.000 EUR - ENTITY_13: 1.200 EUR Per contra, Salas, que tenia uns mesos a la data de la defunció del seu oncle, no pogué establir amb ell un lligam d'afecte de manera que no ha patit cap perjudici moral; de la mateixa manera, Miró, esposa separada legalment del difunt, no pot pretendre vàlidament a una indemnització pel fet d'haver de criar, cuidar i educar sola la seva filla Maria; d'una part, perquè aquesta obligació constitueix tant la seva obligació jurídica com la seva obligació natural de mare, i d'altra part, perquè únicament pot ser indemnitzat, en el marc del perjudici moral, el perjudici d'afecte sofert. Pel que fa al perjudici econòmic de Diez, aquest ha de ser determinat en període d'execució de la sentència en funció, independentment de la limitació de l'obligació d'indemnització dels responsables civils, de l'import de la pensió alimentària que pagava Marti a la data de la seva defunció, de l'edat de vuit anys de la seva filla a la data de la defunció i del barem de capitalització de rendes temporals, utilitzat pels tribunals andorrans, fins a l'edat de 25 anys en raó de la durada previsible de l'obligació alimentària del pare, sota la deducció de la capitalització de la pensió d'orfenesa satisfeta per la CASS que haurà de justificar Miró en el termini de tres mesos. Finalment, la demanda formulada per les despeses de psicòloga ha de ser rebutjada, essent insuficient per justificar aquestes despeses el document establert per M. C. V. recapitulant les visites de seguiment de Diez (foli 179), a defecte d'escrit complementari d'aquesta psicòloga relatiu a la raó mèdica del seguiment; no havent-hi lloc de deixar aquesta qüestió en període d'execució de sentència ja que la defensa de l'actora civil havia de justificar davant el Tribunal per documents adequats la seva reclamació. CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat dels actors civils que seria injust de deixar al seu càrrec, honoraris a determinar en període d'execució de sentència sobre la base de les indemnitzacions atorgades. VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, Decisio FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem Recio com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major d'homicidi per imprudència greu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESO CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, a la PRIVACIO DEL PERMIS de conduir per un període de DOS ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat segons l'import determinat en període d'execució de sentència sobre la base de les indemnitzacions atorgades als actors civils. En concepte de responsabilitat civil, condemnem Recio, solidàriament amb la companyia ORG_0, a pagar: a la Caixa Andorrana de Seguretat Social la suma de 3.425,12 EUR, a Diez la suma de 20.000 EUR, a Criado la de 16.000 EUR, a Manso la de 4.800 EUR, a Palomo la de 8.000 EUR i a Castilla la de 1.200 EUR, en reparació del perjudici moral, a Diez la suma determinada en període d'execució de sentència, en reparació del perjudici econòmic, en funció, independentment de la limitació de l'obligació d'indemnització dels responsables civils, de l'import de la pensió alimentària que pagava Marti a la data de la seva defunció, de l'edat de vuit anys de la seva filla a la data de la defunció i del barem de capitalització de rendes temporals, utilitzat pels tribunals andorrans, fins a l'edat de 25 anys, deducció feta de la capitalització de la pensió d'orfenesa satisfeta per la CASS que haurà de justificar Miró en el termini de tres mesos. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE