× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29.4 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30.7 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 143 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 174 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 428.5 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 28 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 29 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 4 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 40 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 65 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 8 STCOR, Penal del 16 de novembre del 2016 ( ROJ: STCOR 162/2016 - ECLI:AD:TCORAD:2016:162 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000109/2015 Data resolució: 16/11/2016 NIG: 5300543220150000487 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: CREBANTAMENT DE PENA D'ARREST DELICTE MENOR REINCIDÈNCIA AMENACES NO CONDICIONALS CREBANTAMENT DE CONDEMNA TRIBUNAL DE CORTS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS CENTRE PENITENCIARI Resum I.A. El Tribunal de Corts ha condemnat a Amador, un home andorrà de 30 anys amb antecedents penals, per un delicte menor de crebantament de pena d'arrest. El condemnat no es va presentar al Centre Penitenciari per complir la seva pena de privació de llibertat en diverses ocasions, inclòs un període en què va viatjar al Marroc per la mort d'un familiar directe. Tot i que la defensa va argumentar que aquest últim fet havia estat degut a una situació excepcional, el tribunal va considerar que només podia ser valorat com a atenuant analògic. En compte de la reincidència del condemnat, el tribunal va imposar una pena de vuit arrestos de temps festiu i el pagament de les despeses processals. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Delicte Menor 6000109/2015 ORÍGEN: 4000084/2015 - 00 NIG: 5300543220150000487 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Águila Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, setze de novembre de dos mil setze. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000109/2015 seguida pel presumpte delicte menor continuat de crebantament de pena d'arrest, contra Amador, nascut el dia 27 d'agost de 1984 a Escaldes- Engordany, fill de Mimoun i de Mamma, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Quesada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Castillo i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER: són fets provats que el processat Amador, nascut el dia 27 d'agost de 1984, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals, fou condemnat per resolució dictada pel Batlle de Guàrdia en data 23 de desembre de 2014 (causa 3000003/2015), com autor responsable penal d'un delicte menor d'injúries als agents de l'autoritat, de l'article 174 del Codi Penal, un delicte menor d'amenaces no condicionals, de l'article 143 del Codi Penal, amb la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de 2 mesos de presó, en règim de semi-llibertat i per la contravenció penal de resistència lleu a la pena de multa de 300 EUR. Per resolució de la mateixa data, 23 de desembre de 2014, es substituí la pena de presó imposada per la d'arrest, en la modalitat d'arrest nocturn ferm, per una durada de dos mesos a executar en el Centre Penitenciari, durant la franja horària de 10 hores, des de les 21.30 hores a les 07.30 hores del dia següent amb efectes del mateix dia. Segons informació tramesa pel director del Centre Penitenciari (foli 145) Amador no va presentar-se els dies 29 , 30 i 31 de gener i els dies 1, 2, 3, 4, 5 i 6 de febrer del 2015. Aquesta incompareixença es repetí el dia 20 de febrer del 2015 quan Amador tampoc es personà al dit Centre. RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte menor continuat de crebantament de pena d'arrest, tipificat a l'article 428.5 del Codi Penal, sent l'acusat responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància agreujant de reincidència, prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, havent estat condemnat l'acusat per fets semblants, demana se li imposi la pena de quatre mesos de presó ferma i el pagament de les despeses processals, ratificant i elevant a definitiu el seu escrit de qualificació provisional a l'acte del judici oral. RESULTANT TERCER: el Lletrat Sr. Quesada, advocat de Amador, confirma també el seu escrit de qualificació provisional. Exposa en defensa de l'acusat que en les primeres dates referenciades, finals de gener i principis de febrer de 2015 Amador va haver de viatjar al Marroc amb motiu de la mort d'un familiar directe, personant-se de nou per complir la pena imposada tan aviat retornà al Principat. Manifesta el seu desacord amb la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal atès les circumstàncies que el motivaren, demanant l'aplicació de l'atenuant previst a l'article 29.4 del Codi Penal, obrar per motius socialment valuosos, o, subsidiàriament l'analògica de l'apartat 8 del mateix article. Considera que la pena a imposar hauria de ser màxim de 3 mesos de presó condicional qualificada a justificar ocupació laboral i a seguir un tractament mèdic adequat a la seva patologia, que segons manifesta pateix de psicosis i dependència al cànnabis. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER: els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de crebantament de pena, tipificat a l'article 428.5 del Codi Penal, en haver restat acreditat que el processat Amador no es presentà al Centre Penitenciari a l'hora estipulada per tal de donar compliment de la pena de privació de llibertat imposada per Ordenança Penal de data 23 de desembre de 2014, fets que han estat acceptats i reconeguts per l'acusat al llarg de la instrucció, si bé però no s'ha presentat a l'acte del judici oral malgrat haver estat degudament citat. No obstant convé precisar, tal i com ho exposa la seva defensa que les dates de referència compreses entre els dies 29 de gener i 6 de febrer de 2015 la incompareixença del condemnat al Centre Penitenciari fou deguda a la necessitat 'haver de marxar de viatge de manera peremptòria per la mort d'un familiar directe, un oncle seu, que segons declarà li havia fet de pare, fets que resulten acreditats pels justificants de viatge aportats i el certificat de defunció (foli 127), així com pel fet que l'acusat Amador es personà i donà degut compliment a la pena imposada tan aviat aquest va retornar al Principat. Nogensmenys l'incompliment detectat el dia 20 de febrer de 2015, dia en el qual l'acusat Amador tampoc es presentà al Centre Penitenciari perquè, segon explica, havia begut i s'havia quedat dormit, no explica, ni molt menys justifica, el crebantament de la pena imposada, sent així el delicte degudament constituït. CONSIDERANT SEGON: del referenciat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor Amador per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER: consta en autes que Amador ha estat condemnat en nombroses ocasions per delictes varis i, entre ells, també pel delicte que avui ens ocupa, crebantament de pena, apareixent així que l'acusat era plenament conscient i tenia ple coneixement de les conseqüències que es derivaven dels seus actes, segons condemnes de dates 29 de març de 2010, 9 de febrer de 2011 i 29 d'agost de 2012, dictades respectivament en el marc de les causes DM-113-6/10, DM- 489-3/10 i OPG-164-2/12, concorrent doncs en aquest supòsit l'agreujant de reincidència. Tanmateix, tal i com s'ha fet menció en el primer considerant, l'explicació al·legada per l'acusat respecte a l'incompliment ocorregut entre finals de gener i principis de febrer de 2015, degudament acreditada mitjançant justificacions del viatge realitzat i certificat de defunció adjunt, si bé no es pot encabir en el supòsit previst a l'apartat 4 de l'article 29 del Codi Penal, aquest Tribunal estima adient en el present cas la seva valoració com atenuant analògica de l'article 29 apartat 8 L'article 56 del Codi Penal disposa que el Tribunal fixarà la pena a imposar dins dels límits establerts per la Llei, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents, i en general la gravetat dels fets, circumstàncies personals i les expectatives que afavoreixen la seva reinserció, per la qual cosa aquest Tribunal estima adient en el present cas la imposició de la pena d'arrest durant el termini de 16 dies, pena que en aplicació de les disposicions de l'article 65 del mateix text legal es substitueix en aquest acte per la de vuit arrestos de temps festiu a complir i executar de conformitat amb les disposicions de l'article 40 del Codi Penal. CONSIDERANT QUART: que no procedeix en el present cas efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil. CONSIDERANT CINQUÈ: altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : Hem de condemnar i condemnem Amador com a responsable penal en concepte d'autor, en situació de rebel·lia processal, pel delicte menor de crebantament de pena d'arrest, amb la circumstància agreujant de reincidència i l'atenuant analògica de deure moral, a la pena de VUIT (8) ARRESTOS DE TEMPS FESTIU i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat Amador que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE