Résumé

# STCOR 5/2017 (Tribunal de Corts, 8 février 2017, ECLI:AD:TCORAD:2017:5) > Décision commentée : STCOR 5/2017, Tribunal de Corts, 8 février 2017, ECLI:AD:TCORAD:2017:5 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le 21 juin 2016, vers 13 h 43, un individu, désigné dans la décision par le nom de Esparza, est contrôlé par des agents du Service de police au lieu indiqué dans le texte par « XXXX ». Sur sommation, il remet volontairement une bourse contenant environ 0,9 gramme de marijuana (cannabis), qu'il avait acquise auprès d'une personne non identifiée pour sa consommation personnelle. Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de possession de cannabis ou de drogue de toxicité similaire destinée à la consommation personnelle, prévue et réprimée par l'article 499 du Code pénal. Il retient la qualité d'auteur et la circonstance aggravante de récidive. Il requiert une peine d'amende de 600 euros, le paiement des frais de procédure et la confiscation de la substance. Lors de la procédure orale et publique, le prévenu déclare ne pas vouloir ajouter d'observations après les réquisitions du ministère public. Le tribunal, statuant en matière de contraventions pénales, rend une sentence unique. Le texte ne précise pas l'identité de l'agent verbalisant au-delà de son numéro professionnel, ni la nature exacte de la peine de prison à laquelle le prévenu était alors soumis, celle-ci n'étant mentionnée que par son caractère ferme et sa durée d'un an. ## Question de droit La décision soulève deux questions. **La première** porte sur la qualification pénale : la possession d'une faible quantité de cannabis, déclarée destinée à un usage personnel et remise volontairement aux forces de l'ordre, constitue-t-elle la contravention prévue à l'article 499 du Code pénal ? Le tribunal répond par l'affirmative en retenant que la possession est établie par la combinaison de l'aveu du prévenu et du témoignage de l'agent, qui a relevé que la personne contrôlée était connue pour sa consommation de stupéfiants. **La seconde** concerne la détermination du montant de la peine d'amende. Le tribunal doit arbitrer entre la quantité sollicitée par le ministère public et la situation personnelle du prévenu, qui exécute une peine de prison ferme. La question est de savoir si cette situation pénitentiaire peut, en application de l'article 56 du Code pénal, conduire à réduire l'amende alors même que les antécédents du prévenu en matière de stupéfiants auraient, selon le tribunal, justifié le montant initialement demandé. ## Solution et dispositif Le tribunal retient la culpabilité du prévenu en qualité d'auteur, en application des articles 20 et 21 du Code pénal, au motif qu'il a personnellement réalisé les faits punissables. Sur la peine, il relève que la relation du prévenu avec les produits stupéfiants et ses condamnations antérieures pour des faits similaires « justificaria » la som

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 499 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 286 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 49 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 70.1 STCOR, Penal del 08 de febrer del 2017 ( ROJ: STCOR 5/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:5 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000181/2016 Data resolució: 08/02/2017 NIG: 6000181/2016 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: POSSESSIÓ DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR PER AL CONSUM PROPI CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA COMÍS MINISTERI FISCAL DESPESES PROCESSALS VISTA Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat una sentència condemnant a Esparza per possessió de cànnabis amb fins de consum propi, un delicte tipificat a l'article 499 del Codi Penal. Els fets ocorregueren el 21 de juny del 2016 quan Esparza va ser controlat per la policia i va lliurar voluntàriament una bosseta amb 0,9 grams de marihuana. El Ministeri Fiscal havia sol·licitat una multa de 600 euros, però el tribunal ha reduït la quantia a 300 euros tenint en compte la situació personal actual de Esparza, qui es troba complint una pena de presó. A més, s'ha ordenat el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda i el pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de quinze dies. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Contravencions Penals 6000181/2016 S E N T È N C I A Magistrat Sr. Enric Anglada Fors Andorra la Vella, vuit de febrer del dos mil disset VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000181/2016, seguida per una presumpta contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, contra el denunciat Esparza, nascut el 12 de gener de 1981 a Encamp, fill de Tamarit i de Benitez, de nacionalitat andorrana, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Manzano, i ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 13.43 hores del dia 21 de juny del 2016 l'encausat Esparza, va ser controlat per agents del Servei de Policia al XXXX, als que lliurà voluntàriament, en ser requerit, una bosseta contenint substància estupefaent marihuana amb un pes brut d'uns 0,9 grams, que havia adquirit a una persona desconeguda amb la finalitat de destinar-la al seu propi consum. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, prevista i penada a l'article 499 del Codi penal, de la qual en considera responsable en concepte d'autor al denunciat Esparza, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, i demana imposar-li la pena de multa de sis-cents euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Sol·licita també el Ministeri Fiscal el comís de la substància estupefaent intervinguda. RESULTANT TERCER. El denunciat, en el torn de paraula que li fou concedit després de l'informe del Ministeri Fiscal, va manifestar que no volia dir res més. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, tipificada a l'article 499 del Codi penal, atès que ha quedat plenament provada la possessió per part del denunciat d'una porció d'haixix que tenia pel propi consum, prova que resulta tant del reconeixement del propi encausat al plenari, com de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO314 en el mateix acte, on ratificant el seu informe, va explicar que la persona controlada era coneguda del consum d'estupefaents, i que els hi va lliurar voluntàriament, al ser preguntat si duia producte estupefaent, una bosseta que contenia marihuana. CONSIDERANT SEGON. L'inculpat Esparza és penalment responsable en concepte d'autor de la contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, tot i que la suficientment coneguda relació de Esparza amb el món dels productes estupefaents i l'haver estat condemnat per fets similars justificaria la quantia de la multa sol·licitada pel Ministeri Fiscal, cal tenir en compte la situació personal actual del denunciat, que es troba al Centre penitenciari complint pena d'un any de presó ferma, per la qual cosa la pena de multa s'imposa en quantia de tres-cents euros. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb els articles 70.1 i 286 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda a Esparza.. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Esparza el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, F A L L O : He de condemnar i condemno a Esparza com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de possessió de cànnabis o droga de toxicitat similar per al consum propi, a la pena de MULTA en la quantia de TRES-CENTS EUROS (300 EUR) i al pagament de les despeses processals causades. Acordo el comís i destrucció de la substància estupefaent intervinguda. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.