STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2017 - ROJ: STCOR 11/2017
Rejet du pourvoi
JuridictionTribunal de Corts
Niveauappel
Date du prononcé8 février 2017
Numéro6000166/2016
Juridictions couvertes
AD
Matière(s)jurisprudence
Publié sur Korpus5 novembre 2026
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure
Décision rendue le **08/02/2017** par la juridiction **Tribunal de Corts** sous la référence **ECLI:AD:TCORAD:2017:11**.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56
STCOR,
Penal
del 08 de febrer del 2017 ( ROJ: STCOR 11/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:11 )
Òrgan: Tribunal de Cort
Seu: Andorra la Vella
Recur : 6000166/2016
Data re olució: 08/02/2017
Ponent: Enric Anglada For
Tipu de re olució: Sentència
Títol: AMENACES LLEUS
AMENACES
DANYS
CONTRAVENCIONS PENALS
DANYS (CONTRAVENCIONS PENALS)
MINISTERI FISCAL
DESPESES PROCESSALS
Re um I.A.
El Tribunal ha dictaminat una entència condemnant a l'encau at Gaya per tre contravencion penal d'amenace lle…
## II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
## III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
> n abilitat criminal, a una pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb el mateix termini de u pen ió de la condemna, PER CADASCUNA DE LES TRES CONTRAVENCIONS, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade , en e que hi hagi lloc a exigir re pon abilitat civil.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació.
Així per aque ta meva entencia, definitivament jutjant, ho mano i igno.
Subir
Diccionario RAE
## IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
STCOR ANDORRA, a 08 de febrer del 2017 - ROJ: STCOR 11/2017
I. Faits et procédure
Décision rendue le 08/02/2017 par la juridiction Tribunal de Corts sous la référence ECLI:AD:TCORAD:2017:11.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : &time ;
Legi lació relacionada
Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56
STCOR,
Penal
del 08 de febrer del 2017 ( ROJ: STCOR 11/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:11 )
Re um I.A.
El Tribunal ha dictaminat una entència condemnant a l'encau at Gaya per tre contravencion penal d'amenace lle…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Reproduction verbatim
n abilitat criminal, a una pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb el mateix termini de u pen ió de la condemna, PER CADASCUNA DE LES TRES CONTRAVENCIONS, així com al pagament de le de pe e proce al cau ade , en e que hi hagi lloc a exigir re pon abilitat civil.
Contra aque ta re olució e pot interpo ar recur d'apel·lació per davant d'aque t Tribunal de Cort , en el termini de quinze die egüent a la eva notificació.
Així per aque ta meva entencia, definitivament jutjant, ho mano i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Sentència
Tribunal de Corts
Contravencions Penals 6000166/2016
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Enric Anglada Fors
Andorra la Vella, vuit de febrer del dos mil disset.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000166/2016, seguida per unes presumptes contravencions penals d'amenaces lleus contra Gaya, nascut el dia 17 de gener de 1971 a Barcelona, fill de Vaquero i Plaza, de nacionalitat andorrana, domiciliat a la Massana, i defensat pel lletrat Sr. Calatayud, és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Raya ; actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: en el període comprès des de l'últim trimestre de l'any 2013 fins a principis de l'any 2015, l'encausat Gaya ha intimidat a les següents persones:
Somoza, gerent del negoci Joieria N. J., del qual anteriorment el propietari era el pare del propi denunciat, a la que, des del mes d'octubre de 2013, Gaya, esperava, força sovint, davant de dita botiga, just a l'hora del seu tancament al vespre, on, a més d'insultar-la, en alguna ocasió li digué que trencaria la vitrina de l'establiment, que incendiaria les muntanyes d'Andorra i que faria alguna cosa greu per que el tanquessin.
Diez, propietària de l'immoble on va viure Gaya fins el mes de maig de 2014, degut a que aquest va deixar de pagar el lloguer del pis des del mes d'octubre de 2013, el 16 de desembre del 2013 dita arrendadora va contactar telefònicament amb ell als efectes de reclamar-li les quantitats degudes en concepte de lloguer i aquest de sobte va començar a cridar, dient que estava fins els "collons", que ho trinxaria tot i que ja pagaria. El dia 17 de desembre del 2013 Gaya va trucar-la i ella no va agafar el telèfon per por, ja que digué a la seva secretària que es compraria una escopeta. Des d'aquell dia, cada vegada que es trobaven per l'escala, Gaya li deia que "es comprarà una escopeta i li cremarà el pis" i "no em toquis els collons amb el lloguer del pis". El dia 13 de febrer del 2014, el seu germà A. C. D. va voler intercedir i contactà per telèfon amb Gaya, referint-li així mateix aquest que "es compraria una escopeta i cremaria el pis".
Porras, germà de l'inculpat Gaya, rebé una trucada telefònica d'aquest, el dia 5 de juny de 2014, dient-li que si l'incapacita el matarà. El 16 d'octubre de 2014 presenta altra denúncia, ja que el seu germà Gaya li ha enviat en els últims mesos varis missatges al seu telèfon mòbil, amb la finalitat d'atemorir-lo, en els que, a més d'insultar-lo, li escrivia expressions com: "aquesta nit molts incendis" i "fes algo de la incapacitat i aniré per tu".
Olmo, veïna del barri on vivia també l'encausat Gaya, el dia 13 de novembre de 2014, vers les 12,25 h, després de veure que en Gaya entrava a l'immoble on ella viu i coincidint tots dos a l'escala, li digué "que volia cremar l'edifici ja que allà vivia el seu germà amb la puta de la seva núvia".
Porras, el dia 10 de gener de 2015, rebé un altre SMS del seu germà Gaya, en el que consta: "si no pagas lo meu lo pagarás pronto" i "hijo de puta te mataré".
Gaya, el dia 13 de gener de 2015, vers les 11,30 h, es presentà al lloc de treball de Olmo, parella de Porras, i demanà a una companya de feina d'aquesta el pis exacte on vivia. Així mateix, Gaya increpava a Olmo quan la veia, tot dient-li que mataria a la seva parella i alhora germà seu Porras.
Els perjudicats, Somoza, Diez i Porras, no formulen cap tipus de reclamació.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius de tres contravencions penals d'amenaces lleus, tipificades a l'article 478.2 del Codi Penal, puix que del relat fàctic realitzat resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements constitutius del tipus penal ans esmentat, doncs les expressions emprades i dirigides pel denunciat a cadascun dels tres perjudicats, ja sigui personalment, per telèfon o mitjançant missatges SMS, tenien un inequívoc caràcter intimidatori, en quan suposaven l'anunci d'un mal per les víctimes, futur, injust, possible i susceptible d'infondre'ls-hi temor.
CONSIDERANT SEGON. De les esmentades contravencions penals n'és responsable en concepte d'autor Gaya, per haver realitzat personalment els fets que les integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta del propi reconeixement del processat a l'acte del judici oral i de les manifestacions dels perjudicats.
CONSIDERANT TERCER. No concorre en l'encausat la circumstància excloent completa de la responsabilitat penal de l'article 27.4 del Codi Penal invocada per la seva defensa, doncs si bé és cert que Gaya pateix retard mental lleu (Q.I. de 67), trastorn orgànic de la personalitat i trastorn psicòtic no especificat, segons informe del Dr. Canals, aquesta patologia no ha determinat la incapacitació total i absoluta del aquí denunciat, sinó una declaració per la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia del Principat, en la seva sentència de data 22 de desembre de 2015, d'incapacitat parcial en l'àmbit personal en relació al control i supervisió de la seva salut i de la seva higiene personal i, en l'àmbit patrimonial, en relació als actes especificats en els articles 42 i 57 de la llei qualificada d'incapacitació, establint per complementar la seva capacitat la figura d'un curador, essent-li nomenat com a tal la FUNDACIÓ PRIVADA TUTELAR (folis 196 al 205). Si a això afegim, d'una banda, que fou la pròpia direcció lletrada de Gaya qui va demanar en dit judici que se'l declarés plenament capaç per auto-governar-se, i, d'una altra, que en el plenari i a preguntes de la seva pròpia defensa, aquell explicà amb tota naturalitat que "s'adona compte del que fa, però que està nerviós" i que totes les disputes amb el seu germà Porras deriven de problemes hereditaris, doncs creu que "el seu germà li robà l'herència del seu pare", hem de concloure que les seves capacitats intel·lectives i volitives en el moment dels fets no estaven anul·lades com afirma la defensa del denunciat, per la qual cosa no se li pot aplicar la circumstància excloent de la responsabilitat penal interessada pel seu lletrat defensor. No obstant, tots dits factors i elements es valoraran i s'apreciaran per determinar la concreta penalitat a imposar-li.
CONSIDERANT QUART. Així, a efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat a l'article 56 del Codi Penal, hem de tenir en compte tant el reconeixement dels fets per part de l'encausat, el seu real penediment demostrat a l'acte del judici oral, en que els dos germans van encaixar-se les mans sense rancúnia, minimitzant inclús Porras tot el succeït, com la concreta situació personal de Gaya que precisa d'una curatela per a complementar la seva capacitat. En base a tot això i a les penes assenyalades a dita contravenció penal en el Codi Penal, s'imposa a l'inculpat la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional per cada una de les tres contravencions penals, amb un termini de suspensió de la condemna per igual període temporal.
CONSIDERANT CINQUÈ. Atès que tots els perjudicats han manifestat la seva voluntat de res reclamar, no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil al denunciat.
CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix la condemna en costes de l'encausat.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables
F A L LO :
Condemno al denunciat Gaya, com a responsable en concepte d'autor de tres contravencions penals d'amenaces lleus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a una pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, PER CADASCUNA DE LES TRES CONTRAVENCIONS, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.