Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STCOR 22/2017 (Tribunal de Corts, 19 avril 2017) > Décision commentée : STCOR 22/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:22) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) > > *Note de référence : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 22/2017 ; numéro de recours 6000176/2016).* ## Faits et procédure Le litige porte sur une affaire pénale jugée à Andorre-la-Vieille. M. Cañete, né en 1992, travaillait depuis environ un mois comme livreur au restaurant « T. E. P. », situé à La Massana. Le 15 mai 2016, vers 21 heures, il revint sur son lieu de travail en indiquant à son employeur, M. Villegas, qu'il n'avait pas trouvé le domicile où livrer une commande. Une discussion s'ensuivit, au cours Par cette d??cision rendue par **Tribunal de Corts** (AD) sous la r??f??rence **STCOR ANDORRA, a 19 d'abril del 2017 - ROJ: STCOR 22/2017**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11529743"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11529743"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal de Corts** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal de Corts** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal de Corts** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? treball, un restaurant anomenat "T.E.P.", i haver causat danys a la màquina TPV. Com a conseqüència, se li imponeix una pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb la condició de continuar el tractament a la Unitat de Conductes Addictives, i abonar la responsabilitat civil, que ascendeix a 349,01 euros, a favor del perjudicat, Sr. Villegas. A més, se li ordena pagar les despeses processals causades. La condemna queda suspesa durant un any o fins que Cañete sigui donat d'alta mèdica.</div> </div> <div id="jurisprudenci??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? " value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STCOR 22/2017"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal de Corts** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STCOR ANDORRA, a 19 d'abril del 2017 - ROJ: STCOR 22/2017**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 482.4 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 484.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 56 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 58.3 STCOR, Penal del 19 d'abril del 2017 ( ROJ: STCOR 22/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:22 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000176/2016 Data resolució: 19/04/2017 NIG: 5300543220160002866 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: APROPIACIÓ INDEGUDA - DANYS CONTRAVENCIÓ PENAL APROPIACIÓ INDEGUDA DANYS CONTRAVENCIONS PENALS PERJUDICAT DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat que Cañete és responsable penalment d'una contravenció penal d'apropiació indeguda i altra de danys dolosos, després d'haver-se emportat diners i béns del seu antic lloc de treball, un restaurant anomenat "T.E.P.", i haver causat danys a la màquina TPV. Com a conseqüència, se li imponeix una pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb la condició de continuar el tractament a la Unitat de Conductes Addictives, i abonar la responsabilitat civil, que ascendeix a 349,01 euros, a favor del perjudicat, Sr. Villegas. A més, se li ordena pagar les despeses processals causades. La condemna queda suspesa durant un any o fins que Cañete sigui donat d'alta mèdica. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Contravencions Penals 6000176/2016 ORÍGEN: 5000713/2016 - 00 NIG: 5300543220160002866 S E N T È N C I A Magistrat Sra. Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, dinou d'abril del dos mil disset. VIST en judici oral i públic, la Causa núm. 6000176/2016, seguida per unes presumptes contravencions penals de apropiació indeguda i danys dolosos, contra Cañete, nascut el 27 d'octubre de 1992 a La Massana, fill de Eduard i de Susagna Maria, de nacionalitat andorrana, i domiciliat a XXXX. És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Pastor i ponent, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que Cañete treballava des de feia aproximadament un mes, en qualitat de repartidor, al restaurant "T. E. P." radicat a la vila de La Massana, quan el dia 15 de maig del 2016 vers les 21 hores, arribà al seu lloc de treball dient al seu patró, Sr. Villegas, que no havia trobat el domicili on havia de lliurar la corresponent comanda. S'inicià aleshores una discussió a conseqüència de la qual Cañete agafà la màquina del TPV, llençant-la violentament al terra i marxant seguidament del lloc, enduent-se un telèfon mòbil marca Nokia d'un import de 30 euros amb la targeta recarregable de 15 euros propietat de l'empresa, així com un total de 96,05 euros, dels quals 46,05 euros corresponien a comandes lliurades aquella nit i altres 50 euros al fons de caixa . La màquina TPV resultà malmesa, ascendint l'import de la seva reparació a 207,96 EUR . RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal d'apropiació indeguda i altra de danys dolosos, tipificades respectivament als articles 482.4 i 484.1 del Codi Penal, i sent-ne Cañete responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena única de quinze dies d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir tractament prop de la Unitat de Conductes Addictives fins alta mèdica, i a l'abonament de la responsabilitat civil. I en concepte de responsabilitat civil, demana que Cañete sigui condemnat a abonar al Sr. Villegas, l'import de 349,01 euros. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal d'apropiació indeguda tipificada a l'article 482.4 del Codi Penal, en haver admès l'encausat haver-se emportat i fet seus, en marxar del seu lloc de treball, un telèfon mòbil marca Nokia d'un import de 30 euros amb la targeta recarregable de 15 euros propietat de l'empresa, així com un total de 96,05 euros, dels quals 46,05 euros corresponien a comandes lliurades aquella nit i altres 50 euros al fons de caixa, tot el que tenia en dipòsit i amb l'obligació de retornar en finalitzar la jornada laboral . Així mateix, els fets són constitutius de la contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal, doncs en llençar l'aparell TPV violentament contra el terra, l'encausat - que així ho té també reconegut - li provocà voluntàriament danys que ascendeixen a un import de 207,96 euros segons factura obrant en autes. CONSIDERANT SEGON. Cañete és penalment responsable, en concepte d'autor, de les contravencions penals ans citades, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. Efectivament, no només l'encausat ha reconegut els fets sinó que els mateixos han estat declarats sempre de forma reiterada i constant, pel propietari del restaurant Sr. Villegas que així ho manifestà tant davant del Servei de Policia com de la Batllia i el dia de la vista oral, davant del Tribunal . CONSIDERANT TERCER. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i a efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, i 58.3 del mateix text legal, procedeix imposar a l'encausat Cañete, tenint en compte la naturalesa i circumstàncies dels fets i la personalitat de l'encausat, amb nombrosos controls i condemnes anteriors per fets similars, havent manifestat el dia de la vista oral, que es trobava seguint un tractament de desintoxicació a la Unitat de Conductes Addictives pel seu consum de productes estupefaents, una pena única de quinze dies d'arrest nocturn condicional qualificada a continuar tractament prop de la Unitat de Conductes Addictives de l'hospital Nostra Senyora de Meritxell i a abonar la responsabilitat civil, tot amb un període de suspensió de la condemna de un any o fins alta mèdica si sobrevingués amb anterioritat, termini que es considera suficient per fer-li prendre consciència de la necessitat de seguir tractament i de vincular-lo al mateix, així com per abonar la responsabilitat civil, tot i la seva manifestada i contrastada inestabilitat laboral. CONSIDERANT QUART. En concepte de responsabilitat civil, Cañete indemnitzarà al perjudicat Sr. Villegas en l'import reclamat de 349,01 euros corresponent als danys causats (foli 9) així com als béns i imports indegudament apropiats (un telèfon mòbil marca Nokia d'un import de 30 euros amb la targeta recarregable de 15 euros i 96,05 euros, dels quals 46,05 euros corresponien a comandes lliurades aquella nit (foli 10) i altres 50 euros al fons de caixa) , reclamació acceptada per l'encausat en la seva totalitat. CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Cañete, el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, F A L L O : He de condemnar i condemno a Cañete com a responsable penalment en concepte d'autor, d'una contravenció penal de apropiació indeguda i altra de danys dolosos, a una pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL QUALIFICATS A CONTINUAR TRACTAMENT PROP DE LA UNITAT DE CONDUCTES ADDICTIVES DE L'HOSPITAL NOSTRA SENYORA DE MERITXELL I A ABONAR LA RESPONSABILITAT CIVIL, tot amb un període de suspensió de la condemna de un any o fins alta mèdica si sobrevingués amb anterioritat, i al pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, Cañete indemnitzarà al perjudicat Sr. Villegas en l'import reclamat de TRES-CENTS QUARANTA-NOU EUROS AMB UN CÈNTIM. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.