Résumé

# STCOR 33/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:33) > Décision commentée : STCOR 33/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:33) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte de la décision (ROJ STCOR 33/2017 ; ECLI:AD:TCORAD:2017:33). Le texte original étant rédigé en catalan, la traduction des passages cités est proposée sous notre responsabilité.* ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts, siégeant à Andorre-la-Vieille, a rendu le 19 avril 2017 une sentence en matière pénale (contravention), dans la cause n° 6000135/2016, issue de l'origine n° 4000965/2015 (NIG 5300543220150004154). L'affaire a été jugée à l'audience publique et orale, la prévenue, de nationalité espagnole et sans domicile connu, ne s'étant pas présentée malgré une citation régulière. Elle a donc été jugée en **situation de rebellion processuelle** (« rebel·lia processal »). Le ministère public était partie accusatrice. Les faits retenus comme établis sont les suivants. Entre juin et août 2015, la prévenue, employée comme aide-cuisinier dans le restaurant « C-R. A. » situé à Ordino, appartenant à M. Gálvez, a soustrait à plusieurs reprises des denrées alimentaires (morceaux de viande, charcuterie ibérique) qu'elle dissimulait dans son sac à la fin de sa journée de travail. Le 18 août 2015, elle a été interpellée par le plaignant alors qu'elle transportait environ un kilogramme de viande de bœuf en quatre pièces et un morceau de charcuterie ibérique. Le préjudice a été évalué par le plaignant à environ 742,83 EUR, en tenant compte de la transformation effectuée sur certains produits. La sentence retient toutefois comme valeur du préjudice le **prix de coût initial** des marchandises, soit 192,37 EUR. Le ministère public a qualifié les faits de contravention de vol (*furt*) au sens de l'article 481.1 du Code pénal, avec la circonstance aggravante d'abus de confiance de l'article 30.3 du même code. Il a requis une peine d'amende de deux cent cinquante euros et le paiement des dépens. Au titre de la responsabilité civile, il a réclamé 192,37 EUR en faveur de la victime. ## Question de droit La décision soulève principalement deux questions. **La première** porte sur la détermination de la valeur de la chose soustraite, qui conditionne la qualification applicable. Le juge devait déterminer si le préjudice devait être apprécié sur la base du prix de vente au public ou sur celle du prix intrinsèque des objets soustraits. Le tribunal relève que le préjudice doit être évalué « sur le prix intrinsèque des objets soustraits, préjudice véritable causé, et non sur le prix de vente au public qui ne comporte qu'une simple espérance de bénéfice ». Cette appréciation détermine si les faits demeurent dans le champ de la contravention, les

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 481.1 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30.3 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 30 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 19 d'abril del 2017 ( ROJ: STCOR 33/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:33 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000135/2016 Data resolució: 19/04/2017 NIG: 5300543220150004154 Ponent: Concepció Baron Mora Tipus de resolució: Sentència Títol: FURT CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA FURT MINISTERI FISCAL DENÚNCIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL Resum I.A. La sentència condemna Badía per una contravenció penal de furt amb l'agreujant d'abús de confiança, després que s'hagués demostrat que havia robat productes alimentaris del restaurant "C-R. A." on treballava, amb un valor de cost inicial de 192,37 EUR. El tribunal la declara responsable penal en concepte d'autora i li imponeix una multa de 200 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades. Addicionalment, ha de pagar 192,37 EUR a Gálvez en concepte de responsabilitat civil. Sentència Magistrats Concepció Baron Mora Contravencions Penals 6000135/2016 ORÍGEN: 4000965/2015 - 00 NIG: 5300543220150004154 S E N T È N C I A Magistrat Sra. Concepció Baron Mora Andorra la Vella, dinou d'abril del dos mil disset VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000135/2016, seguida per una presumpta contravenció penal de furt, contra Badía, nascuda el dia 25 de juny de 1958 a Calzada del Coto- León (Espanya), filla de Catalá i de Tejera, de nacionalitat espanyola, en parador desconegut, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Sandoval, i ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER.- Són fets provats que en dates no determinades entre els mesos de juny a l'agost de 2015 Badía, que treballava en qualitat d'ajudant de cuina al "C-R. A." radicat a Ordino, propietat de Gálvez, agafà productes alimentaris varis, talls de carn com "faux -filet", entrecot, maigret d'ànec i embotits ibèrics que s'enduia a l'acabar la jornada laboral amagats en la seva bossa, fins que el dia 18 d'agost de 2015 fou interpel·lada al respecte pel denunciant, duent a sobre en aquell moment 4 peces de carn de bou d'un pes total aproximat d'un quilogram i un tros de xoriç ibèric. El perjudicat quantifica l'import de la mercaderia desapareguda, quina llista obra en autes al foli 9, en aproximadament 742,83 EUR, tenint en compte el procés d'elaboració efectuat sobre alguns d'ells, sent però el valor de cost inicial de 192,37 EUR. RESULTANT SEGON.- el Ministeri Fiscal qualifica els fets com constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, sent l'acusada responsable penal en concepte d'autora, concorrent l'agreujant d'abús de confiança, de l'article 30, apartat 3, del Codi Penal, sol·licitant la pena de multa de dos-cents cinquanta euros i el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil reclama a favor del perjudicat Gálvez la quantitat de 192,37 EUR, sent aquest el valor de cost de la mercaderia sostreta. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER.- els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de furt, tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, posat en relació amb l'apartat 3 de l'article 30 del mateix text legal, en haver agafat l'acusada Badía, aprofitant de la seva qualitat de treballadora de l'establiment amb accés a totes les dependències del restaurant inclòs el rebost i neveres on es guardaven l'estoc de mercaderies pròpies d'un restaurant obert al públic, diversos productes alimentaris per valor inferior a 600 euros, tota vegada que el perjudicis soferts s'han de valorar sobre el preu intrínsec dels objectes sostrets, veritable perjudici causat, i no sobre el preu de venda al públic que comporta una mera expectativa de beneficis. CONSIDERANT SEGON.- És responsable d'aquest il·lícit penal en concepte d'autora Badía per haver realitzat personalment els fets punibles, segons disposen els article 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per les seves pròpies declaracions obrant en autes (folis 13-14, i 30-33) on reconeix els fets, per la declaració del perjudicat Sr. Gálvez a l'acte de la vista oral i la del testimoni Sr. Sainz que era present el dia 18 d'agost de 2015 com a treballador del mateix establiment i que va poder observar com aquella duia a la seva bossa de mà quasi un quilo de carn i un tros de embotit ibèric. CONSIDERANT TERCER.- com s'ha fet menció al primer considerant concorre la circumstància agreujant d'abús de confiança de l'article 30.3 del Codi Penal. CONSIDERANT QUART.- de conformitat amb les disposicions relatives a la responsabilitat civil derivada dels fets delictius, regulada a l'article 90 i següents del Codi Penal, procedeix indemnitzar al perjudicat Sr. Gálvez en la quantitat reclamada pel Ministeri Fiscal de 192,37 euros, valor del preu de cost dels productes sostrets. CONSIDERANT CINQUÈ.- d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Badía el pagament de les despeses processals causades. VIST les disposicions legals aplicables al present cas, F A L L O Condemnar Badía, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de furt, amb l'agreujant d'abús de confiança, a la pena de MULTA DE DOS-CENTS EUROS (200 EUR) i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil Badía haurà d'indemnitzar Gálvez en la quantitat de 192,37 EUR. Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat l'acusada Badía que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.