× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 90 STCOR, Penal del 26 de juliol del 2017 ( ROJ: STCOR 66/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:66 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000024/2016 Data resolució: 26/07/2017 Ponent: Enric Anglada Fors Tipus de resolució: Sentència Títol: LESIONS DOLOSES DELICTE MAJOR PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA RESPONSABLE CIVIL ACCIÓ PENAL DESPESES PROCESSALS Resum I.A. El Tribunal de Corts ha dictaminat una sentència en un cas de lesions doloses comeses per Caro, un responsable de seguretat d'un local nocturn, contra Villegas, un client del local. Els fets van ocórrer el 9 de febrer de 2013, quan Caro va expulsar Villegas del local de manera violenta, causant-li una fractura del platell tibial del genoll esquerre. El tribunal ha considerat que els fets són constitutius d'un delicte major de lesions doloses, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal. Ha estat provat que Caro va actuar amb intenció de lesionar Villegas, i que la lesió va ser causada per la seva acció directa. El tribunal ha condemnat Caro a un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de tres anys. A més, ha ordenat que Caro indemnitzi a Villegas en la quantitat de 18.706,30 euros, més els interessos legals corresponents, per les despeses mèdiques, el menyscapte salarial, el perjudici estètic i el pretium doloris. També ha ordenat que Caro indemnitzi a la CASS en la suma de 11.018,56 euros, més els interessos legals corresponents. El tribunal ha rebutjat la defensa de Caro, que argumentava que Villegas havia caigut sol al terra i que la lesió havia estat causada per aquesta caiguda. El tribunal ha considerat que la prova indiciària és suficient per demostrar que Caro va actuar amb intenció de lesionar Villegas. Sentència Magistrats Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Tribunal de Corts Delictes Majors 6000024/2016 ORÍGEN: 2101880/2013 - 00 NIG: 5300543220140001658 S E N T È N C I A Magistrats Srs. Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, vint-i-sis de juliol de dos mil disset. VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000024/2016 seguida pels presumptes delictes majors lesions doloses que requereixen tractament mèdic per la seva curació, contra Caro, nascut el dia 17 de febrer de 1984 a Tskhakaia, (GEORGIA), fill de Tejada i d'Gaya, de nacionalitat Georgiana, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Benítez, que també representa al responsable civil subsidiari la Societat 6. SL, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Tejera, i acusació particular la Lletrada Sra. Cañete, en representació del perjudicat Sr. ENTITY_8; actuant de ponent i redactor de la sentència, Enric Anglada Fors. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : Són fets provats que en data 9 de febrer de 2013, vers les 3'15 hores de la matinada, el processat Caro, nascut el dia 17 de febrer de 1984, de nacionalitat georgiana i sense antecedents penals, efectuant tasques de responsable de seguretat al local nocturn F. A. de la vila d'Andorra la Vella, es dirigí vers el perjudicat Villegas, indicant-li que abandonés el local, tornant seguidament al lloc on es trobava inicialment. Al cap d'uns instants i donat que el perjudicat Villegas no havia abandonat el local, el processat Caro es dirigí novament vers el perjudicat, agafant-lo pel coll en pinça, i arrossegant-lo cap a la porta de sortida d'emergència del local tot donant-li diversos cops de peu a les cames. Un cop a l'alçada de la porta de sortida, el processat Caro donà un cop de peu a l'alçada del genoll esquerre del perjudicat Villegas, fent-lo caure al terra, provocant-li ferides consistents en fractura del platell tibial extern del genoll esquerre, amb complicació per embenat compressiu, causant hematoma al taló esquerre amb eritema i maceració de la pell, ferides que necessitaren d'intervenció quirúrgica i sessions de rehabilitació funcional i anticoagulant, així com immobilització de l'extremitat inferior esquerra RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi penal, del que n'és responsable Caro en concepte d'autor i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de 15 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, qualificat a indemnitzar la víctima en el termini d'un any, així com el pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el contingut de l'article 18 del Codi de procediment penal, demana que el processat Caro, subsidiàriament amb la societat 600, SL i, solidàriament amb la companyia FINANCERA d'ASSEGURANCES indemnitzi a la CASS en la suma reclamada en concepte de prestacions, de reembossament, a títol provisional, de 11.018,56 EUR, majorada amb els interessos al tipus legal que es produeixin fins a la data del seu pagament, i pel que respecta a l'import a satisfer al perjudicat Villegas, el deixa a millor criteri del Tribunal, en trobar-se el mateix degudament representat, havent exercit les accions civils i penals al seu abast. En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional. RESULTANT TERCER : La lletrada Sra. Cañete, constituïda en acusació particular, es mostra d'acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, així com amb la petició de pena efectuada. En concepte de responsabilitat civil, demana la condemna del Sr. Caro, solidàriament amb la companyia asseguradora "FINANCERA D'ASSEGURANCES, S.A." i, subsidiàriament amb la societat "6. SL", a indemnitzar al Sr. Villegas en les següents quantitats i conceptes: ITT, atenent als 122 dies que va romandre de baixa medico laboral i la quantitat percebuda per part de la CASS pel concepte d'atur de treball -5.205'98 EUR-, quan en realitat hauria d'haver percebut per aquest període de temps la quantia total de 8.693'72 EUR, resulta que el menyscapte salarial que ha sofert a resultes de l'agressió ascendeix a la suma de 3.487,74 EUR. IPP del 3%, la quantitat de 5.000 EUR. Perjudici Estètic d'1'5/7, la suma de 3.000 EUR. Pretium Doloris de 4-4,5/7, la quantitat de 10.000 EUR. Despeses futures, en cas de que calgui retirar el material d'osteosíntesi que porta al genoll esquerre, escau efectuar una reserva d'accions. Despeses mèdiques necessàries per a la curació de les lesions sofertes, la quantitat de 980'21 EUR no reemborsada per la CASS. Despeses de transport, per desplaçament del seu domicili a l'ORG_3, la suma de 38'35 EUR. Costes judicials, inclosos honoraris d'advocat, i taxes judicials de l'escrit de qualificació per import de 60'10 EUR. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional precisant que la quantitat que reclama en concepte d'honoraris d'Advocat ascendeix a un import de 3.230,75 EUR segons factura que aportarà en període d'execució. RESULTANT QUART : El lletrat Sr. Benítez, Advocat defensor de Caro i de la societat ORG_1, en el seu escrit de qualificació provisional, es mostra en desacord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica i petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular. Manifesta que el dia d'autes el querellant estava molestant altres clients de la discoteca amb la seva actitud, desprenent-se de la mateixa que anava begut. Afegeix que degut el seu estat etílic va caure de genolls a terra un parell de vegades, motiu pel que el va acompanyar a l'exterior del local, agafant-lo per sotes les aixelles vist que no podia caminar, i deixant assegut en la zona habilitada per a fumadors. Moment en el que el senyor Villegas es va tornar a aixecar, fallant-li la cama i tornant a caure al terra, queixant-se de mal, motiu pel qual fou requerida assistència mèdica. Per això, interessa la lliure absolució del seu defensat. En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic per a la seva curació, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, doncs el responsable de seguretat del local nocturn F. A., l'aquí processat Caro, va treure de males maneres de l'establiment al perjudicat Villegas, donant-li, a més, un cop de peu a l'alçada del genoll en el moment que el feia fora per la porta de sortida d'emergències, fent-lo caure al terra. Aquest comportament per part de l'encausat evidencia l'existència d'un animus laedendi, i que a conseqüència del mateix s'ha produït el resultat típic de lesions que ha estat descrit en la resultància fàctica, és a dir, una fractura del platell tibial del genoll esquerre de la víctima, la qual dimana de l'agressió portada a terme per Caro i soferta per Villegas. Dit això, s'ha de ressenyar que tot i no haver-hi prova directa de l'esmentada agressió, al no constar que l'hagués presenciat alguna persona, com expressa la direcció lletrada de Caro, el cert és que hi ha prova indiciària més que suficient per arribar a determinar la forma en que es produï la lesió a Villegas. Com ha proclamat de forma reiterada i pacífica aquest Tribunal de Corts, el fet o fets delictius, es poden demostrar perfectament mitjançant prova indiciària, sempre i quan els indicis compleixin una sèrie de requisits, tals com: que estiguin plenament acreditats. que siguin de naturalesa inequívocament acusatòria. que siguin plurals o si només ni ha un, que tingui una singular potència acreditativa. que siguin concomitants al fet que es tracti de provar. que estiguin interrelacionats, quan siguin varis, de manera que es reforcin entre si. Així, segons l'informe medicoforense efectuat pel Dr. Julián, ratificat i explicitat de manera detallada en el plenari, la seqüència dels fets ocorreguts i que han donat lloc a la referida lesió, troba ple encaix en la forma ressenyada pel perjudicat, el qual, per cert, sempre i des del principi ha mantingut la mateixa versió, corroborada també pel testimoni senyor Azorin, que es trobava a 5 metres d'ell en el moment en el que el porter va fer fora a Villegas del local arrossegant-lo des del seu interior fins a la porta d'emergència, on diu -la víctima- li donà un cop de peu a l'alçada del genoll esquerre, que li provocà la fractura del platell tibial. Per poder- se produir aquesta lesió era del tot necessari, com explicà el Dr. Julián "una combinació d'energies, vertical i horitzontal". "Perquè hi hagi combinació de les dues energies la cama ha d'estar recolzada (energia vertical). Mal gest lateral o contusió lateral (energia horitzontal)". "Les puntades de peu serien l'energia horitzontal si la cama està recolzada al terra". "Es requereix el peu recolzat o previ o si s'arrastra, successivament recolzat"; asseverant que aquesta fractura no es pot arribar a produir pel mer fet d'una caiguda, a no ser que el genoll estigués prèviament molt deteriorat; i afegint al respecte que: "Si el genoll hagués estat en mal estat, la recuperació probablement hauria estat més llarga. Aquí es pot sobreentendre un genoll sà". En conseqüència, "el mecanisme que relata el pacient és compatible amb la lesió presentada per aquest". Per tant, s'estima que donant-se en el supòsit enjudiciat, com abans s'ha esmentat, els requisits transcrits, amb un enllaç precís i directe, s'ha de concloure que hi ha prova de càrrec més que suficient per destruir el principi de presumpció d'innocència i per considerar acreditat que va existir una agressió per part de Caro a Villegas al mateix moment en que el treia del local. Finalment i en base als al·legats de la defensa, s'ha d'afegir que cap incidència pot tenir als efectes de la configuració del dit il·lícit penal, l'estat o conducta de la pròpia víctima, doncs, tot i que no es pot considerar acreditat que Villegas caigués sol a l'interior de l'establiment, atesa l'existència de versions contradictòries respecte d'aquest concret extrem entre les diferents persones que han declarat en la present causa, cas que això hagués ocorregut, el cert és que amb una simple caiguda resulta altament improbable i pràcticament impossible que es produís el tipus de lesió que presentava el perjudicat, la qual normalment ve derivada d'un fort impacte al genoll (força horitzontal), i així, com s'ha dit, ho va palesà a l'acte del judici oral el perit judicial Dr. Julián. CONSIDERANT SEGON : De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, l'acusat Caro, per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com es desprèn de la prova practicada al plenari i a la que ja s'ha fet referència en la precedent consideració jurídica. CONSIDERANT TERCER : No concorre en l'encausat cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal. CONSIDERANT QUART: De conformitat amb l'anteriorment exposat i el què disposa l'article 56 del Codi Penal i concretament la manca d'antecedents penals del processat, procedeix imposar-li una pena d'un any de presó condicional simple, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de tres anys. CONSIDERANT CINQUÈ : Tota persona responsable penalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, de conformitat amb el què estatueixen els articles 90 i següents del Codi Penal. Primer de tot, s'ha de fer esment que no hi ha lloc, ni escau declarar, a diferència de l'interessat per les acusacions, la responsabilitat civil solidària de la companyia asseguradora "Financera d'Assegurances, S.A.", al no haver comparegut, ni haver estat aquesta part en la present causa. Així les coses i en base al que s'ha dit, el processat Caro, subsidiàriament amb la societat "600 S.L.", propietària del negoci on es produïren els fets ara enjudiciats, hauran d'indemnitzar, seguint els criteris jurisprudencials establerts per aquest Tribunal, en les quantitats següents, a: La CASS en la suma de 11.018,56 EUR, en concepte de prestacions derivades dels fets d'autes, més els interessos legals corresponents fins al seu total pagament. El senyor Villegas, per: Despeses mèdiques necessàries per a la curació de les lesions sofertes, la quantitat no reemborsada per la CASS que ascendeix a la suma de 980'21 EUR. Despeses de transport, per desplaçament amb taxi des del seu domicili a l'ORG_3, la suma de 38'35 EUR. ITT, atenent als 122 dies que va romandre de baixa medico laboral i la quantitat percebuda per part de la CASS pel concepte d'atur de treball, ascendent a 5.205'98 EUR, quan en realitat hauria d'haver percebut per aquest període de temps la quantia total de 8.693'72 EUR, resulta que el menyscapte salarial que ha sofert a resultes de l'agressió ascendeix a la suma de 3.487,74 EUR. IPP del 3%, la quantitat de 4.200 EUR, a raó de 1.400 EUR el punt, tenint en compte l'edat del perjudicat -52 anys el dia que patí la lesió al genoll. Perjudici Estètic d'1'5/7, la suma de 2.000 EUR. Pretium Doloris de 4-4,5/7, la quantitat de 8.000 EUR. Despeses futures, en cas de que calgui retirar el material d'osteosíntesi que porta al genoll esquerre, escau efectuar reserva d'accions. CONSIDERANT SISÈ: De conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix igualment imposar al processat el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat del perjudicat constituït en acusació particular, despeses que s'hauran d'acreditar en període d'execució en haver-se de fixar la quantitat sol·licitada en base, entre altres, a les quanties efectivament atorgades en concepte de responsabilitat civil i no en base a les inicialment reclamades. VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts, F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Caro, com autor penalment responsable d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de tres anys, així com el pagament de les despeses processals causades. I en concepte de responsabilitat civil, el processat Caro, subsidiàriament amb la societat "6. S.L.", hauran d'indemnitzar a: La CASS en la suma de ONZE MIL DIVUIT EUROS AMB CINQUANTA-SIS CÈNTIMS (11.018,56 EUR), més els interessos legals corresponents. Villegas, en la quantitat total de DIVUIT MIL SET-CENTS SIS EUROS AMB TRENTA CÈNTIMS (18.706,30 EUR), més els interessos legals corresponents. S'efectua reserva d'accions quan a despeses futures i en concret per la retirada del material d'osteosíntesi que porta al seu genoll esquerre. Contra aquesta sentència les parts poden interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. El rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem. Subir Diccionario RAE