Résumé

# STCOR 95/2017, Tribunal de Corts, 18 octobre 2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:95) > Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), sentence pénale du 18 octobre 2017, ROJ STCOR 95/2017, ECLI:AD:TCORAD:2017:95, affaire n° 6000032/2017 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note méthodologique : les métadonnées de la source indiquent « Juridiction andorrane, — » comme référence canonique. La référence retenue ici est celle figurant dans l'en-tête de la décision elle-même (ROJ STCOR 95/2017 ; ECLI:AD:TCORAD:2017:95).* ## Faits et procédure Le 3 mai 2013, vers 17 h 40, deux ressortissants français, Morales et Ropero, se présentent à un distributeur automatique de billets (DAB) de l'établissement bancaire ORG_0. Une cliente, Rius, y effectue une consultation de ses mouvements de compte à l'aide de sa carte de crédit Visa Classic, puis oublie sa carte dans l'appareil. Selon les faits déclarés prouvés, Rius se trouve encore dans la salle, occupée à lire son relevé, lorsque les deux prévenus décident de ne pas l'avertir. Morales utilise la carte oubliée pour retirer 500 euros, remet immédiatement l'argent et la carte à Ropero, puis les deux intéressés quittent les lieux. La banque indemnise la titulaire du préjudice subi (« Rius ha estat indemnitzada per la seva entitat bancària »). Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale d'usage frauduleux de carte de crédit, prévue par l'article 488 du Code pénal dans sa version en vigueur à la date des faits, qu'il estime plus favorable aux prévenus. Il requiert une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un délai de suspension d'un mois, ainsi que le paiement des frais de procédure, sans demande de réparation civile. Les prévenus, dûment cités, ne comparaissent pas. La décision est rendue en leur absence, « en rebeldia processal ». La preuve repose sur l'enregistrement vidéo et les photogrammes de l'opération (folios 22 et suivants), sur les déclarations recueillies par commission rogatoire internationale, dans lesquelles chacun reconnaît avoir utilisé une carte dont il n'était pas titulaire, et sur la déposition de la victime à l'audience. ## Question de droit La décision soulève principalement trois questions : 1. **La qualification pénale.** Un retrait réalisé au moyen d'une carte de crédit oubliée par son titulaire, sans manœuvre de tromperie envers l'établissement bancaire, constitue-t-il une contravention d'usage frauduleux de carte de crédit au sens de l'article 488 du Code pénal de 1990 ? 2. **Le choix de la loi applicable.** Lorsque la loi en vigueur au moment des faits (article 488) et la loi postérieure (article 243.2 du Code pénal actuel) réprimant la même conduite diffèrent, laquelle s'applique-t-elle, et sur quel fondement ? 3. **La responsabilité des prévenus et les conséquences accessoires.** Comment se répartit la responsabilité entre deux participants à l'infraction, et quelles sont les conséquences en matière de peine, de réparation civile et de frais de procédure ? ## Solution et dispositif Le Tribunal retient la qualification de contravention. Il énonce que les faits « constitueixen una contravenció penal d

× Legislació relacionada Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 488 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 20 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 21 Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal article 243.2 STCOR, Penal del 18 d'octubre del 2017 ( ROJ: STCOR 95/2017 - ECLI:AD:TCORAD:2017:95 ) Òrgan: Tribunal de Corts Seu: Andorra la Vella Recurs: 6000032/2017 Data resolució: 18/10/2017 Ponent: Anna Estragués Armengol Tipus de resolució: Sentència Títol: ÚS FRAUDULENT DE TARGETA DE CRÈDIT CONTRAVENCIÓ PENAL AUTORIA DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL VISTA Resum I.A. El Tribunal ha dictaminat una sentència condemnant a Morales i Ropero per una contravenció penal d'ús fraudulent de targeta de crèdit, després que aquests utilitzessin la targeta de crèdit de Rius, que havia oblidat al caixer automàtic, per retirar 500 euros. Els fets ocorregueren el 3 de maig del 2013 i han estat acreditats per la filmació i les declaracions dels encausats. El Tribunal ha considerat que la conducta dels encausats constitueix una contravenció penal tipificada a l'article 488 del Codi penal vigent al moment dels fets, i els ha condemnat a una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de un mes, així com al pagament de les despeses processals causades. Sentència Magistrats Anna Estragués Armengol Contravenció penal 6000032/2017 Orígen: 4101794/2013-00 NIG:5300543220140000370 S E N T È N C I A Magistrat Sra. Anna Estragués Armengol Andorra la Vella, divuit d'octubre del dos mil disset. VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000032/2017, seguida per una presumpta contravenció penal d'ús fraudulent de tarja de crèdit, contra Morales nascuda el 1 de juliol de 1976 a Lille (França), filla de François i de Claudine, de nacionalitat francesa, i contra Ropero nascut el 11 de desembre de 1966 a Metz (França), fill de André i de Bernadette, de nacionalitat francesa, els quals no compareixen malgrat haver estat degudament citats, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Durán i ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol. Antecedents de fet RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que el dia 3 de maig del 2013, vers les 17.40 hores, Morales i Ropero es dirigiren al caixer automàtic de l'entitat ORG_0 radicat al XXXX. Al seu davant s'hi trobava Rius que, mitjançant la seva tarja de crèdit Visa Classic núm. XXXXXXXXXXXX, efectuà una consulta de moviments del seu compte i efectuada l'operació, deixà oblidada la seva tarja a l'interior del caixer. Tot i trobar-se na Rius encara present, llegint en un costat de la sala el seu extracte de compte, Morales i Ropero decidiren no advertir-la i fer ús de la tarja oblidada per na Rius, retirant na Morales amb la mateixa, un import de 500 EUR, que va lliurar immediatament - junt amb la tarja de na Rius - a en Ropero, abandonant seguidament ambdós el lloc. Rius ha estat indemnitzada per la seva entitat bancària del perjudici ocasionat. RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal d'ús fraudulent de tarja de crèdit tipificada a l'article 488 del Codi penal vigent a l'època dels fets, per ésser aquell més favorable als encausats, i sent-ne Morales i Ropero responsables en concepte d'autors, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se'ls imposi una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió d'un mes i el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil. Fonaments de dret CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal d'ús fraudulent de tarja de crèdit tipificada a l'article 488 del Codi penal vigent al moment dels fets que disposa que : "Qui faci ús fraudulent de targeta de crèdit o de dèbit per valor no superior a 600 EUR ha de ser castigat amb pena d'arrest o multa fins al doble del perjudici ocasionat.", i és clarament més beneficiós que l'article 243.2 del Codi Penal actual que penalitza com a delicte menor l'ús fraudulent de targeta de crèdit fins a 3.000 euros i el castiga amb pena de presó fins a un any o arrest. La referida contravenció penal ha estat plenament acreditada per la filmació i fotogrames (folis 22 i ss.) obrant en autes, on s'observa perfectament l'operativa realitzada pels encausats, així com les declaracions per aquells efectuades mitjançant Comissió Rogatòria Internacional on reconeixen haver fet ús d'una tarja de crèdit de la que no eren titulars, precisant cadascun que si van actuar com consta, fou seguint instruccions o sota la influència de l'altre. Igualment, la perjudicada Sra. Rius va comparèixer davant del Tribunal el dia de la vista oral, ratificant els fets denunciats en el seu dia. CONSIDERANT SEGON. Morales i Ropero són penalment responsables, en concepte d'autors, de la contravenció penal d'ús fraudulent de targeta de crèdit, per haver realitzat personalment i de comú acord, els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal. CONSIDERANT TERCER : No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal pel que procedeix imposar-los hi, en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 488 del Codi penal vigent al moment dels fets, la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal de un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de un mes. CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Morales i Ropero el pagament de les despeses processals causades. Decisio V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, D E C I D E I X O : Condemnar a Morales i Ropero, en rebel·lia processal, com a responsables penalment en concepte d'autors, d'una contravenció penal de ús fraudulent de targeta de crèdit, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de un mes, i al pagament de les despeses processals causades. Contra aquesta sentència els rebels poden interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.